台北市的高房價是錯的


stephen02 wrote:
我一併回答你的是

房價十年不漲有什麼了不起?

台灣除了大台北、新竹少部份地區、台中七期、高雄美術館附近外,都已做到至少快要二十年不漲了


房價十年不漲有啥了不起?

你去問問德國人就知道了...當然台灣很多地方二十年不漲不是因為台灣政府有再壓房價

這個跟德國情形不同

當然你炒房..就專心炒吧..有政府給你靠的

但是要小心, 政府也會倒莊的

當年小時候聽到日本泡沫經濟(還沒破)時

也是一堆新聞/漫畫/文章都在講怎麼買屋置產,土地增值之類的
再過幾年換成一間間公司倒閉,一個個銀行放款收不回來,民眾擠兌的畫面
連前十大企業突然倒閉,社員在公司忙上忙下跑,高層對外宣布並鞠躬的畫面

接著看到的都是裁員,家庭悲劇,尤其當時對剛出社會的日本男性更嚴苛
因為長久以來的工作都是以男性為主,所有的壓力負擔都擔在男主人身上
派遣制度出現,日本國民年金面臨破產.....之類一堆事件.

如開版所言,當這堆企業家/銀行家/財團喊著資本主義至上,
出了事便喊政府要援助之類的

沒有事前的預防
所有事後檢討都起不了多大的作用

講房價高對國家經濟成長有助益?
在國民所得能跟著提高的前提下是有的

沒有實際的收入支持,而地產只會漲不跌?
----------------------------------------------------------------------------------------
附註:回應一下前面討論的話題,台中不是只有"七期"漲而已,只是它目標大
現在是中區開始降,西區北區南區都漲,還有建商去大肚山上蓋一排"溫泉會館
一間3-4k萬的,一堆市區內新建屋1坪18~20萬起跳,ok..新的不談
二手屋三房兩廳(1990~2000期間)一坪也在12~14萬,跟當年價錢一樣XD
北區民眾可能覺得很便宜,但週邊朋友問問沒幾個月薪破45k的
成家買屋的也都要父母輩幫忙出錢...

各地屋價跟薪資成等比降低的,只是台北薪資/房價比例更大,賺的多,買屋負擔更大
----------------------------------------------------------------------------------------
willk wrote:
當然你炒房..就專心炒吧..有政府給你靠的

但是要小心, 政府也會倒莊的...(恕刪)


什麼炒房

我那有這樣的能力炒房

不要別人說出了例子,你就用那種方式回答!

我說的不過就是事實

這是告訴你

有需求的地方才會漲,不用炒也會漲

沒有需求的地方

你再怎麼用力也炒不動,就算政府要拉也拉不動!

每次一堆人都喜歡用國外的情形來打混仗

你也只要回答我



桃園地區滿地都是三、四層樓的透天每月10000元以內的就可以租到

別說四口之家,三代同堂都住的下了,而且離首都不過40分的車程

這樣的情形,德國有比我們好嗎?

還有這樣的房子,為何那些聲稱買不起台北市房子的人,為何不能去住?

通車四十分鐘真的就會要了他們的命嗎?

難道這樣還不算"住者有其屋嗎"?

還是國父說的住者有其屋指的是

台北市精華區的豪宅呢?


其實我不喜歡英文簡寫,因為那會搞死人,L.T.C.M, 感覺像是Long Term Capital Management?

亂猜的

那ASP? Acitve Server Page ? Application Service Provider ?

以目前來看銀行的放貸從之前的信用卡一窩瘋,連動債基金債券金融性衍生商品,現在房貸算是主力中的主力吧

willk wrote:


(恕刪) ....

抱怨高房價跟努力賺錢有關嗎? 小的不願意在台北買房.高房價與我無關..也很開心在賺錢


很多人罵無殼蝸牛,主要是先入為主的認為無殼蝸牛是站在他的立場上發言,這世界上不只有無殼蝸牛一各族群,有殼的立場難道是錯的?

如果只討論訴求,不要管你是有殼無殼,你認為現在多數人無殼的租屋面對高房價興嘆,有殼的每各月苦撐高房貸,

我們是否要改變,不管有殼無殼都想要有一戶,外觀內裝大小還不錯的房屋自住,但在台北達到這種滿意度的人有多少?

或者趨近這種滿意度的人有多少?

如果臺北市很貴精華地段買不起,那政府能不能砸幾千億去複製幾各精華區遠離台北,有工作有交通有教育資源有相關公共建設有住宅,只是住宅用地沒樣那貴?

反對無殼蝸牛的訴求的人,會反對這種解決方法嗎? 還是贊成繼續如同捷運一樣,政府砸5-6000搞好台北市交通,花幾百億搞花博,砸大錢搞台北市週遭的科學園區提高臺北市的就業機會?



我是很認真的

好多現在沒買到房子的人都說

他們不用增值,他們只希望有個房子住



快去機場捷運的大園附近去看看吧

又有航空城

又有捷運

環境清幽

不只給你買房子,還給你大房子

四層樓室內超過70坪的全新透天不用600萬

快去買吧

很快就會實現你有家的夢了!


如果還覺的貴

600萬太多了

沒關係

桃園市內邊邊離市中心不用十分鐘車程的地方

一路向南至內壢、中壢等(埔心楊梅幫你去掉了)超多三年內三房兩聽的新大樓,每坪也不用9萬

生活機能一流,大賣場市場學校就在你家邊邊,吃喝玩樂應有盡有,開車至台北也不過40分鐘

總價不用400萬就可以買到,怎麼不去買?

快去救救那邊的房市吧!

chenhoubest wrote:
你只要把賺錢的方法教無殼蝸牛, 問題不就解決了. 有錢要天天住凱悅也不是問題.

你的賺錢術不用公開, 我也不想知道.

希望你大發慈悲之心, 私底下和買不起房的同胞交流吧, 讓社會安定些.

若您能這樣做, 雖然我沒受益, 我還是感激你. 先謝過.

但怕的是阿斗永遠是阿斗, 扶不起阿.



連這種大絕招都放出來了...我是阿斗沒錯阿

看來你真的很怕房價跌

我沒有賺很多錢..但是我很珍惜現在的生活..跟老婆都在台北市工作
租兩萬多的公寓..這樣也需要公開我的賺錢法? 媒體上很多阿

至於無殼蝸牛不需要緊張...因為租金沒漲阿...該緊張 的是投資客跟銀行...房價崩盤時

社會肯定是不會安定的


stephen02 wrote:

桃園地區滿地都是三、四層樓的透天每月10000元以內的就可以租到,

別說四口之家,三代同堂都住的下了,而且離首都不過40分的車程

這樣的情形,德國有比我們好嗎?

還有這樣的房子,為何那些聲稱買不起台北市房子的人,為何不能去住?


你邏輯有點亂...要不要先去整理一下再來



willk wrote:
你邏輯有點亂...要...(恕刪)


回答不了了就說我邏輯有點亂?

算你對好了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!