專家:台灣房市仍低迷 反彈恐需2至3年

其實可以好好的研究一下傳說中流回台灣的上千億資金是怎麼回事--因為最近說房價會漲/是谷底的大多是拿這個來當主打.

可以確定一定會有資金流進來 , 但是相對的也會有資金流出去...所以財政部說資金流入5000 ~ 6000億台幣是怎麼計算的?...從2009/01/23遺產稅調降~2009/04/24公佈數據為止 , 以5000億台幣計算 , 三個月流入超過150億美金?...這是扣除流出資金還是僅計算流入資金?

央行彭總裁說:遺贈稅調降可能會吸引資金回流,但「不可能預估」。
到底是遺產稅效應?還是國際熱錢準備進來炒作了?只能請時間來告訴我們了.

不過小弟很確信 , 仍然有不少公司還在裁員/無薪假.............
出來混 , 遲早要還的
young000 wrote:
樓上的,怎麼會沒有?

台灣有被大陸當成"獨立國家"嘛? 頂多當成"獨立行政區"...

台灣的情況跟香港比較接近,但又沒那麼小...

自家貿易開放,日韓能講什麼? 就是不爽而已啦...


這位老兄似乎對我的文章有意見

但是講了半天都跟房地產無關 不知你來這裡幹麻

我猜你大概是大陸或香港的吧

台灣製造業競爭力比大陸要強 是事實

你看看香港有半導體業嗎 有石化業嗎 有紡織業嗎 有機械嗎 有......

就連大陸學者都說 不可能比照香港跟台灣直接簽訂ECFA (這可不是我發明的喔)

就拿我從事的半導體業來說

大陸從2000年前後開始大力發展半導體

當時媒體及外資一片吹捧 說台灣馬上就會被取代

甚至連大陸取代矽谷 成為世界半導體強國的論調都出來了

而今年是2009年 時值大陸大力發展半導體業的十年後

大陸的中芯已經無力發展下一代先進製程了 名存實亡

而大陸少有的ic設計業 還是只能依靠大陸政府的金援

在ic卡的低階領域接受政府保護

其他想要依靠大陸政府自訂規格封閉市場的(例如 TD-SCDMA)

也一一被台商及外商打破

這才是真正的競爭力 不是用嘴說的

開放台灣產品之後 大陸勢必也要開放日韓產品進入 以作為平衡

否則讓單一一方取得寡占 對大陸本土廠商跟不利

言歸正傳 回到房地產

台灣的經濟以製造業為主 它不像香港的金融房地產

更不像大陸很多地方政府 需要賣地給建商去充實金庫

因此台灣房地產缺乏像大陸及香港那樣高速投機成長的動能

前陣子有些來台考察的大陸富商就對媒體表示說 不會投資台灣房地產(去google就可查到的舊聞)

他認為 台灣的房市早已飽和

最近台灣政府要開放陸資來台

其中鼓勵的優先項目 也是工廠及公共建設

房地產並不在其中 可是仲介跟建商卻很想炒作成跟房地產有關

這一陣子股市偏離基本面狂漲(大部分企業還沒走出困境)

恐怕會對房市產生資金排擠效應 因為投資客先去炒股了

奉勸手頭有現金的人 還是慢慢看房吧

我個人打算先休息一陣子再說

ANTARCTICA wrote:


賣了不就要讓老婆...(恕刪)


他沒有引導 只是好心提醒 怕新台幣貶值
我門又沒有好的投資標的 因為只有銀行 股市 這兩種投資標的
哈~~~~真是太好心了~~~~

房地產是好賺的~~可以保值 自住 投資 出租樣樣行
不知道還有什麼比這個更好的投資
前天去看房子,仲介也是大力鼓吹什麼目前陸資要進來

所以房子要漲,要趕快

拜託

陸資進來會去買一般住宅區的中古屋?尤其是 20~30 年的台北市中古屋(沒有改建題材)的?

就算要投資,買上海的辦公室賺的也比台北快多了

真的是唬爛不打草稿~~~~
在台南東區虎尾寮看到一間房子
3/26法院3拍拍定價約482萬
這兩天看到仲介在賣約730萬

有錢人賺錢真有一套
Seediq Bale wrote:
遺產稅減到百分之十後...(恕刪)


小弟我覺得課完所得稅再課遺產稅才是沒有公平正義吧 !!
/h,n wrote:
前天去看房子,仲介也...(恕刪)



朋友要賣房子, 仲介說現在是買方市場. 仲介是看人說話啦. 不要太認真. 自己做功課做實在.

maxchang927 wrote:
2009-05-04 15:37 by maxchang927


小弟我覺得課完所得稅再課遺產稅才是沒有公平正義吧 !!


同意

比如 今天AB都賺200萬 稅率都是21%

A把剩下的錢都花掉
B把錢存下來

結果
到20年後 B 還要繳可觀的遺產稅 這合理嗎?

phiebe wrote:
同意

比如 今天AB都賺200萬 稅率都是21%

A把剩下的錢都花掉
B把錢存下來

結果
到20年後 B 還要繳可觀的遺產稅 這合理嗎?


為何不合理.

遺產稅不是課往生的人,是課被接受者.

對於A&B來說,當然不合理.

但對A&B的下一代,這當然是再合理不過了.



不想再說 wrote:
2009-05-04 17:26 by 不想再說


為何不合理.

遺產稅不是課往生的人,是課被接受者.

對於A&B來說,當然不合理.

但對A&B的下一代,這當然是再合理不過了.


如果 A不是自己花掉 而是有賺錢幫小孩買東西(這些東西包括有形無形)(當然還包括每年免稅額)
而B 是先存起來 到時候再給小孩 以後讓小孩是運用(而不是早就幫小孩準備好)

這樣 你也認為 扣B小孩遺產稅 是合理的?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)