新竹市慈雲路立體停車場自提BOT案

所以在這蓋商辨,不用再進園區
~~就走路上班
或騎機車
機車格應該多點
地下一層都拿來停
應能停個1000台以上


Ace.H wrote:
那停車位自己大樓都不夠用,還能疏解光埔停車問題嗎?
mobile3803 wrote:
所以在這蓋商辨,不用再進園區
~~就走路上班

園區有十幾萬人,這塊停車場用地蓋商辦能讓園區多少人在這裡上班不用進園區?
在你商辧大樓上班的人就都住在埔,走路上下班勍好不用開車,是不是可以推論園區上班的人都主園區,走路上班就好,不用開車?但,事實呢?
cckm wrote:
BOT停車場和一般商場不大一樣,
更別說商辦.
如果是特斯拉服務中心,
以目前使用特斯拉的人數,
這個生意可能不大好做,
變電所旁邊,用電不會比較便宜..........



變電站的好處是因為充電站需要大量的電力 (假設真的要示範做到每個車位都有充電樁的話) 這樣拉線比較省事 倒不是為了電費便宜

我覺得那塊地一般大家想得到的或想要的商場影城商辦應該是沒甚麼搞頭吧 不然早就開發了

與其荒廢一塊地在那邊 也許搞個 BOT停車場 一樓給特斯拉 二樓開些餐廳,咖啡店,超商,藥妝店,書店,美髮,麵包店,診所 三樓以上就是停車場 停車場可以畫一區是超充 另外一般的車位都有搭配慢充

超充站, 慢充可以吸引一些過路客(來園區洽公, 或純粹在新竹這邊停頓休息的)充電消費 這樣二樓的餐廳咖啡廳生意除了附近上班族跟住戶外,還可以做些過路客的生意

然後樓下是特斯拉,這些超充站或慢充的建設以及維護可以請他們協助

對特斯拉來說桃竹苗區的市場應該還是很有潛力的.....很多人只是懶得跑去台北買車,或是想到保養維修要跑台北太麻煩,不然關埔區的特斯拉密度應該是會更高的才是

btopia wrote:
變電站的好處是因為充電站需要大量的電力 (假設真的要示範做到每個車位都有充電樁的話) 這樣拉線比較省事 倒不是為了電費便宜

台積電、聯電是最大的用電戶都不需要在變電所旁邊了,充電站就要在變電所旁?
變電所的電是高壓電不能直接用,到用戶端都還要變壓。不能所有的用戶都在變電所旁,該接的幹線,變電箱等等早就都有了。
新竹其實比較適合的是蓋100層樓 上班在80~100 住在50~80 下面都是商場 影城 百貨公司 喔對了 還有醫院 球場什麼一堆有的沒的

地下室就 .....
Ace.H wrote:
充電站就要在變電所旁?

可以減少傳輸的電能損失?不過這個損失應該是台電要負責。
Tesla & Gogoro 可以一起合作,設立全世界最大的充電區。
也可以用太陽能+風力發電屋頂。
之前台電有說要做,但就沒有後續了

================

新竹土地鄰近忠孝路、新光路,面積 5800 坪,未來將作為汽機車多功能展示空間,預計與電動車業者合作,並融入太陽光板、風機等元素,成為具有台電特色的車輛展示中心;

edwarddhliu wrote:
Tesla & Gogoro 可以一起合作,設立全世界最大的充電區。
也可以用太陽能+風力發電屋頂。(恕刪)
哪隻眼睛看到我寫這塊停車場能讓十幾萬人不用進園區
一個30層商辨大樓頂多也就上千人

就跟住國小附近,不用開車接送一樣意思
多些商辨大樓,能就近上班不是很好
難道我說蓋X計劃,能不用進園區,就代表十幾萬人都不用進園區了嗎?
也太會聯想了吧

Ace.H wrote:
園區有十幾萬人,這塊停車場用地蓋商辦能讓園區多少人在這裡上班不用進園區?
00ff55aa wrote:
之前台電有說要做,但就沒有後續了

================

新竹土地鄰近忠孝路、新光路,面積 5800 坪,未來將作為汽機車多功能展示空間,預計與電動車業者合作,並融入太陽光板、風機等元素,成為具有台電特色的車輛展示中心;



忠孝路、新光路 那塊地地段太好了 怎麼可能只拿來蓋停車場 架太陽能板 ....給特斯拉蓋展售維修中心都嫌浪費了 XD
我一直覺的之前提的接竹北的新橋,應是從忠孝路穿過,直接看到竹北
拿來蓋IKEA,可能還不錯




btopia wrote:
忠孝路、新光路 那塊地地段太好了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!