竹市大樓窗口貼冤字 背後到底多冤屈 (新聞分享)

https://video.udn.com/news/453199

http://udn.com/news/story/7324/1550707-%E8%B2%B7%E5%85%AC%E8%A8%AD%E8%AE%8A%E6%95%91%E7%81%BD%E9%80%9A%E9%81%93-%E6%96%B0%E7%AB%B9%E4%BD%8F%E6%88%B6%E5%96%8A%E3%80%8C%E5%86%A4%E3%80%8D


https://news.housefun.com.tw/news/article/172578110559.html 豐邑建設出包 地基坍塌堪比足球場


https://tw.news.yahoo.com/%E8%B7%A1-%E5%BE%AA-%E8%B1%90%E9%82%91%E5%89%8D%E8%BA%AB%E7%96%91%E8%B1%AA%E9%9A%86-921%E6%99%82%E5%BB%BA%E6%A1%88%E5%80%92%E5%A1%8C-100040189.html
豐邑建設還沒查出坍塌原因,現在又有目擊者說距離不到一公尺的建案,因為不敵颱風,導致多處的陽台被吹壞,但其實豐邑建設頻頻出包,似乎早有先例,因為豐邑建設董事長的先生,之前就是豪隆建設的董事長,而豪隆建設會收起來,就是因為自己的建案東勢王朝在921中疑似因為偷工減料,因此倒塌,造成28人死亡。1999年的921大地震造成全台各地接連傳出災情,其中台中的這棟東勢王朝應聲倒塌,造成28人死亡的悲劇,當時法官查出東勢王朝的鋼筋並沒有按照原設計圖施工,違背建築術成規,才會害整棟建築物倒塌,因此當時負責東勢王朝的豪隆建設判賠1億8千多萬元。


新竹豐邑建設建案「晴空匯」大樓窗台最近掛出「冤」字,嚇壞一票路人,細問才知當初豐邑將大樓後方開闢救災動線換取大樓容積獎勵,事後卻封閉,市府、周邊住戶認這是法定空間該開放並檢舉,市府二度拆除,但大樓住戶仍認為「路是我花錢買的」,被強迫開放「好冤」,也引發市府與建商隔空互嗆。

「晴空匯」位在新竹市慈雲路,去年底被附近住戶踢爆,豐邑利用獎勵容積辦法,在建案後方開闢消防通道以換取增設大樓空間,但落成後卻將原本增設的8米寬空間封閉起來,「救護車都進不來,發生問題怎麼辦?」。

「那是我們花錢買的私人土地,是有計算在公設比的!」晴空匯居民認為,土地屬社區產權,卻被規劃為緊急救災動線,市府強行要求開放給其他人使用,「天理何在?當然有冤!」。

豐邑建設也發出聲明指出,晴空匯社區後方8米救災動線是位在私人土地上的法定空間,屬開放空間,但鄰地居民與有心人士指這是計畫道路,強行要求開放汽機車通行,但開放空間應專供交通緊急出入使用,不是讓汽機車行走,也唯有在緊急救災前提下才作為緊急出入道路,市府擴大解釋顯屬違法,並應負國家賠償責任,公司會尋相關法律途徑救濟。

「豐邑說謊!」新竹市政府工務處副處長陳永源表示,依照都市計劃圖管規定,該建案本來就要留設8米帶狀道路供汽機車通行及緊急防災使用,這是法定空地的一部份,建商也因此享有開放空間的容積獎勵,建案經過都市設計審議及開放空間審議,使用執照上都特別註明用途,並沒有模糊空間,有心人只要設立障礙阻礙通行,市府絕對會依法排除。
CELLBOX wrote:
https://video...(恕刪)

我還以為那個"冤"有多大......
新北市板橋的豪宅建商不也這樣幹的......騙住戶買公設..事實上確是開放獎勵空間,很多豪宅的獎勵停車位也一樣...台灣政府幹甚麼飯吃的...在我看來這些相關的公務人員都是瀆職,通通抓去關起來!!

CELLBOX wrote:
https://video...(恕刪)


我還以為房價跌了
買貴的人不爽
現在一坪多少啊?
看版都沒標

那天在好市多等人
好多人都在看冤意論紛紛


不知後續發現如何??

CELLBOX wrote:
https://video...(恕刪)
我看住戶只能摸摸鼻子了

風向也帶了 但也真的沒啥人關注

F.U.01 = F k you 01

CELLBOX wrote:
建案經過都市設計審議及開放空間審議,使用執照上都特別註明用途,並沒有模糊空間(恕刪)


雙方為什麼不直接把使照拿出來看, 看是緊急救災才開放還是平常就要開放讓汽機車走?
F.U.01 wrote:
我看住戶只能摸摸鼻...(恕刪)

不,建商涉及廣告不實和欺瞞。
承購戶可向建商求償。
認為"花錢買的私人土地","土地屬社區產權"被劃為供公眾使用很冤的承購戶根本就搞錯方向。
求償對向是建商,不是市政府。

全台,不全世界,私有土地做公役使用,何其多。
要冤真的冤不完。
人家私人土地被劃為道路,沒補償沒徵收,就晾在那兒給別人走,都不喊冤了。
這種有償的私有公役使用用,何冤之有?
重點是建商把交換的利益拿走了,卻要承購戶承擔交換利益的責任。
所以,問題在建商不是市政府。

放晴吧 wrote:
我還以為房價跌了買...(恕刪)


不太能理解這種抗爭法? 新家都還沒住就有"冤", 那還敢住下去嗎?? 不怕觸霉頭??
住戶跟建商的私人恩怨對於只會打嘴砲的網友也沒辦法幫上忙
我覺得還是成立自救會尋求法律途徑來解決比較能有結果
上網找鄉民求援助只會越揮越亂



sunyearhuang wrote:
不,建商涉及廣告不實...(恕刪)


是 住戶想法應該是想用語論讓建商感到壓力

但 觀察這幾周都上新聞後的效應 應該是越來越沒力


所以這種問題 還是只能對簿公堂 XD

貼了一堆冤 也只是觸自己眉頭了 或是接下來要更嚴厲的手段抗議 XD


不過這邊是竹科 好像很難抬棺啦 或是躺公道五路夜宿之類的
F.U.01 = F k you 01
文章分享
評分
複製連結