BRT改公車專用道,林佳龍:讓台中市成為「公車之都」


CarrotMyFavorite wrote:
剛剛到右上角出現訊...(恕刪)

放心
這版我沒有留言
應該不會被刪...

alex蔣 wrote:
中央撥下來各縣市的...(恕刪)


下次高雄要建設地方沒錢時
是不是也可以拿其他市的補助款來建設
你同不同意???????


fedora wrote:
如果理解正確,意思好像是:

● 城鄉之間,加開路線、加開班次

● 補貼給公車業者的錢,從原先的刷卡次數,改為依照行駛公里數算錢。

若以交通部每年例行性進行的公共運輸使用率調查,以縣市合併的2010年為基礎,台中市從2010年至2013年公共運輸的市占率從6.8%提高至8.3%,成長約22%,但市政府公布的每月搭乘人數卻從289萬飆升至860萬,成長率高達198%。



我被人檢舉了
所以大家應該都看不到我打了某人很大的臉

我這次只貼資料
請管妹不要再刪了

林佳龍在報告所引用的公共運輸市佔率是這樣的調查方式和目的

http://www.motc.gov.tw/ch/home.jsp?id=54&parentpath=0,6

本調查係本部委託全方位市場調查公司,於103年10月1日至12月31日間,對臺閩地區年滿15歲以上民眾進行電話訪問。本次調查有效樣本計3萬8,267人,在95%信心水準下,抽樣誤差為±0.5個百分點(各縣市有效樣本,除連江縣387人,抽樣誤差為±5.0個百分點外,其餘縣市均至少1,384人,抽樣誤差均在±2.7個百分點以內),調查結果已對受訪者性別、年齡、縣市及鄉鎮進行樣本代表性檢定後加權處理。本調查辦理目的為估算各縣市之公共運輸市占率1,了解民眾未搭乘公共運輸工具(以下簡稱公共運具)之原因,並探究民眾搭乘各項公共運具之滿意度,俾作為本部推動「公路公共運輸提昇計畫」之施政參考依據,協助相關政策規劃並提供各界參考應用。

簡單的說
用每市抽樣1384人的方式去做調查 和民調一樣
然後台中市府居然使用這種數據去倒推搭乘人數

這不就和用民調數字去倒推實際人數
再來質疑實際狀況和推出來的數字不同

哪有這種事?

而且這調查本來就不是為了給各縣市政府去推數字用的
是在調查"滿意度"和"不搭乘的原因"




fedora wrote:
便其中沒有弊案好了

防堵 漏洞、bug 也是很好的。

從原先:依照 刷卡數 算錢

改良成:依照 公里數 算錢


這是什麼話

因為以前台中就是用里程數去算補助
那個時代的車又破又爛

司機還會不理招手的人
因為空車就有錢拿了 對業者來說根本是爽爽過

現在根本是走回頭路

不過仔細想想
他之後要把車班增加2倍那麼多
但是搭車人口不會有很快就有2倍那麼多
一定會有空車是可預期的情況

怪不得業者會答應他…因為用里程數下去算
就算空車也有錢拿
如果照刷卡數算 那業者大概會虧死
這位兄台

高雄也是拿我們繳的稅去建的

還欠了一屁股債...

peterboulong wrote:
我被人檢舉了
所以大家應該都看不到我打了某人很大的臉
我這次只貼資料
請管妹不要再刪了
林佳龍在報告所引用的公共運輸市佔率是這樣的調查方式和目的
http://www.motc.gov.tw/ch/home.jsp?id=54&parentpath=0,6
本調查係本部委託全方位市場調查公司,於103年10月1日至12月31日間,對臺閩地區年滿15歲以上民眾進行電話訪問。本次調查有效樣本計3萬8,267人,在95%信心水準下,抽樣誤差為±0.5個百分點(各縣市有效樣本,除連江縣387人,抽樣誤差為±5.0個百分點外,其餘縣市均至少1,384人,抽樣誤差均在±2.7個百分點以內),調查結果已對受訪者性別、年齡、縣市及鄉鎮進行樣本代表性檢定後加權處理。本調查辦理目的為估算各縣市之公共運輸市占率1,了解民眾未搭乘公共運輸工具(以下簡稱公共運具)之原因,並探究民眾搭乘各項公共運具之滿意度,俾作為本部推動「公路公共運輸提昇計畫」之施政參考依據,協助相關政策規劃並提供各界參考應用。
簡單的說
用每市抽樣1384人的方式去做調查 和民調一樣
然後台中市府居然使用這種數據去倒推搭乘人數
這不就和用民調數字去倒推實際人數
再來質疑實際狀況和推出來的數字不同
哪有這種事?
而且這調查本來就不是為了給各縣市政府去推數字用的
是在調查"滿意度"和"不搭乘的原因"


選前說省7億,現在倒賠4000萬。豪洨成這樣都不用道歉的?
那是"臨時"行車控制室...真正的行控中心...原定在沙鹿,還沒蓋好、還沒蓋好、還沒蓋好.....還沒蓋好、還沒蓋好、還沒蓋好....還沒蓋好、還沒蓋好、還沒蓋好......還沒蓋好、還沒蓋好、還沒蓋好.....還沒蓋好、還沒蓋好、還沒蓋好....還沒蓋好、還沒蓋好、還沒蓋好......還沒蓋好、還沒蓋好、還沒蓋好.....
fedora wrote:
即便其中沒有弊案好了
防堵 漏洞、bug 也是很好的。
從原先:依照 刷卡數 算錢
改良成:依照 公里數 算錢
這樣「漏洞」是不是就縮小了,不容易被破解,從中貪污
鎖頭不安全,會有被偷的疑慮,那就換一個更高級更難撬的鎖,不也是合情合理。
...(恕刪)


舊台中公車系統就是用您所稱的"改良版"補貼機制在跑...
結果怎麼樣,我不知道您是選擇性忽視或是根本沒有經過那個年代?

用人次補貼,配合現在都已經建置完成的刷卡機制就可以看得出不正常的刷卡行為...
至於學生或部份公車族用兩張卡互刷或是公車換乘的方式來造成政府補貼增加,說穿了還是有利培養大眾運輸人口.
因為"如何吸引乘客搭我的車",是客運公司的責任.
客運公司肯投資在營運品質上,就會連帶讓大眾運輸人口增加.


再"改良"回去車次補貼,車子有沒有人坐就不是客運業者關心的了.
他們變成只要讓能跑的車子可以依照合約發車沿路線走完就好.
漏洞從原本只要注意刷卡數是否合理,變成要訂定機制去審核公車車況,司機人員素質和工時,要派員稽核是否有過站不停/不按時刻表行駛...

這個已經用過的"高級鎖"就是被偷怕了才被換掉...
電子鎖換回高級鎖, 改良?

ycmimg wrote:
住在台中已經十年了...(恕刪)




那是"臨時"行車控制室...真正的行控中心...原定在沙鹿,還沒蓋好、還沒蓋好、還沒蓋好.....還沒蓋好、還沒蓋好、還沒蓋好....還沒蓋好、還沒蓋好、還沒蓋好......還沒蓋好、還沒蓋好、還沒蓋好.....還沒蓋好、還沒蓋好、還沒蓋好....還沒蓋好、還沒蓋好、還沒蓋好......還沒蓋好、還沒蓋好、還沒蓋好.....
fedora wrote:
查了下 免費公車政...(恕刪)

gogohell2003 wrote:
改里程數補貼就不會有...(恕刪)

說句公道話,以前的確有司機自己拿10多張卡在那邊刷被抓包,但林佳龍版的補助制度可以防這種不肖業者?很抱歉,也是不行

至於為什麼,長期在搭公車的應該知道,以前公車gps常常不準,司機可以自己喬站點,補助制度改完他們車開進自家車場慢慢弄也是一樣,從市府的說詞就知道他們完全不知道問題(假設有問題)在哪,只是改個自以為很好的方法而已,就像一匹馬明明是怕自己的影子而發狂,你給他換別的馬鞍一點用也沒有
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!