BRT改公車專用道,林佳龍:讓台中市成為「公車之都」


Jay06 wrote:
兩截式公車不僅起步...(恕刪)


不再買,壞掉就算了,愈來愈少,最後就沒有,
kingjsss wrote:
二.慢車道還是有公車跟國道客運在跑,該塞到的車該吸到的廢氣一樣也不少

正確來說慢車道的班次不僅不會少還要增加
冰凝夜 wrote:
正確來說慢車道的班次...(恕刪)


BRT和專用道很大的程度解決了
公車靠站要往右,出站要往左,對於後方汽車、機車的困擾/風險
如果慢車道的公車班次又要增加,那真的是走回頭路
過去3~40年不差這個景象

tomcool wrote:
不曉得『公車之都』有何好榮耀...(恕刪)


不知道有沒有人要出來喊『機車之都』?

cee0712 wrote:
如果慢車道的公車班次又要增加,那真的是走回頭路
過去3~40年不差這個景象


是增加了啊...BRT啟用後被整併掉的部份路線又回來跑慢車道了。弄得是專用道塞車、慢車道堵車,開車族更難切、機車族變更塞、搭車族變更慢,了不起的三輸局面啊這。

vicent7629 wrote:
台中的公車人口應該...(恕刪)


我覺得這幾個月 BRT 帶動了一波搭公車的人潮,這是事實。

很多人不見得會搭公車,但是來回台灣大道這條線,就會去搭brt。
我是台北人想請教

BRT在台中人的眼中的優缺點各是什麼呢?

花了這麼多錢想棄守很可惜,但又感覺不棄守麻煩也很大

有沒有可以雙贏的機會?

政治問題不說的前提
tomcool wrote:
各直轄市都極力想要...(恕刪)
好吧

「公車之都」就讓給台中市

我們不會去爭的
(1)胡對台中縣市合併的公車路網真的有很大的貢獻,龍現在講公車之都,還真厚臉皮。

(2)中港路真的需要MRT,要在中港路搞BRT,真的只是製造問題而沒解決問題。(BRT或許可以移去其他支線)

(3)BRT真的只是選舉用的建設,再去談一堆的預算歷史(或者業者利益),倒不如好好重新畫塊餅來給台中市民看看。

arrem5104 wrote:
我就是有搭brt習慣的人,但我後來還是選擇開車,因為一點也不方便,還更危險,常客滿主要是因為。。。。免費,免費。。。免費懂了嗎。。上次在中港路中正路看到蛇行亂鑽的兩截式公車,那才叫恐怖,明明是公車,還叫brt,還是中國制,重點是常常壞維修貴,長期看來拆了對以後是好的


因為方便而客滿
硬要說成因為免費而客滿
真正有夠厲害
XDDD
DU 雙魚的海邊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!