BRT改公車專用道,林佳龍:讓台中市成為「公車之都」


gogohell2003 wrote:
依照您過往言論的邏輯,您覺得BRT車道配置錯誤,應該要一開始就在中間建最正確的地下捷運....所以反支持BRT,是嗎?


本人不反BRT,本人甚至贊成多闢幾條公車專用道幹線。暫時不需要雙節公車、不需要豪華站體、不需要昂貴且保固只有兩年的機電設施,專用車道做好之後還可以無痛升級至BRT。

本人只反為了選舉急就章、粗糙爛製的BRT系統

ansonhsu wrote:
閣下有就事論事?!是誰造成這個風險的???
國慶煙火人潮與車潮最多的時候2分鐘的班距都沒人說是個風險。
換成2.5分鐘普通公車的班距,就是風險大增???



因為不會天天都跨年 也不會天天都國慶煙火

但是365天從早到晚都是國慶煙火的車次嘛…呵呵

現行的BRT偶爾都會發生小客車切入專用道被BRT撞屁股了
之後只會更嚴重而已

因為天天都是國慶日

ansonhsu wrote:

本人不反BRT,本人甚至贊成多闢幾條公車專用道幹線。暫時不需要雙節公車、不需要豪華站體、不需要昂貴且保固只有兩年的機電設施,專用車道做好之後還可以無痛升級至BRT。

本人只反為了選舉急就章、粗糙爛製的BRT系統。


對不起
現在市府通通都沒有做到
雙節公車一樣會在 站體一樣在 機電留著晒太陽
而且也沒有升級BRT的打算 我也沒看過北市要把自家的公車專用道升級成BRT的計劃

他還把你口中粗糙爛製的BRT的問題全面保留而且強化了 開心嗎?
某人的爆笑回文真的可以讓人笑的很開心

老胡配了個錯誤車道,林市長上任後 難。道。不。能。改。善。嗎?

如果不能改善,他不會全廢了讓中港路回到原樣嗎?

他不是說安全至上,安全第一,選前痛批這樣的車道會讓車禍率上升(有影片的喔)

結果選後反而用了一個更危險的方式做他所謂的改善?

老胡做不好,台中市民不就希望林市長做的更好,結果改的更爛更危險?

選前在造勢讓合大喊!!我們把BRT拆了來蓋MRT好不好~~~~~~~~

結果現在是,換了個名字然後更危險,藍線MRT也停止規劃說有公車專用道就夠了

有些人喜歡台中有公車就好,但是我知道更多人不希望台中只有公車就好!
cyt7241208 wrote:
國慶煙火的人潮是平日能比的????????????????????????????????????????????????????????
你有參加過國慶煙火的活動嗎????????????????????????????????????????????????????????
我們討論的是 BRT那個被你說成死亡交叉的風險
現在被的改善方法被更加惡化了耶
平日和特定假日的流量,有什麼好比的
一直要拿特定日來做什麼????


本人已經貼過圖了,那就再貼一次了,班距跟本人提的死亡交叉無關!



閣下一直拿班距縮短會增加死亡交叉的風險是已經認為BRT車道配置錯誤,所以縮短班距才會造成死亡交叉的風險嗎?
這棟樓超開心的!

護航的沒有人願意承認前市府的BRT車道配置錯誤,卻在這邊大喊縮短班距會有死亡交叉!
護航的沒有人認為尖峰時間3分鐘班距的雙節公車一條龍,卻在這邊大喊2.5分鐘班距的普通公車一條龍!

ansonhsu wrote:
這棟樓超開心的!護...(恕刪)


嗯!!超級歡樂的
有人也認為國慶煙火天天都在台中放啊
天天都是跨年夜 天天國慶日~
台中天天路上都是數百萬人次以上


ansonhsu wrote:
這棟樓超開心的!

護航的沒有人願意承認前市府的BRT車道配置錯誤,卻在這邊大喊縮短班距會有死亡交叉!
護航的沒有人認為尖峰時間3分鐘班距的雙節公車一條龍,卻在這邊大喊2.5分鐘班距的普通公車一條龍!


這棟樓超開心的!

選前喊著死亡交叉的 現在市府留著不拆他也一點意見都沒有
而且班次變成了天天都要和N年一次國慶日煙火一樣的車次喔(被打臉之後就默默改成尖峰時刻了,不過就是算尖峰時刻 之後的車還是會是現在的2倍喔)

然後他一樣無視雙節公車一樣會留著跑
還會和加班的單節公車一起變成一條長長的大龍

那條龍以後就叫他林佳龍好了

對了 3分鐘班距的BRT運量是 3分鐘班距的一般公車的2倍喔 這樣算是一種進步還是退步呢?

我比較擔心那些業者去哪生多出來需要的司機

市府每年都有不少建設,BRT剛好預定在選舉年7月上路。

選舉與BRT何是因?何是果?或根本沒因果關係是某些人硬湊上去?

我也沒證據就不要硬扣帽子?

老胡的說法是,中港路已經大塞了,站體做好,路鋪好,就能上路了,可以立刻解決交通問題,該先上路,格局大小問題。

至於這個說法,信者恆信,不信者再解釋也沒用。

如果大水來要淹大水了,水溝挖好可以用,卻要說因為旁邊的鎖碎工程沒完工,寧淹大水也不用,那你接受嗎?






ansonhsu wrote:
本人不反BRT,本人甚至贊成多闢幾條公車專用道幹線。暫時不需要雙節公車、不需要豪華站體、不需要昂貴且保固只有兩年的機電設施,專用車道做好之後還可以無痛升級至BRT。
本人只反為了選舉急就章、粗糙爛製的BRT系統。


ok.

贊成多闢幾條公車專用道幹線.
但是
不贊成用雙節公車(大容量,單司機,短行車啟動延遲)
不贊成用豪華站體(車外刷卡緩衝區,乘客遮日避雨)
不贊成系統裡有機電設備(號誌連線,進出站資訊控制,購票機電設備)
而且要建好之後,只要有需要,就可以直接變成為BRT系統(無痛)...

所以如果當初是多闢幾條可以無痛升級至BRT的公車專用道,就可以得到您的支持?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!