megadeth_my_life wrote:民視-2014年10月11日 下午1:00證據很多,提供比較具...(恕刪) 民視一直都有明顯政治傾向連民視都這樣說了,台中BRT 可不是成功而已,而是大大成功只是...........那麼大的日子也才這樣的使用人次台中人好像對大眾運輸的需求不高耶!!!
hraltis wrote:不是很會查資料查不出來、掰不出來、也答不來了吧口口聲聲數據數據數據能盡信嗎?只會看表面的數據死讀書讀死書叫你好好算算台北幾十年來投入的成本你就謾罵別人無知、無常識、小學生不如難怪大家討厭天龍人你說政府沒有重北輕南要不要問一下鄉民大家意見這是常識、知識,不懂也要看電視首都會得到大部分資源很正常但不是得了便宜還賣乖怪其它縣市窮、虧錢是你無能 其實我昨天就已經查到1967年以後的全部資料了,台北市綜所稅通通是全國總數的五成至六成。無知的人總是喜歡賣弄自己的無知,我等了一天就是想看看你有沒有乖乖自己去查資料,結果證明你是個無知又懶的人。以後不回應。
cyt7241208 wrote:那麼大的日子也才這樣的使用人次台中人好像對大眾運輸的需求不高耶!!!(恕刪) 7/28至今三個月不到,當然還會有很多人在觀望。況且現在路網尚未齊備,屆時藍、綠兩線的十字路網成形,大宅門轉運站啟用(不過橘線...),都會讓更多人有意願使用大眾運輸。
delsoul6104 wrote:2014-08-08...(恕刪) 預測比不上實測,初期說得口若懸河、死亡交叉,布拉布拉。還有人說7/28一過每小時都在中港路上聽到4台救護車跑過去。兩個月過去,那些恐怖的諾斯托拉達姆一個都沒實現。別說BRT臥舖了,尖鋒期根本連站都快沒位子。技術夠的不當跨車道是一回事,技術不夠的全走兩旁速度一樣快甚至更快的替代道路了。媒體嘛,唱衰第一名。第一週是罵得慘無人道,現在除了像某些天兵計程車故意開上專用道耍威風的鳥新聞以外,抓不到痛點的媒體根本連報都不報了。
delsoul6104 wrote:2014-08-08...(恕刪) 3天前的新聞就可以, 才2個月沒有大變化的新聞就變盲腸??新聞常常會更新沒錯, 只要是正確的新聞都值得參考,難不成這兩個月有重大改變到新聞變沒價值嗎??我想沒有吧!!
反正大家說這麼多 三種族群 三分法就解決了1.覺得台中有BRT就夠了 先求有再求好 BRT運量夠了 升級MRT也輕鬆了2.BRT是很好 但是我們政府把它做得非常特別 一堆缺點有待改善3.北部要捷運有捷運 台中就是沒經費 但好笑的是 一個直轄市重要性比不過北部的蛋白區沒經費就算了 給你蓋BRT 還蓋成這樣 別人蓋捷運都不用門檻 台中蓋捷運就說先來個每小時2萬人次每小時2萬人次規模...以9月數據來說台北車站一天30萬人 早上6點到末班車12點 18個小時平均每小時運量也不到2萬人 可能會說尖峰時段一定有 這我認同 尖峰時段台北車站流量達4萬人有1/3的車站 整日人數都沒2萬人 甚至有些尖峰時段 人次才1萬5千人台中蓋捷運門檻是每小時2萬 這不是刁難 什麼才是刁難最後結論1.台中要大家趨向大眾運輸 但一條班距不定的BRT加上綠線MRT 就要大家放棄私人載具 會不會想的太美??2.大家都說BRT不是用來解決塞車的 但不好意思 市政府從頭到尾都把BRT視為解決塞車的工具3.基隆蓋捷運 桃園蓋捷運 新北蓋捷運 那...台中呢??自己想辦法吧 誰管你4.說BRT很好的 我是不否認BRT這東西還可以 但以市政府設計來說 令人搖頭
lulalla wrote:其實我昨天就已經查到1967年以後的全部資料了,台北市綜所稅通通是全國總數的五成至六成。無知的人總是喜歡賣弄自己的無知, 一直講綜所稅,這只是其中一項結果,ok?叫你查投入成本、政府政策等等你不查只會找自己有利的說一家公司好壞只看營收高低嗎?套句你的話:無知的人總是喜歡賣弄自己的無知台北市不是莫名其妙就變有錢的新竹也不是平白無故就變科技重鎮的救不了你了
CcCManCcC wrote:如果中南部縣市長,有那能力把台北市居民拉個一百萬去那邊工作定居的話那就會發展起來了.... 離題囉!你沒看懂前因後果?多勞多得我沒反對過所以說除北市以外的縣市長都能力差囉那如果當初決定總統府設在台中或高雄或....你認為會如何?誰跟你說我們一定要捷運我們只是不要加強版的公車專用道