cyt7241208 wrote:民視一直都有明顯政治傾向連民視都這樣說了,台中BRT 可不是成功而已,而是大大成功只是...........那麼大的日子也才這樣的使用人次台中人好像對大眾運輸的需求不高耶!!! 事實勝於雄辯,國慶煙火數十萬人的親身見證勝過幾個人在網路上繼續攻訐。從公車免費8公里到藍線BRT,以後有綠線MRT,台中人的交通習慣漸漸在改變,需求也會增加的。
在老闆眼中, 你一定是個眼高手低的員工, 因為明知公司資金有限, 你卻要求出差要坐商務艙,業務都要配賓士, 電腦一定要工作站級. 相信老闆要交任務給你時, 你一定會說要先有以上條件, 我才能做到生意.u82232016 wrote:在老闆眼中閣下肯定...(恕刪)
有啦, 他有發"杯水"啦!借用PTT文章mutccshleon: "做LRT的話等於是要從可行性規劃開始做起可行性兩年,綜規2年,細設3年+施工8年=15年,這還要完全不論報部之後,是否有被打槍,都要一次通過核可才可以蓋,也就是說,台中真的要蓋橘線LRT,至少也得15年以後."delsoul6104 wrote:看到橘線要做平面輕軌...(恕刪)
到底是個甚麼樣的觀念會讓大家覺得MRT是賓士或是頭等艙, 而BRT是經濟艙?我昨天和一群下班的人擠在"頭等艙"裡面, 從忠孝復興站到台北火車站, 還等了三班車才輪到我上車,這怎麼會是 "頭等艙"?BRT要等, MRT就不用等?BRT要站, MRT就不用站?充其量抱怨的不過就是公車外型, 占用一個車道, 還有要停紅綠燈, 然後呢? 還有呢?台北MRT那麼多節車廂還要我等三班車才搭得上, 代表真的"非常非常多的人口", 不得已只好蓋MRT,這種"不得已"現在卻被某些人用來代表身分地位, 用來批評台中人不如台北人, 不覺得好笑嗎?我住過台北, 就是受不了大台北地區那種人多帶來的高物價與高房價, 到哪裡都要人擠人, 都要排隊排半天, 所以我離開台北, 即便台北有MRT, 我也是不眷戀, 從來不覺得擁有MRT有甚麼好說嘴的, 從來不覺得擁有MRT有甚麼好優越的"頭等艙"...? 我笑了...
ccicjason wrote:有啦, 他有發"杯...(恕刪) 先不討論要多久,中清路是能蓋平面LRT嗎,中清路先天就很窄了,路窄車多,外加路邊都是亂停的汽車,上下班時間請容易從大雅一路塞到環中路,LRT佔掉二條道,剩下二汽二機車道,中港路那麼寬被佔二線就被靠腰到爆炸,中清路這樣子搞還能活嗎,中港路只剩下高架或是地下化這二種方法,講出中清路平面LRT的人,真的了解台中嗎?