捷運一開始都是從大門開始延申也就是應該是台中火車站,所以應該是先做藍線比較有道理,後來想想才發覺為什麼會先做綠線呢?應該是藍線沒什麼地皮好炒了所以才先做綠線吧!不然真的想不通.....

Eddychiu wrote:
阿強規劃的BRT只...(恕刪)


13年的規劃蓋了個半殘的BRT

跟一個還在整修的國家歌劇院


560125wcc wrote:
捷運一開始都是從大...(恕刪)

台中火車站沒落很久了,且綠線也會到烏日火車站,還有高鐵客源
蓋藍線的話,要先考慮捷運機廠要蓋在哪
timeriver235 wrote:
13年的規劃蓋了個...(恕刪)

你懂不懂BRT從規劃到發包到運行,阿強花了多少時間,我敢說這時效是非常快的
說真的,不懂的話,還是少發言才好,讓人看破手腳

說到歌劇院,這種國際級的建設,給你龍一輩子都蓋不出來
BRT的公車專用道本來就要跟台北市一樣,設計在馬路中間才是對的,
常常開在中港路上切換車道真的是非常的危險

kim1980niti wrote:
個人很不認同你的看法,
你完全忽視現實狀況,自己平心而論, 阿強所做的"BRT" 拿到台北市,就是公車專用道
你有看過台北把公車專用道叫做BRT嗎?
"缺乏絕對優先號誌通行權、行控中心"
BRT只是阿強做出公車專用道,用來美化失敗的三個英文字B 跟 R 跟T
這三個字勉強來說只有BT,更慘的是要加S(slow)才符合現況 BST
倒問一句樓主有沒有住台中? 每天有經過中港路嗎?(本人每天都塞在中港路上)
還是只是網軍 來炮阿龍的?


本人正港台中人, 學生時代都坐公車25,45通勤, 問你幾個問題
1.你是不喜歡BRT這三個字還是不喜歡一個車道被搶走, 而且現在這位縣長車道還是沒還你
2.沒BRT之前中港路不是就在塞了嗎? 沒BRT之前連我都知道上下班時間和週末(有了大遠百,IKEA和逢甲變朝聖地之後, 以前只有新光三越的時候還好)要避開中港路了


會塞是因為以前的發展大多是侷限在筏子溪以東, 但是在台中蛋黃蛋白區擴大後, 筏子溪反而把城區切成東西兩半, 但是可以過的橋不夠多, 所以會塞, 這樣台中地理懂了嗎?



一天到晚游泳的魚 wrote:
BRT的公車專用道...(恕刪)

那未來公車爆發,肯定在中港路要嚇到漏尿了
Eddychiu



阿強規劃的BRT只實現了半套,剩餘的都有規劃並進行中,連路線都規劃好了
無奈是市民看不到也沒真正感受全套的BRT,就要被不懂BRT的市長砍掉了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果當初做得成 為什麼阿強不做 因為環境現實不可行 懂嗎?
阿強規劃並沒有把現實考量進去 才會做行控中心沒辦法行控
一台車過去 路口全變綠燈 這是夢想 你要經過文心路 你突然變綠燈看看 你不撞死幾台機車 你過不去的
你以為中港路只有經過幾個紅綠燈路口 1個? 兩個? 還是你根本沒住台中?

說到這裡,你真的懂BRT及阿強規劃的藍圖嗎
說到底,你也不過是個開車族,充滿了自私心就是不讓(恕刪)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(很抱歉 你已經犯了公然侮辱罪 我已經備份 在網路上 公開隨意辱罵別人 是要負刑責的)
話說你說我自私 難道公車在慢車道跟機車擠 撞死機車族就最不自私??

timeriver235 wrote:
13年的規劃蓋了個...(恕刪)


這絕對比有人蹲了10年最近才開始拉屎好
一天到晚游泳的魚 wrote:
BRT的公車專用道本來就要跟台北市一樣,設計在馬路中間才是對的,
常常開在中港路上切換車道真的是非常的危險


噓~~雖然你我是有在台灣大道開過車的人,知道沒設在中間,快慢車道切換增加了危險性。最近發覺很多路口已經禁止快慢車道切換,然後增設不同號誌。

但網路上會有一堆人砲你,連這樣都怕危險,乾脆不要開車算了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!