個人積分：34分
文章編號：66990410
個人積分：155分
文章編號：66993325
個人積分：90分
文章編號：66993495
個人積分：89分
文章編號：66994314
個人積分：4分
文章編號：66994651
個人積分：89分
文章編號：66994818
六便士 wrote:
我其實有點不太明白...台灣有一座全世界第二大，全東南亞第一大，排碳量世界最高的台中火力發電廠
有一座全世界排碳量第六高的麥寮發電廠...(恕刪)
任何認為台灣秋冬空汙只有境外影響的說法，在我看來都是無法成立的...大大或可參考上一樓的說明
至於您提到的這點...
首先，排碳會造成溫室氣體，進而影響地球暖化，這應該是沒什麼爭議的，你可以因此討厭火力發電，我也百分百認同...但排碳並不會造成pm2.5，二者不可混為一談。
再者，核三廠從74年就開始滿載發電，麥寮是從89年開始3部機組全部併聯發電，中火則是從96年開始、第10個機組就併聯發電，所以，原則上無論有無核電廠，這二間火力發電廠的影響應該並無不同...但，反而從104年秋天開始，中火開始配合空品降載，105年開始興達電廠也加入秋冬配合降載的行動，這反而是先前核電發好發滿的年代所沒有的事情，間接使得104、105年台電的生煤使用量比101、102年還要低(不要忘了，105年還加入了林口火力機組)。
個人積分：155分
文章編號：66995162
個人積分：19分
文章編號：66995235
婚頭老史 wrote:
任何認為台灣秋冬空...(恕刪)
台電火力發電用煤量
隔壁131樓有解釋 不一定是你想的那樣
傳送
去年自從夏天跳電後, 經過台電「使出洪荒之力」,才勉強維持著電力。
麥寮電廠的燃煤也用罄, 九月新聞還在說違約問題
麥寮電廠 燃煤快用罄
核一核二被停機的機組, 靠什麼補足的, 全靠水力,太陽能,天然氣？
2017年的煤用量, 可以檢視是不是政府公布那樣減量....
至於中火議題, 也是台中市政府主打的, 雖說他不一定是唯一因子
但他確實是一個污染源
個人積分：200分
文章編號：66995776
個人積分：89分
文章編號：66996182
