clarlee wrote:
為什麼會覺得天然人工不重要?...(恕刪)
因為劑量比較關鍵。不論是天然還是人工，放射性核種傷害人體的方式都是靠游離輻射。人體在接受輻射時，根本分不出該輻射是來自天然還是人工核種，更不會因為核種是天然的，放出的游離輻射就不會傷人。而只要劑量夠高，天然或人工的都會傷人。
clarlee wrote:
某些元素的同位素,自然界並不存在,只能經由核分裂產生出來,那是創造出來的,不是地球原本就有的資源.
因為同位素原子核不穩定,故帶有或強或弱的放射線,卻擁有相同的化學性質.
舉例來說,碘有種同位素碘-129,地球上的自然界並不存在,只有核爆或核廢料才有.
碘-129也有天然的，因為宇宙射線的撞擊，地球上每年會產生一定量的碘-129，不是只有核爆或核廢料才有。
clarlee wrote:
碘作為甲狀腺所需的微量元素,所有脊椎動物都需要碘.
可是,放射性碘-129的半衰期長達1570萬年
因為碘-129的長半衰期，量又很少，所以環境中來自碘-129的輻射非常少，即使是核污染區也一樣。實際量測數據顯示，福島核電廠周遭土壤中的碘-129，通常都在千分之幾貝克/公斤上下，高的也不過0.05貝克/公斤左右。這是為什麼講到輻射造成的甲狀腺病變，大家都只關注碘-131，沒人提到碘-129。
clarlee wrote:
前文有人提到,核廢料放在地底百萬年對地球沒有影響?
肯定是太高估人類的材料與工程能力了.
人類的任何構造物,包含金屬玻璃混凝土,不出一萬年就瓦解了,這是材料上的限制,
任何材料能放多久跟環境有關，條件恰當，生物遺體都能保存幾萬年。許多脆弱的天然材料，還不是在地底保存了數百萬甚至數十億年之久。況且，就算人造材料有缺損，也不代表會釋放出足以傷害人體的劑量，就算釋放出來了，循環到地表也早就被稀釋的差不多了。
