許添財勾勒大台南交通網藍圖

momotetsu wrote:
...況且大眾交通工具沿線經過的人口數量要夠才能支撐營運...(恕刪)

經營大眾運輸系統,端視使用人口多寡,而非居住人口數量,否則許多歐洲小城人口比台南還少,為何還有輕軌系統呢?譬如這篇所介紹的世界各國電車~第三輯(德語系城市的路面電車)

民國六十幾年時台南市的市區公車運輸非常蓬勃,有二三十條路線,那時人口比現在少。現在人口增加了,公車反而變少了,為什麼?所以問題不在居住人口數而在使用人口數。

當時小汽車不多,市民往來各地頗多依賴公車。現在石油越來越昂貴,汽機車的製造成本也因環保因素而高漲。看看本論壇不少網友,辛辛苦苦多年想買一部小汽車猶斟酌再三,還有,一位年紀輕輕正讀大學的網友po了一篇「200萬以下適合年輕人開的車」,被不少人酸。可見不久的將來,使用大眾運輸的人口數會激增,民眾將重新回到依賴大眾運輸系統的年代,何不趁現在未雨綢繆,擘畫一下台南未來的交通願景呢。
ahwen219 wrote:
你的路線會慘賠......(恕刪)


會賠會賺可從不同觀點評論。拓寬道路要花多少錢?開車路過的人繳錢了嗎?沒有收過路費如何評估每條道路的盈虧?

興建軌道系統可以當成是興建或拓建馬路,每年有許多條道路要新建或加寬,而一個城市卻可能一個世紀內只有三或四條軌道,平均下來看,到底哪個划算?

有了大眾運輸系統,相對的道路就不用開那麼多、開那麼寬。
說實在的~~
要是交通建設能夠完善
輕軌與公車網絡能夠便利
我一定會放棄開車上、下班

交通建設若都只站在會不會賺錢來考量
那台南有多少路是不用開的?
許市長的芭樂票我可不敢恭維,不知道是誰說在他後4年市長任內鐵路地下化一定動工(在市議會打包票)
86道路就卡在台1線,到台17呢?
很想投給許添財, 感覺他這八年做的還 OK,

只是覺得這個交通藍圖.. 有點一廂情願..

台南市以前的巴士多麼發達, 玩到現在一條條的收起來..

真的建幾條輕軌, 和鐵路就可以搞定嗎?

以前只要在四點開始,

中正路中國城到海安街前兩旁的公車站牌,

西門路在中正路到友愛街這一段,

以及西門路在健康路前兩旁的公車站牌..

哪一天不塞車... 隨時嘛都上百上千個學生在等車回家..

現在學生大幅減少, 大家都騎腳踏車跟摩托車上下班上下學..

方便又省時.. 真的提高牌照稅、燃料稅,限制汽、機車使用 就可以把人趕進大眾運輸系統嗎??

我看到時候建好,一想到要等車, 又要走去車站, 免費的都沒人想要坐吧..

要建我不反對, 可是可以不要去佔用到現有的道路面積, 我就舉雙手雙腳贊成啦..

不要一到選舉, 就一堆有的沒的建設都跑出來了...

就像最近的黃金海岸單車道

已經窄到不能在窄的堤防, 狠狠的在兩側築起了兩道木製護欄...

不只妨礙觀瞻.... 我只想要知道... 遊客來想要下去沙灘走一走..

你現在用護欄圍起來.. (而且還沒有通道讓馬路這邊的人可以下去沙灘..)

你這樣遊客來要怎樣下去沙灘..

難道單車熱來了, 為了單車客, 建設單車道, 就可以罔顧其他所有人的權益??

灰白色的堤防, 黑色的柏油路, 配上木製護欄... 這能看嗎???
我的相簿 http://www.imagegateway.net/a?i=InpmXKd2po 世界宇宙無敵超可愛.. "北極熊"
對於許這幾年的施政
本人謹以 粗糙小氣 缺乏系統思考 來形容
此人選鎮長差不多

台南市區馬路已經過窄了 還要再擠輕軌嗎? 還是要蓋在很少人的郊區? 等誰來坐?
Terrencesylphy wrote:
經營大眾運輸系統,端...(恕刪)


冒昧請問Terrencesylphy你是交管系或是都計系的嗎?
在台南土生土長嗎?

說到使用人口
會搭乘大眾交通工具的不外乎三種人:在地人、商務客、觀光客
台南不像東京、大阪、香港、台北有那麼多商務客、觀光客使用大眾交通工具
在台南要支撐軌道運輸系統營運只能依靠在地人捧場
但是台南又不像台北都會區那麼高度都市化,在地人早已習慣搭乘大眾交通工具,捷運的出現只是把平時就經常搭乘的巴士換成捷運而已
以目前台南的人口數&交通習慣實在很難支撐軌道運輸系統的營運

如果要冒險建輕軌的話
請先改善台南的財務結構吧
不然輕軌虧錢的話
台南可不像高捷有個富爸爸中鋼可以金援啊...
各位..不要再替偷懶的公務員想藉口...

市政建設應該不是以能賺錢或是虧損來考量
畢竟是納稅人出的錢應該用來服務納稅人(站牌離我家近或遠的問題就先不討論)

不知道各位在前幾週的百貨週年慶時有沒有去中山店或是新天地排隊進地下室或是花很多時間找機車停車位
或是停在某個熱鬧的商圈買個東西,結果車被拖吊,還是要牽機車時只剩被破壞的大銷躺在巷道內
前幾年的台灣燈會是開車過去慢慢塞到停車場再慢慢塞出來,
還是和我一樣騎機車一路鑽小巷突破封鎖到最前線,時間快得多...
不過前頭蹲著一個小姪子後頭載著老婆大人中間還夾一個小姪女

如果..有很完善的大眾運輸系統這些情況應該會改善很多才對...

在台南建輕軌或是公車一定是會虧錢..不用多說 但是這是一個城市應該要俱備的基礎建設..不是嗎...

公車或是輕軌會賺錢或虧錢讓市政府的"公僕"去傷腦筋吧... 領薪水總是要做事,不然只會蓋章開會養水族箱
還要這些人做什麼...

試問各位如果公司有一項的虧錢的業務不能收掉,一收掉老闆就叫你走路,那做事的會不會想辦法努力做下去...
如果一開始就叫他不用做..那他不就喝茶等下班就好了...

趁機罵一下只會漲價的中油...
例: 中油只想要營餘每次只會漲油價,不會從節省營運成本或是提升經營績效下手
公司如果只會這麼開的話要那些領高薪的經理人做什麼.. 看國際油價漲跌的"結果"來升降油價
這樣的職缺用短期就業方案就好啦, 一天800元 又可以節省人事成本又可以增加就業率先

我....又認真了...

--------
to momo大

原來的頭像放一個人比較優啦...人太多看不清楚
台南縣市合併後,需要的是『休養生息』,休養生息不是要政府什麼都不作,而是多作小建設,不作大建設,什麼是小建設?,其實很簡單,把目前既有的公共設施好好維護,『路要平』、『溝要通』就可以了。沒有大建設,就可以逐漸縮編政府人力。政府窮,有窮的作法,不要好大喜功,不斷舉債,要為了台灣的子孫多著想



多學學漢初休養生息的政策,創造『文景之治』。

不過我看我只是狗吠火車,為了選舉,不用作了也作了,不用花的也花了。悲哀

問題就是在於這些公務員並不能也不敢提出合理的辦法
因為她們的老闆(縣市長)都是由人民選出的

就目前都市化的狀況以及未來可能使用大眾交通工具人數的推估來說
很多城市都非常不應該辦捷運

但每個城市都把它當作是重要建設,為何?

這是因為它能讓人民有幻想,幻想自己所居住的城市能得到捷運這種超貴的大眾交通工具
就如同有些人想住豪宅,卻不知豪宅每月的維護管理費可能就遠超過你一個月的薪水

我們應該要認清現實,不要再讓這些政治人物對我們操弄這些議題
讓專業的財務 交通人才依據事實合理的評估來決定
到底應不應該辦捷運才是

barry79099 wrote:
各位..不要再替偷懶...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!