透過什麼介面存取 NAS 可以最接近硬碟直接接在主機板的讀寫效能呢?從數字來看,e-SATA 3000~1500Mb/s > GbE 1000Mb/s > Firewire 1394b 800Mb/s > USB 2.0 High Speed 480Mb/s > IEEE 1394a 400 Mb/s但是這些介面所需要 NAS 的 CPU 運算資源也不盡相同,直接比介面最大速度的數字並不準,究竟要怎麼連接 NAS ,才能得到最佳的存取效能呢?
ddoll288 wrote:NAS是透過網路來用, 依照一般的用法, 只有GBE, 要不然就是SAN用的FC...(恕刪) SAN 的 FC 就是光纖嗎?那我應該改個問法:就是外接式儲存裝置(包括外接硬碟及 NAS 等等)採用哪種介面效率比較好呢?並沒有要求極大化存取速度啦!就我的認知,USB 或 Firewire 比較耗費電腦 CPU 的資源;GbE 比較不佔 CPU 資源,不過要吃比較多外接裝置處理器的資源。所以有 GbE 介面的外接裝置都貴很多,還會標明處理器運作頻率與記憶體大小。這樣對嗎?那購買 NAS 跟用舊電腦自組 NAS 哪一種速度比較優呢?
robuni wrote:SAN 的 FC 就...(恕刪) 你是要幾人用的儲存設備呀.2人以下,就用esata 外接盒.或者是usb 外接硬碟就很方便了.5人以下.就要考慮網路儲存設備了.走網路傳輸,可以共同讀取檔案和放入檔案進去,很方便呀.6千至2萬不等,以價錢和容量來考量.5人以上.請找大型家用或小型商用至大型商用nas 網路儲存設備.一是考慮網路速度和cpu io 存取速度.二是資料的整合和整體的備份.三是唯一nas 機器較易維修及價錢更便宜就只有這些.
如果有機器的話,可以跑 Nexenta 試試看,我們公司裝了一套,跑起來不輸那一台幾十萬的NAS 他同時提供iSCSI NFS CIFS等, 還有無限制的快照,最棒的是...他是Software RAID....你不需要花錢買RAID 卡.
joepan wrote:如果有機器的話,可以...(恕刪) StarWind 也很讚-....DATACORE 也不錯Falconstor 可以試看看..ISCSI VS NAS VS SAN........錢去疊出來的....FC 2G/4G/8G......