請問 4-bay NAS 可否 2顆作RAID, 另 2顆當一般儲存?

實在不太了解 NAS, 如果 LAG 很大請各位用力鞭打沒關係 (然後拜託還是要指導我一下謝謝)

如果買一台 4-bay NAS, 其中兩顆 RAID 備份最重要的資料, 另外兩顆當作一般儲存使用不 RAID,
請問市面上的產品是否都支援這樣的方式?

家中存放小朋友生活紀錄的硬碟已經先後掛掉兩顆了, 還好一次成功救回來, 一次有異地備份.
再加上多年來收藏的許多音樂影音檔案也已爆滿, 想弄一台NAS來整合管理備份一次到位.
基於孩子的成長不能抹滅的前提, 老婆大人限時一個月內搞定而且不卡預算 (當然是我出錢), 機不可失啊~

文章關鍵字

driver300 wrote:
實在不太了解 NAS...(恕刪)


現在的 NAS 絕大多數都可以. 趕快去搞定吧.
FB: Pctine
pctine wrote:
現在的 NAS 絕大多數都可以. 趕快去搞定吧.
感謝, 正在研究中 (越看越高檔)
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
我之前買 NAS 也有這個疑問,當初我直接打電話去 QNap 客服問,確定可以這樣我才買的。

後來看呀看的,結果買了 6Bay 的 TS-651 (前陣子各家 TS-651 都有特價,買起來不會比4Bay貴多少)

目前兩顆硬碟跑 Raid1,放小朋友的相片或自己私人文件等重要資料。另外兩顆硬碟不做Raid跑 Single Disk 模式,儲存一些網路上抓下來的影音資料檔案。還空兩個 Bay 留著未來擴充使用。

不過要另外提醒一下,開使用NAS之後,其實使用上的概念跟外接硬碟還是有點不同。即便是跑 Raid1 或是 Single Disk 模式,它還是要搭配 NAS 來做讀取,把硬碟抽出來直接接一般 Windows 電腦,是沒辦法直接讀到的。如果 NAS 本身掛了,要把資料拿出來,還是要費點功夫。

但是 Raid1 跟 Single Disk 的好處是,如果真的 NAS 掛了,理論上弄個 Linux-based 的系統(比如說ubuntu LiveCD),好像還要掛載個什麼 LVM,還是可以緊急把資料讀出來。但我也只是知道「理論上」可以這麼做,實際上也沒操作過。知道理論上可行就可以,想說真的出問題再查、或乾脆打電話去問 QNap 客服好了...
我當初買之前與你的問題一模一樣, 最後衝下去才知道真的很便利、很好用, 但不得不說, 使用NAS真的要花很多時間與功夫研究一下NAS運作原理與網路系統概念, 買到現在2週了, 沒有一天沒在網路上讀/研究網路相關知識的, 要不然使用起來會很傷腦筋!

p.s. 我目前slot 1&2 (舊1.5T硬碟, 皆做single disk)拿來下載及當share folder, slot 3&4 (WD 4T, RAID1)就是存放我工作或重要的資料用
◎攝影:D7000 + Nikon 17-55 f2.8 ◎音響:Dynaudio XEO6
感謝各位的分享, 這陣子也一直在努力爬文中.
我原先也以為就像一般外接式硬碟那樣, 真是好傻好天真.
而且要讓家中老小都能輕鬆使用, 看來我們家的學習之路還很長啊!
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
題外話,參考就好…
其實市售NAS的RAID不是很保險,都是軟體做的,出事還是有機會掛點的…
提醒您要小心一點,不要以為有RAID就萬無一失了

我之前買了2BAY的NAS,不像4BAY可以有很多磁碟組成的選擇
但做RAID1又好浪費空間,沒RAID又怕怕的
所以想到一招,兩顆硬碟都做一般儲存,然後用NAS內建的即時資料備份功能把A磁碟的部份資料備到B磁碟
假設是兩顆4TB的硬碟,做RAID1只能有4TB(不計格式化後縮水的容量),做成一般儲存就有8T
然後把其中2T做備份,這樣可用容量就是2TB有備份,4TB沒備份,一共有6T可用

供您參考


driver300 wrote:
感謝各位的分享, ...(恕刪)
好方法也是好想法, 之前在windows desktop 時我也都是這樣做, 買了NAS後反而直接使用RAID1, 沒有想過RAID掛了怎麼處理 (剛去GOOGLE一下, 發現不少人出過問題), 現在朝這個方式去重新config試試~

小水獺 wrote:
題外話,參考就好…...(恕刪)
◎攝影:D7000 + Nikon 17-55 f2.8 ◎音響:Dynaudio XEO6

liamlu wrote:
好方法也是好想法, 之前在windows desktop 時我也都是這樣做, 買了NAS後反而直接使用RAID1, 沒有想過RAID掛了怎麼處理 (剛去GOOGLE一下, 發現不少人出過問題), 現在朝這個方式去重新config試試


借這裡的討論順便釐清一下我自己的觀念...

Raid1我初淺的認知,只知道是兩顆會有一模一樣的備份。理論上是否不會像 Raid5 一樣,有「Raid掛掉」的風險?即便Raid出問題被踢出Raid,因為Raid1性質是兩顆一模一樣的鏡射,基本上是否取任一顆硬碟,掛到 Linux 系統、或是其他同型號的NAS裡,其實都還可以讀出裡面的資料?

當然做兩顆Single Disk,利用即時資料備份功能來備份重要資料的確也是個方式,而且說不定能更有效率的利用容量。但就直覺跟便利性來說,畢竟還是沒有Raid1方便。

ldj wrote:
借這裡的討論順便釐...(恕刪)


NAS 中的 RAID1 與 RAID5, 如果其中一顆硬碟壞掉的話, 處理方式都一樣: 另找一顆新的硬碟替換上, 讓 NAS 自己重建資料回來.

大部份RAID所依賴的, 是同時壞兩顆硬碟的機率極低而已, 記住這兩點即可.



生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結