『疑問!』為什麼送修報價比我當初買的還貴??

前幾天幫友送修一台epson的多工噴墨印表機,後來工程部打來說需換機版,因漏墨導致機板故障,得換機板,報價四千多元,不修也得付檢測費三百多,但當初買的時候才三千六佰多的機器,為什麼換機板要四千多元呢??工程師居然還能回答說:『每家賣印表機都是虧錢在賣的,都是靠墨水耗材在維持平衡的......所以機板換掉要四千多....』這樣的理由請問您們能接受嗎???

文章關鍵字
你應該回答:
我換了機板後,跟新機一樣,
還是要買貴貴的墨水讓你們賺的。





sheng_an wrote:
前幾天幫友送修一台e...(恕刪)


我認為他們告訴你的話是說對了一半
墨水部分對了,但是機板這部分我有點不能接受
若是說因為連帶噴嘴要換掉我還比較沒啥意見

至少我已經沒法接受Epson跟HP的印表機了
自從我以前被Color900整過以後就不喜歡Epson了
p.s:Color 900是我國小時期買的印表機,最討厭的就是出不到一年就停產了
然後現再找個墨水都還要用訂的(市面上找不到),更人比較氣的是比Color 900老舊的機器
都還能夠輕鬆買到墨水(想買可以直接看到現貨),說性能可以保證不比現在的噴墨印表機差

HP則是碰過連續幾台印表機會秀逗,印個圖片會變成印一堆亂碼
而且開者不管也會莫名印起了一堆亂碼,甚至印表機發瘋時候只能關機解決

現在要我買印表機,我第一個應該也是考慮Canon的
至少他們墨水替換率沒有其他兩家那麼兇(不用太擔心墨水淘汰率高的問題)
工程師說的是事實

全新機的成本比較低(整條生產線生產,便宜工人一天能生產N台印表機)
維修需要考慮的除了零件成本,還有庫存成本、工程師薪水.....等等(工程師貴貴的薪水,一天能修幾台?)

尤其是中低階的機型,過保維修本來就不划算
(一台4色機只賣1600元,扣除內附一組原廠墨水夾市價1200元,實際機器售價只有400元左右,確實賠本)

不只印表機如此,所有3C商品都是一樣,很多狀況下維修費用會超過全新品價格

甚至是其他生活用品,汽車、機車....等等,遇到大故障的時候,維修費超過商品價值是很正常的事


反過來說,這也是原廠節省維修成本的考量,中低階機型過保故障,請消費者再買新的最好~
熊貓界第一美男子 wrote:
工程師說的是事實全新...(恕刪)


了解~原來下次又有機器過保後,我都可直接告知朋友!恭禧!!!你又可以買一台新機了~
sheng_an wrote:
後來工程部打來說需換機版,因漏墨導致機板故障...(恕刪)

問題是為什麼會漏墨
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
熊貓界第一美男子 wrote:
工程師說的是事實全新...(恕刪)

錯誤...原廠送的墨水夾 大多都只有正常品1/2-1/3 所以根本沒多少錢
主要是機器本身 生產成本+管控成本 很多機種都售價比他成本還要殺了 但是只要買一組耗材他就回本..

這很多行業都是這樣 機器送你 賺你耗材 血糖機 機器送你 一張試紙賣你20元(賣醫院5元 成本要2元嗎?)
kaworu.liu wrote:
錯誤...原廠送的墨水夾 大多都只有正常品1/2-1/3 所以根本沒多少錢


請看清楚原PO是哪個廠牌在來說這種話


噴墨印表機部份:
EPSON的隨機墨水夾從來一直都是100%容量
CANON、HP的分類比較亂,低階機大多是1/3容量,商用機大多是100%容量
(可以注意印表機外箱或是說明書,會明白寫出體驗使用或是容量3ml~5ml)
= EPSON的低階機最符合「故障即丟」的概念


雷射印表機部份:(剛好跟噴墨機相反)
EPSON的隨機碳粉夾基本上都是1/3容量
HP的隨機碳粉夾全部都是100%容量
CANON的沒用過
今天在順發問hp駐場人員 他說
lj-p1102w隨機碳粉匣只有標準的一半 約750張印量

雷射印表機部份:(剛好跟噴墨機相反)
EPSON的隨機碳粉夾基本上都是1/3容量
HP的隨機碳粉夾全部都是100%容量
CANON的沒用過


更正一下...

HP雷射隨機碳粉是50%容量而已
以1006為例
全滿可印1500張
隨機附的是750張

EPSON也是一樣!!!
新的M1200
標準容量碳粉匣是1800頁
隨機附的是900頁
窗外細雨綿綿飄|無情白雲頭上笑|昨天朝陽何處尋|即問蒼天何時消    
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!