如果有一標示600W的電供, 轉換效率為90%

有兩派說法, 請問哪個對?
1. 可以供給電腦600W, 但電源線從牆壁插座進電667W
2. 可以供給電腦540W, 但電源線從牆壁插座進電600W

謝謝
文章關鍵字
第一個才對,效率公式
輸入功率 [W]=輸出功率[W]+損耗[W]
效率(×100,以“%”表示)=輸出功率[W]÷輸入功率[W]

損耗 [W]=輸出功率[W]×(1-效率)÷效率
蔡x翰想你1235monkey猴子
pc8801
這個問題不在轉換公式,而在於輸入是無限量的而不是卡限量輸入的差別.
pc8801
當然有些地方供電不穩就可能會有導致輸出不足的問題.
我覺得第一個
第二個叫做不足瓦,以前很多雜牌會這樣,輸出比標示的少
pc8801
後來所謂的足瓦通常是專門指+12v的輸出,而不是各種電壓的總和輸出.
SGR 0418 wrote:
如果有一標示600W...(恕刪)

一定是1.
2.叫虛標,現在幾乎沒有
除非在網拍上面買白牌才有可能發生
答案是1 標榜的瓦數都是實際輸出功率

拿一張狼大之前測試的圖表原始連結


從圖表來看標榜850W甚至可以輸出到937W (這非正常使用)

剛去查80 PLUS認證的官網也有寫
隨便貼一個測試報告
模糊的問題只會得到模糊的答案 精準的問題則會得到精準的答案
確實應該是1

實際上交流電供應就是個無限量的輸入,
基本上就不會有轉不出足瓦直流輸出的事情,
就上面有人說的會有問題是的商品規格灌水虛標.

個人也認為老化也是轉換率變差,並不影響實際總輸出,
頂多轉換過程的安全性會可能有其他問題而已.
SGR 0418 wrote:
如果有一標示600W...(恕刪)

當然是1,如果2就是不足瓦,標多少就要能給電腦多少供應量,低於標示就是不足瓦,
AC轉DC變壓器也一樣,標示3A電流,實際只有2.5A,不足電流也是不足瓦
pc8801
w本來就是va乘出來的吧
照各位前輩所說
假如有一顆電供用了10年沒壞
而當初組電腦零件時, 總瓦數算得剛剛好

那組機10年後,當電腦滿載時供電仍足夠? 就只是比較耗電而已(轉換效率因年數降低)

那也實在搞不懂為何開單電供都買那麼大?
感覺大多的單子都買到瓦數達需求133%以上電供
pc8801
確實不需要,但聽聞有此一說就難免會寧可信其有,反正又不差那點錢,其實你可以看一些配置高檔顯卡的套裝機就通常也沒多高瓦,人家就是算得好好的還不會一直壞
pc8801
另外一個就是tdp那個是參考值,好比顯卡瞬間峰值破表你算剛好那不就gg,所以能買大瓦數的就直接上就是,沒必要糾結,另一個就是電供老化那各種安全保護有沒可能老化烙賽?所以也有人說要定時換電供.
SGR 0418 wrote:
那也實在搞不懂為何開單電供都買那麼大?
感覺大多的單子都買到瓦數達需求133%以上電供

1.多了可以留有餘裕
甚至給日後升級留下餘地
而少了萬一不足時
只能換電源供應器

2.由五樓圖表來看
輸出30%~60%
轉換效率最好最省電

所以我電源供應器
大都會選最大需求的130~150%
既留有餘地
也較省電
(雖然可能差沒多少電就是)
pc8801
是差不多在50%的時候轉換率最高,所以你要買兩倍瓦數的來達成這個條件,而照你那個30%~60%最高的數據來說,你可能要買三倍瓦數.
pc8801
這有個盲點,就是你整機功耗有那麼穩定的都維持在那個瓦數嗎?
1.以當下效率來說,電源直流輸出功率除以效率百分比等於電源交流輸入功率
2.電源隨輸出百分比有不同效率表現,在最佳效率點下損失比例最小
pc8801
鈦金80+可以基本都有90%以上的轉換效率這個才是正解吧.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!