按這裡檢視網頁
個人積分：268分
文章編號：23914058
個人積分：239分
文章編號：23915288
動漫遊子 wrote:
中華電信已被民營化民...(恕刪)
您錯摟，中華電信並非100%民間股份，決策權還是在交通部手中。
有特許執照的業者，基本上就要把賺錢這東西排在後面，而是以國家發展與政策為優先。
您說無論哪一家公司互換都會這樣，那我覺得要不要真正來互換一下?
要競爭，在台灣這種環境，很難，十年的時間要去跟五十年建設的成果相比(其中大部分還是電信總局時代建設的)，沒有一家業者比的過，就算請軟體銀行來台灣也是舉雙手投降，因為太多不合理以及差異大的狀況發生了。
要能進步，在台灣幾家業者都不長進的狀況下，最快的方法，立法通過要求網路頻寬比照日韓逐年升級，並推出經濟型雙向對稱頻寬，用法令的壓力才能讓業者進步，這才是台灣現在最可悲的地方。
影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取
個人積分：0分
文章編號：23916943
個人積分：10635分
文章編號：23917250
個人積分：697分
文章編號：23918237
個人積分：80分
文章編號：23918337
NYPD SWAT wrote:
您錯摟，中華電信並非...
有特許執照的業者，基本上就要把賺錢這東西排在後面，而是以國家發展與政策為優先。...(恕刪)
這就有很大的爭議了
現在那家固網不是拿特許執照的?
種花的好歹還有在配合政府政策
別家的固網偶是不清楚啦
種花的好歹這幾年的資本支出都在250e~300e
光纖有在鋪、海纜有在拉
其他家勒?
當初政府開放固網的時候，偶記得門檻好像是600e
就是要這些固網業者要做基礎建設
但是後來因為乏人問津
不得已而降低門檻(好像是300e)的樣子
所以這些後進業者不願做大投資也是有跡可循的
就好比油品
開放的結果有比以前好嗎?
只是多了一家民間公司來賺錢(而且還不用負擔政府政策)
要種花的做良心事業，那就別想了
好歹他也得對他的股東負責
不然政府來補貼如何?
那沒有寬頻需求的人又何其無辜
如果有寬頻需求的人都不願意多花錢來買
那賣東西的人又有何降價的義務呢?
很多東西都是互相互相的
個人積分：697分
文章編號：23918383
個人積分：80分
文章編號：23919814
個人積分：219分
文章編號：23920089
動漫遊子 wrote:
最好的方法就是政府修法改變遊戲規則
強迫各家業者間彼此競爭
但政府敢嗎？要是政府真做了人民會站在政府這邊嗎？
請參考這篇和後續回應. 原則上修法以利形成競爭環境是對的.
但是在這句之前的論述, 幾乎全部都是...
舉例來說, 如前文您所提到的MOD, 收你10圓足以負擔其經營成本嗎?
如果夠, 目前MOD可佔用達10Mbps的頻寬. 那10M網路費用是不是也該降到10圓?
如果不夠, 目前MOD若是處於虧損的狀態, 那麼虧空的部份是誰負擔?
當然這不是個合理的比較.
但是會產生這個現象最明顯的可能是, 中華電信收了你的錢, 用來補貼MOD, 以打擊有線電視業者.
即便將MOD視為中性開放平台, 那麼這個平台與中華電信共用電路的成本, 只要10圓?
那麼其他業者跟中華電信租用10M的電路, 應該也降到10圓才對.
只要是腦筋正常的人, 稍微想一下, 也知道這完全沒有合理性.
不僅曾經違法經營, 而且顯然還交叉補貼. 連適用的法條都可以一變再變.
球員也是你, 裁判也是你, 誰敢跟你玩啊.
一般民眾真的放太少注意力在網路這塊領域上了
正是因為如此, 建議您對這個議題稍微多了解一點點之後, 再重新思考這種論述是否合理.
有太多人已經被消毒隊洗腦洗到不具備思考能力. 所以才會說: 鞭小白是作為一種娛樂.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：21分
文章編號：23921990
