小弟有NIKON全片幅相機+24-70
但出國旅遊還是會帶台隨身機以方便拍攝
之前的SONY隨身機退役了 想再買一台

目前中意RX100跟RX100M3
但兩者有六七千塊以上的價差
RX100M3的感光度真的有好上許多嗎? 畢竟是差了兩代的機型
又有人說RX100太舊了 維修也可能沒有零件

我的需求是畫質跟隨身機 畢竟已經有全片幅單眼
晚上怎麼拍應該還是單眼比較強
沒有翻轉螢幕的需求
頂多需求就是WIFI而已 M3對我來說可能就只是比M1多了WIFI好用而已?

若只求畫質的話 M1跟M3是否差不多?
M1還比較輕盈 價格也在一萬五以內 M3要兩萬以上真的好貴呀
文章關鍵字
既然已非新手...
你應該可以自己去看各方的測試吧...
一代與三代最明顯的差異之一如鏡頭組
你就可以自行思考有無需求...
值不值得是你自己的事
不是別人幫你投票決定的
要我幫你投票也可以
不值得
mergesort wrote:
目前中意RX100跟RX100M3
但兩者有六七千塊以上的價差
RX100M3的感光度真的有好上許多嗎? 畢竟是差了兩代的機型

若只求畫質的話 M1跟M3是否差不多?
M1還比較輕盈 價格也在一萬五以內 M3要兩萬以上真的好貴呀

1.RX100M3的感光度沒有好很多

1代是CMOS
2、3代改成BSI CMOS,但高ISO畫質差異極小


2.但是M3的畫質比1、2代好"非常多"

主要體現在2點

A.鏡頭大幅改良、一堆特殊鏡片、用料極重,貴就是貴在這,是目前1" DC裡面鏡頭用料數一數二

廣角端邊角提升很多,接近定焦鏡等級,F1.8光圈近拍也不會朦朧的那麼嚴重(1、2代很嚴重)
望遠端焦段小縮水,但光圈提升至F2.8,大幅進步到實用等級(1、2代望遠端只能大太陽下使用)

B.處理器提升3倍速度,可以更好的即時多框降噪,JPG也有超精細選項,以及可以完全關閉降噪功能

也就是說鏡頭更銳利,加上儲存規格提升,可以更完整保留細節
1、2代若是鏡頭80分+儲存90分=只能得到平均85分
3代鏡頭90分+儲存95分=可以得到平均92.5分
SKAP wrote:
2.但是M3的畫質比1、2代好"非常多"

主要體現在2點

A.鏡頭大幅改良、一堆特殊鏡片、用料極重,貴就是貴在這,是目前1" DC裡面鏡頭用料數一數二

廣角端邊角提升很多,接近定焦鏡等級,F1.8光圈近拍也不會朦朧的那麼嚴重(1、2代很嚴重)
望遠端焦段小縮水,但光圈提升至F2.8,大幅進步到實用等級(1、2代望遠端只能大太陽下使用)


滿滿數位修正後的定焦鏡等級
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100-iii/sony-rx100-iiiA4.HTM
看起來也沒比二代好多少啊
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100-ii/sony-rx100-iiA4.HTM
有進步是有進步
可是每次看到你有點誇大其辭的表明RX100 III很棒就覺得怪怪的...
我另外有一台NIKON J5類單

RX100M3有比NIKON J5猛嗎?

據說SONY RX100數位相機已經可以拿來跟類單比擬了

如果我直上M3 那是不是NIKON J5就不用帶了?
badaseases wrote:
滿滿數位修正後的定焦鏡等級
看起來也沒比二代好多少啊
有進步是有進步
可是每次看到你有點誇大其辭的表明RX100 III很棒就覺得怪怪的...

該網站取到最邊角,確實RX100M3這邊也衰退
所以我只是說"接近"定焦鏡,而沒有說同等級

但從中央過渡到邊角的部分,3代則勝過2代許多

意思就是一般變焦鏡大多只有中央一小圈清晰
不像品質好的定焦鏡,可以做到整個畫面幾乎同品質

這點2代就是如此,如DXO此圖,只有中央一小圈優秀


不過可惜DXO沒有測3代之後的機種,無法科學數據比對

但我們可以看看M01的評測

要注意因為焦段不同,所以是遷就2代都用28mm,實際上3代24mm最清晰銳利
不過還可以輕易看出3代中央到邊角衰退的沒那麼快

該篇的這張圖片也可以讓大家參考,中央到邊角衰退的程度

【按下檢視原始大圖】

---

另外我自己也拿E鏡的24mm F1.8 ZA拍來對照過
至於E鏡的16mm、18-55mm、18-200mm全都輸RX100M3

RX100M3 24mm @F4


NEX-5N + 24mm F1.8 ZA @F4


最4角都是天空、水面無法比,而且這部分要苛刻變焦鏡表現本來就不妥
但可以比中央和最左右建築部分,一般變焦鏡決不會品質這麼接近

這邊剛好有DXO可以比對一下
RX100M2 28mm F4的清晰度如下圖,綠色大約只有中央不到50%
左、中、右這樣看的話幾乎是切成3個部分,普通-良好-普通


24mm F1.8ZA F4的清晰度如下圖,綠色應該有超過50%
左、中、右這樣看的話幾乎是切成4個部分,普通-良好-良好-普通


而RX100M3的清晰度會比較接近下圖的範圍

E 24mm F1.8 ZA這顆目前SONY官網賣$33880元
也是E鏡很多人推薦的好鏡頭
RX100M3在我眼中確實是"接近"這顆,不覺得有多誇大
一樣都是蔡司標籤、T*鍍膜、好用的大光圈
你把不同片幅不同畫素的銳利度測試直接拿來比較就已經是個問題了...
越大片幅邊角越難兼顧也是個差別
你自己貼的超遠景比較也受到很多其它變數影響

另外在我看來
24ZA似乎也並非以銳利度見長
價位也偏貴CP值太低

RX100 III畫質比RX100 II好的理由就不用重覆了
我並沒有否定這點
我只對於你多次把RX100 III說的那麼厲害這點有點不以為然
mergesort wrote:
小弟有NIKON全...(恕刪)


那乾脆取中間,買 M2 好了
M2 是 RX100 系列唯一有熱靴的,可以外接閃光燈,彈性更大喔!
我個人是拿 M2 外接麥克風加強收音,另可充當攝影機
badaseases wrote:
我只對於你多次把RX100 III說的那麼厲害這點有點不以為然

怪了

我只說"接近"定焦鏡品質你就看不下去

現在舉出實例你也不滿意,意見很多

明明我就沒有神話某機種

個人使用經驗分享,不喜歡可以不要看

對於沒有辦法舉出啥反例的我也不想多討論

個人用過M4/3搭配20mm F1.7(還在手上)

也用過EOS-M搭配22mm F2.0(賣了)

加上NEX搭配許多E鏡、老鏡(還有一組在手上)

其中RX100M3個人算滿意,當然還有很多小缺陷

但暫時沒有太多組合能超越

Ricoh GR是一種,可惜純定焦功能機種不符合我需求
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!