andrea5 wrote:不懂為什麼要拿手機的(恕刪) 手機沒必要強調AI, 因為不存在AI, 有的只是不一樣的演算法,降低入門門檻,降低失誤率。手機的基本素質並不差,太多的加料沒必要,也影響到原本資料的寬容度,iPhone 曾經一度美肌做的過火,好像反彈很大,最後還是回歸正常一點。手機畫質不是強項,強的是整體的方便性跟容易操控,容易操控就容易生信心,就可能會巨量拍照,有興趣的巨量拍照,量變就可能帶來正面的質變。正面的質變,構圖、光影、色彩的補捉,就會慢慢進步,帶來的好像手機畫質的進步,但事實上是使用者更善於使用手機拍照能力而已。這過程是快樂無痛的。手機用熟了,用相機的動機就會來。這個過程,用相機來學,過程困難好幾倍,大部分都是最後失去拍照興趣而已。能夠持續下去的是少數。iPhone XS Max, 已經舊二個世代了,10月出新的可能又進步了。
flody wrote:已經有人用手機做婚攝是真的未來更是有可能普及,誰知道呢以前專業領域也沒人用無反呢另外很多人都是說把手機的演算搬到相機上去 我知道還有導演用手機拍片呢,噱頭吧....一般情況誰敢拿終生大事這樣搞未來無論手機或是相機市場如何發展,單純身為一個消費者都無所謂,也好奇與期待有一天手機AI是否真能突破一切物理光學限制,在無論任何場景及光線條件都能"完美"模擬出高階鏡頭的成像? 到那時 專業相機又會變成甚麼樣子? 令人難以想像.....我也說過,那是未來的事情,目前手機還差了十萬八千里,此刻 在我還願意高興拿起相機拍照時,為追求極致的畫面,只有在能力範圍內拿出更多的小朋友,去換回相對最頂級的器材。至於你說"所以為何相機不可以一樣更AUTO呢?" 前面好幾位有回答過啦,有些人不懶就是要RAW檔修出自己想要的畫面。
tsuyao wrote:單純身為一個消費者都無所謂,我還願意高興拿起相機有些人不懶就是要RAW檔修出自己想要的畫面。 所以,那終究只是你的事有些人更願意修圖,莫非那就是相機可以不用更AUTO的理由?借口罷了那換個角度,我單張也可以拍出捕捉運動的瞬間,那是不是相機不用發展連拍了呢?我是要會前進的相機,而不是會跨進夕陽的相機
Auto 不是萬能的,如果現場環境光線複雜.那你要後期調一下白平衡. (別杠我前期解決,[傻瓜]是不會去調白平衡的)手機原生相機拍出來是這樣:手機用Google Camera (堆棧)拍出來是這樣:相機原圖(ISO 4000)是這樣:現場光線就是相機拍出來的一樣, 但你覺得這樣的顏色正常嗎?後期調一下白平衡:你手機再智能也不如手動調的好, 又不能幫你調到[你想要]的顏色.
srwe wrote:我就不信手機能有這暗(恕刪) 你不用不信,你那張也沒什麼細節,你自以買台夠水準的手機去拍拍看就知道了.這都是舊資訊了,很明顯你很久沒進步不知道而已,要拍你那種隨手拍的細節的畫面我也會用用手機就好,不需要搬個磚塊.你想要秀專業相機的水平應該至少認真點拍些專業相機有使用真的有優勢的東西.srwe wrote:這幾張拍的很不錯話說我沒有拍過紅葉呢 你看你, 就愛秀什麼用相機拍出手機的水平,結果連拿相機去拍每年都會來一次的紅葉都沒有.
flody wrote:有些人更願意修圖,莫非那就是相機可以不用更AUTO的理由?借口罷了 因为后期AUTO,机器找不到方向,艺术的领域不是机器能auto出来的拍美女我要柔肤,拍老头我要反柔肤拍逆光有时候我要剪影效果,有时候我要hdr效果相机怎么知道我想要什么效果?