兩萬左右的相機已經贏不了手機??

cm4430 wrote:
這個論點有點像是：同樣都是四個輪子在跑，賓士贏不了TOYOTA

手機廠做得出來的照相品質相機廠一定做得出來，那為什麼相機廠不和手機使用同樣的小感光元件就好，偏要去搞那麼多尺寸的感光元件。那是因為：內涵明明就是不一樣，卻硬要拿來一起比。

如果大家把賓士和ALTIS都定位在交通工具上的話，那這兩者確實都一樣。問題是：真的都一樣嗎?

azo2ka wrote:
標題可能下的不太好讓大家誤會了
就是看了很多手機拍出來的照片一旦放大就破功
先不說放大破功.... 光是在光線不足的環境下拍出來的照片就一堆噪點

但是又看到不少先進說兩萬元的預算不如拿去買手機還比較實際
另有一種說法... 手機拍照方便快速
相機拍照需要"用腦"無法像手機無腦AUTO(需顧慮到光圈/ISO/白平衡...等設定)
然後.... 手機出片率高，相機不會設定的話拍出來的照片會比手機慘??

Roadstar wrote:
問題是尤其在室內手機拍的根本無法入眼，更不要說在電腦螢幕看了。
用的是S10+，應該還不算中低階。

petertw53 wrote:
第2類. 有特定需求的望遠DC ($12000-15000): 跟手機同時並存並用.
....給需要拍望遠的消費者. 因為硬體鏡頭可達30-40倍, 手機作不到.
....這類相機已經小到可以隨身輕便的放入口袋, 又可以一鍵上傳FB/Line.

O懸謎o wrote:
那為什麼相機廠商不強化CPU?
用跟手機一樣高階的AI算法呢?

高階CPU算2萬就好~六位數的高階相機根本不差這2萬阿XD

可以設定儲存運算過的和原圖吧?? 就不會跟後製衝突了對吧???

重點:以上是完全不懂攝影的疑惑@@

azo2ka wrote:
但是為什麼多數人還是建議有限的預算下買旗艦手機是比較好的選擇?