兩萬左右的相機已經贏不了手機??

chaohsuan.hsueh wrote:
我的心得是:
兩萬左右(含鏡頭)的APSC以經贏不了(旗艦AI手機)了
幾乎平手(解析度比較好, 但感光&防震差一點, 對焦速度則是平手), 但逆光大輸(旗艦AI手機的HDR是真的強)
用好一點的鏡頭(比如說35mmF1.4)應該可以贏, 但會爆預算, 而且不好攜帶!
用全幅應該(當然)會贏(預算至少四萬起跳...)

其實可以退一步:機身用M43,配一顆P家萊卡25mm/F1.4小奶。坦白說我還找不出哪一台旗艦手機能輕易幹掉它。
不過手機的HDR真的強,拿來拍家裡黑魯魯的黑貓至少都能輕鬆取景。用單眼嘛,沒對焦到眼睛就只能一團毛球...
azo2ka wrote:
相機拍照需要"用腦"無法像手機無腦AUTO(需顧慮到光圈/ISO/白平衡...等設定)
然後.... 手機出片率高,相機不會設定的話拍出來的照片會比手機慘??

相機也有自動模式,只要快門按下去就好,
大片幅大鏡頭絕對有它的先天優勢,
端看消費者需不需要..............
O懸謎o wrote:
那為什麼相機廠商不強化CPU?
用跟手機一樣高階的AI算法呢?

高階CPU算2萬就好~六位數的高階相機根本不差這2萬阿XD

可以設定儲存運算過的和原圖吧?? 就不會跟後製衝突了對吧???

重點:以上是完全不懂攝影的疑惑@@


就算不缺這些錢好了
為什麼買高階相機要為不需要的功能多花2萬?
星幻 wrote:
演算也


哈哈~想想也是這樣沒錯!
我的想法是前面幾樓一位大大提到CPU~AI演算法而來的!

像是好幾樓大大講的HDR~ 這時候如果用高階CPU應該就有效益了?吧???
hsiaoyu068 wrote:
就算不缺這些錢好了為(恕刪)


哈哈~想想也是這樣沒錯!
我的想法是前面幾樓一位大大提到CPU~AI演算法而來的!

像是好幾樓大大講的HDR~ 這時候如果用高階CPU應該就有效益了?吧???
手機小螢幕看不出來
上電腦看就知道差別了
hsiaoyu068 wrote:
為什麼買高階相機要為不需要的功能多花2萬?

高階相機塞進這些花俏的玩意兒只怕會掉身價,
多年前也有人堅持單眼相機只能用反光鏡不能有LV模式.............
我覺得手機拍照的最大優勢
是拍完可以直接上傳社群、通訊軟體、或是雲端備份
這是拍照行為的典範轉移

就如同底片相機進化到數位相機那樣
資深邊緣人 wrote:
我覺得手機拍照的最大...(恕刪)


真的,相機就是麻煩,繁瑣,佔空間,肩膀酸的念頭會浮現,手機能做到的程度下,已經滿足大多數人的需求

1.首先是好用的手機
2.其次要求在這好手機的框架下,盡可能給最好用的相機
手機拍遠的東西輸望遠鏡頭或變焦鏡(手機只是把圖放大而已),景深是假的輸大光圈鏡頭。在極端的環境下(過暗,過亮,背光)單眼也表現得比手機好。如果是單眼的話兩萬多的低階單眼配kit鏡不後製的狀況下還是會贏手機。十幾年前單機身兩三萬的D90我覺得照出來還是比現在最新的手機好。

但是.......這次連假去爬山沒帶單眼,朋友聚會也沒帶單眼。旅遊好幾天或是老婆要求才會帶。一年用沒20次吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 124)

今日熱門文章 網友點擊推薦!