兩萬左右的相機已經贏不了手機??

a527692384 wrote:
你手機只有主攝鏡頭才有[小底]CMOS


是阿,
所以手機才要靠演算法想辦法解決感光元件太小的問題
而且手機的感光元件越來越大,
現在的 IMX700 感光元件尺寸已經到 1/1.28", 接近"0.8"吋了
這尺寸早就比很多萬元以下的傻瓜相機大了耶..........

拿一吋機來比較當然還是有優勢,光學變焦也比較強,
問題就是這些相機本身的演算法沒有手機好
有想過單論"直出"不後製,兩者的畫質是否差異很多呢?
此外手持夜拍還有大反差逆光,在直出的條件下,誰的照片討喜?

如果畫質真的差很多,
為什麼還是很多人說這種預算,建議選旗艦手機就好?

樓主的問題一直都是明明相機的畫質比較好,
為什麼還是很多人推薦手機?
所以拿相機畫質比較好的論點來跟手機比較,
一直都很奇怪阿,因為本來相機的畫質就比較好,
這是大家都知道的事情

今天只要手機快門一按的效果沒差太多,
那當然用手機拍就好,出門何必多帶一台相機?
更別說高反差跟手持夜拍的情況下,
一吋相機拍得還不一定比較好
jim80051 wrote:
拿全幅+大光圈來比較,實在太作弊了啦偷笑
手機肯定有讓人覺得好用的地方,才會有人放棄相機阿(恕刪)

其時沒什麼好比的,手機穩輸的
何必吵成一團^^
以我個人而言,我從不用手機拍照
因為我覺得拍出來太爛
不同的地點,亮度比夜拍,完全沒有意義

就比星空好了,全世界星空亮度都一樣
小弟我用我最差的相機,殘幅中的殘幅
M43就好了,鏡頭光圈用超小的f4
不知道手機的AI能不能超越
積極熱愛生命,享受生命
ponsayboss wrote:
其時沒什麼好比的,手(恕刪)


這照片是相機直出沒有後製疊圖嗎?
照片中的月亮真大顆,
看起來像廣角端拍的,能把月亮拍這麼大阿?

當然論星空攝影手機肯定不行,
感光元件太小了,
越是極端的環境,感光元件越大越吃香阿,
M43的感光元件都不知道是手機的幾倍大了
jim80051 wrote:
是阿,所以手機才要靠(恕刪)


是呀相機的畫質就比較好

我早說了:
[現在的社交媒體把照片壓縮得太過份,就算是40MP原圖也會被壓到不足3MP.

加上現在大多數人用手機只有5.5(16:9)/ 6.7吋(20:9) 的小屏幕看圖片.

對一般人來說相機不是必須品,手機也夠用了.反正更輕和方便.]

因為他們手機鏡頭只是用來掃碼而已.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

但是別人問想買相機來[旅遊],這時候還推薦手機的人. 不知道是水軍還是啥.

出門[旅遊]為何不多帶一台相機?遠攝你手機是一定比不過相機的.
ponsayboss wrote:
其時沒什麼好比的,手(恕刪)

我先轉兩張別人的,Pixel4 XL...他的拍攝環境遠比我好得多(武嶺),而且又是正版原生Google相機


我也放兩張自己的,很可惜我沒錢又沒閒,只能在百忙之中抽空找地方拍
這是彰化西濱橋下拍的,天候狀況也不太好,雲有點多...最重要的是我只是外掛移植版的


圖中亮處是六輕工業區,不曉得你有沒有試過在平地對著光害拍星空?有興趣的話你可以拿相機試試
這都只是殘幅中的殘幅中的殘幅,Pixel僅有1/2.55",而我ZF6雖然稍大一些到了1/2",但是塞了48MP所以單位畫素大小僅僅0.8um(Pixel為1.4um)...沒有演算法幫忙,這根本想都不用想。然而你為何不換個角度思考,相機那遠比手機好的硬體若結合手機這樣的軟體能帶來什麼?
a527692384 wrote:
但是別人問想買相機來[旅遊],這時候還推薦手機的人. 不知道是水軍還是啥.
出門[旅遊]為何不多帶一台相機?遠攝你手機是一定比不過相機的.


話也不是這麼說,
每個人對拍照的定義不同,
不是人人都有興趣攝影,對畫質的要求也沒這麼高,
有些人是去玩的,用眼睛跟身體去感受當下,
不是去攝影拍照

此外,
越是專業的相機對攝影技術的要求就越高,
光是對焦,對於新手來說就很容易拍出失焦的照片,
尤其全幅相機的景深更明顯,一失焦就糊了,
要不是現在人眼對焦技術強大,
光是要請路人把你拍清楚都不一定每次成功

然後景深的控制、最近對焦距離的掌握.....
這些都是用手機或者傻瓜相機的人不會遇到的問題,
相信您不會想在旅遊時,
遇到為什麼食物總是拍不清楚,怎麼人總是糊的問題

看看IG上的照片,基本都是手機拍的,
這不就說明畫質對很多人來說真的不是那麼重要了嗎
jim80051 wrote:
這照片是相機直出沒有(恕刪)

哈哈!真歹勢^^其實到現在我也不明白我在和大家爭論什麼,請多包涵^^
我只是單純覺得樓主又沒說後製麻煩,不想學攝影
所以站在純粹攝影技術的角度,m43也只比一吋的RX大一點五倍cmos
所以理論上rx100一代開f2.8光圈就可以打平m43掛F4鏡頭的進光量

動態範圍rx100一代和m43祖傳的1605萬的coms
在dxo的評測下,rx100是12.4,m43為12.3階
rx100還小贏0.1(其實都贏過canon 5d一代)

所以兩萬左右的相機
就算是一吋cmos的RX,也能透過拍攝與後製技巧
拍出我剛剛那張武嶺星空
狠狠的甩開旗艦手機的AI

當然前提是樓主不懶,願意學攝影
但如果樓主又懶又放空
那麼兩萬左右相機就是個廢鐵
手機打趴相機,理所當然

只是站在攝影人的角度,絕對是鼓勵新手勇於挑戰,學習攝影,一定推相機
這沒對錯,只是角度不同

看Jim大回文就知道是個高手^^
鏡頭是廣角7-14mm F4
月亮是用100-300拍攝,疊上去的
積極熱愛生命,享受生命
jim80051 wrote:
看看IG上的照片,基本都是手機拍的,
這不就說明畫質對很多人來說真的不是那麼重要了嗎


對一般人來說相機不是必須品,手機也夠用了.反正更輕和方便.因為對來說他們的手機鏡頭用來掃碼足以.更多人連旗艦手機也都不會去買.

反正原文是說自己對畫質是有些要求的[手機拍出來實在是無法使用~]. 你不想要畫質是你的事,但別吹到像是沒有手機AI就不能拍一樣. Google 一下就學到攝影手法的小事被跨大到是洪水猛獸.
jim80051 wrote:
然後景深的控制、最近對焦距離的掌握.....
這些都是用手機或者傻瓜相機的人不會遇到的問題,
相信您不會想在旅遊時,
遇到為什麼食物總是拍不清楚,怎麼人總是糊的問題



你不去學, 你用手機AI 拍不就總是會出現:[為啥我在室內用手機拍小孩都是糊]的問題
featheringer wrote:
我先轉兩張別人的,Pixel4...(恕刪)

我從不用手機拍照
但你的照片讓我大大的驚訝
很不錯耶!
積極熱愛生命,享受生命
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 124)

今日熱門文章 網友點擊推薦!