ssword wrote:
1. 沒有等效光圈, F2.8就是F2.8
差別是等效的"景深"
+1
而且有些時候我只需要大光圈卻不想要過淺的景深 ...
lifaung wrote:
M43....
1.過時的CMOS技術
2.多如繁星的鏡頭, 但是性能稍好的都不便宜
3.高感能力不如APS-C
真的要說, SONY差不多可以一統江湖了
NEX-5N以後的機種面對一般場景都OK, 搭配FE鏡頭以及Sigma Art系列支援(特別是FE28這類低價格,大光圈鏡頭)
基本上也沒甚麼好去進化(更高的解像力以及五軸防手震應該是A6000唯二缺少的)




lml640707 wrote:
我有A7跟M43我...(恕刪)

arclen wrote:
多如繁星的鏡頭被你...(恕刪)
lifaung wrote:
A7 和M43
但是你擁有過APS-C機種嗎?
(好歹我還有女朋友二號)
女朋友2號是2010年的機器吧
拿5年前的機器在2015年討論也未免太好笑了
APSC我用過350D/400D/60D
我的60D還是01第一篇60D開箱文咧
我都不敢拿來說嘴了
Nex系列搭配上Sigma 19F2.8/30F2.8/60F2.8 ART的場合下可比你那票選項合理的多(還是你以為Art系列只有Bigma系列才是Art?)
這是我不察,sigma這系列的確鏡頭不大,但F2.8太不給了力,綜合ISO考量頂多跟20餅打平
要說便攜, 我個人的選項是A7II搭配Contax G28/ M-Rokkor 40F2(當初也考慮過給我老婆搭配NEX-5N&SONY SEL20F28,這組合也還是比你的小一大截, NEX5N搭配上前面說的三顆Sigma Art也沒有你的組合來的肥....)
G28在A7系列崩邊,不如G35,雖然我在G2上比較喜歡G28的0桶變,真的很威
M-Rokkor 40F2跟Leica c-CRON 40/2幾乎可說是同一顆
夠小畫質也好
的確是A7系列的最佳搭配
時至如今, APSC機種雖然高不成低不就,但比起M43大概還有個高ISO拍起來比較正常的優勢......
你也承認APSC高不成低不就,
這就是問題所在了
更何況目前主流廠的apsc是爹不疼娘不愛?
不然你何必拿Sigma鏡頭來說嘴?
再說APSC高iso在FF看來不也不太正常
35-100F2.8!?? 這玩意兒你怎麼不說等效能力就是人家70-200F5.6?
還是你家M43的ISO特別強大, 強大到可以cover過去那個只有人家1/4的感光元件大小?
更何況APS-C對應的鏡頭應該會是50-135之類的......
F=光圈直徑/焦距
F2.8就是F2.8,
同樣取景下
P35-100/F2.8對應的光圈快門ISO就是跟C小白兔N小黑六一樣
不要再說啥M4/3 f2.8等效FF f5.6的謬論了
除非要追求淺景深那沒話說
請直上FF+85LII
還是輪不到APSC講話
老實說大概兩年前我會推薦部分人選購M43
但是看到現在APS-C機種的低價趨勢, 不推APS-C微單眼簡直是不合理
現階段如果沒打算用多少鏡頭, 首選應該是Canon M2+22F2.0; 再來應該才會是NEX-5T搭配各式各樣奇妙的Sigma鏡頭
你應該沒有小孩吧
拿CANON M系列拍小孩會哭死的
SONY A6K對焦沒話說
可惜沒有eos-m 22/2這種大光餅鏡
總之主流廠APSC就是爹不疼娘不愛
配套總是缺東缺西不給你好
逼你上FF
至於M43!?? 如果沒有甚麼拍微距的需求的話, 乾脆買台RX100算了大笑
一萬以內的機種算起來, M43和APS-C機種相比, 我不覺得除了微距之外有優勢(更不用說搭配微距鏡以後, 兩者都是破一萬五, 根本就是另一個等級)
--
話說, 實際上我的A7II搭配的可多為定焦鏡頭, 變焦鏡頭已經不是我的考量選項了
握手
我也是不得已收了一顆FE16-35
其他十幾顆全部是定焦頭
但現實層面來說, 我還有Minolta 70-200SSM/ 100-400APO這類的變焦鏡, 只是使用機率沒有很高, 出門不是和老婆去玩耍就是陪家人出門踏青,誰還有空裝那些70-200F2.8!??
所以我推35-100/F2.8阿
這顆鏡頭塞外套口袋就可以囉
陪家人踏青哪有空裝70-200F2.8啊
照你的比法,何不考慮Pentax Q或是Nikon 1?? 反正2.8就是2.8, 到時候我拿個28-70F2.8就可以偽裝成75-189F2.8了呢大笑
M43就是個平衡阿
GM1/GM5還比PENTAX Q或NIKON 1小台呢