為什麼選擇M43系統單眼相機的心得

科技日新月異,就算自己沒有接觸到的設備,我也會去了解原理、品質、性能,以便於讓自己隨時能夠處在新知訊的領域裡~

傳統式的有反光鏡單眼相機最大的缺點是在於~
低階的機種比起高階的機種,根本是天南地北的差別
也許你花了幾萬圓,卻得到一個對焦點只有一個可以精準對焦,高ISO處理噪訊能力少一倍
追焦速度不堪用,可以用來快速操作的實體功能鍵少一半又笨重的相機,讓你的攝影學之路阻礙重重
沒有毅力的初心者搞不好還以為攝影就是這麼的阻手礙腳~



傳統式的有反光鏡單眼相機的優點呢~你只要在多花一到兩倍的錢,就可以得到畫質絕對性的優異,性能出眾重量與質感也多一倍的專業相機,資源豐富,還有因為市場久遠,廠商眾多,有數不盡的周邊配備可以讓你有多重選擇,讓有毅力的初心者能夠不受阻礙快速的學習~



非傳統式的微單眼,原理是拿掉了反光鏡,所以他可以更輕更小,犧牲的是原本利用反光鏡光學原理的觀景窗,變成了需要用電的小螢幕。
優點是可以非常的直覺看到使用光圈快門後的效果,不會讓初心者看著觀景窗瞎子摸象,猜測著等會拍出的效果如何如何的~但是切記,微單眼不是每個機種都有觀景窗(觀景窗的好處是在大太陽底下不會因為反光而看不見螢幕的正常曝光量~)



對焦速度以目前來說,絕對是M43系統的Panasonic的相機最快而且精準其他的M43相機也都在伯仲之間,絕對不是因為感光元件做的小的關係,是因為P家優異的處理速度與計算能力達成的,如果是因為感光元件大小的關係,那一般DC不是就可以輕易達到全宇宙最快對焦?

目前微單眼系統有分為
●富士的X與SONY的NEX、Canon的EOS-M各家獨立開發的 APS-C 系統(感光元件最大)
●Olympusc和Panasonic策略聯盟的 M43 系統(感光元件第二大)
●Nikon 1 系統(感光元件第三)
●Pentax Q 系統(感光元件最小)



如果講到鏡頭的完整性,那就非M43系統最完整,其他如富士和SONY與Canon,他們的鏡頭數量之少,讓你無法真正體驗單眼樂趣與學習~各家之間又無法兼容,可以說是很不方便。

Canon本家系統的鏡頭雖然為數眾多,但是要用在自家微單系統上卻必須要使用轉接還,而且也不是所有都有支援,加上頭重腳輕,重量分配極為不均,只建議在原本就是使用Canon單眼相機的老手來當做隨身機使用~而且要使用Canon不如就使用他們的傳統單眼相機吧!你還同時保有畫質與性能和支援性!

富士的微單眼,雖然機身的電子性能不是頂好,可是獨特的感光元件設計與獨特的顏色校準~可說是畫質最出眾,我個人常常看到站上各位大大們使用富士拍出來的照片,看到都中毒不淺~甚至都想買一台他的X100s來當隨身機使用,還好萬年解毒藥【梅媽尼】,沒錢救了我一命~
但是他的鏡頭和周邊也是少的很,對於要使用富士來學習單眼的人,可謂是辛苦至極~

SONY的單眼相機有分微單眼與一般傳統有反光鏡單眼,我覺得他們可以說是RPG遊戲的聖騎士,可坦可補可DD的全性能角色,他有著優越的機身性能,優良的顏色處理,足夠的鏡頭群系統,尤其是其中的蔡斯頭,讓不少人為之瘋狂,為數不少的周邊配備與支援性。但是在各領域裡面又無法當絕對性的老大,可以說是讓人很難去評價他們到底是好還是不好,但是絕對有著優越的實力~
(SONY的微單眼鏡頭群較少,但是有轉接環可以接他們本家鏡頭,只是個人覺得畢竟轉接還是不太方便,體積問題也跟Canon的微單眼一樣。)

我個人是M43系統的單眼使用者,鏡頭群雖然不比N、C兩家傳統單眼的鏡頭多,但可以說是非常完整,從廣角到望遠都有足夠的選擇可以搭配使用,因為感光元件的物理特性,所有焦段都要X2,所以在望遠方面可以說是非常吃香,使用Panasonic官方最遠焦段的變焦鏡100mm-300mm,換算過來便是200mm-600mm,體積和價格都佔有絕對優勢,畫質也絕對讓你滿意,更不用說玩手動鏡的進階使用者,找一個800mm的反射鏡,就可以輕鬆達到1600mm的焦段,相對於APS-C或是FF的高貴巨大望遠鏡,這絕對是優勢~
只是在廣角焦段就不是這麼佔好處了,廣角鏡頭指的是焦距在13mm到24mm之間的鏡頭,因為焦段X2的關係,在物理特形上難以達到很好的效果,不過還好Panasonic本家出了一顆7mm-14mm的廣角變焦鏡,換算過來也有14mm-28mm,畫質也相當優異,讓M43的使用者解決了這方面的煩惱
M43系統的單眼相機個人覺得最大的優勢在於便於攜帶的機身尺寸和重量,鏡頭和傳統單眼相比之下,同焦段同性能的M43也絕對相對小巧輕便與價格便宜。畫質確實不如FF系統,但是相較於APS-C系統也還在伯仲之間,可以說是體積與畫質的平衡點。
價格上可以讓你只要花傳統反光鏡單眼相機的高階入門機的機身價格,就可以買到旗艦機皇與鏡皇的搭配組合,旗艦機皇好處就在於他比入門機種擁有更多的操作性與更高的機身電子性能,就算是M43的入門機種,雖然少了叫為進階的操控性,但是也能帶給你不輸旗艦機種太多的優異畫質,個人覺得M43算是價格與品質成正比的系統了。
雖然M43系統的閃光配備沒有很多完整支援的,原廠的又貴不隆咚,但是還算是有一定的支援度,例如專門給M43的Nissin Di466 或是德廠METZ之類,都有支援TTL和高速閃燈~加上發展的越來越成熟,未來勢必會有越來越多的廠商都會投入這個不容小趨的市場~

如果你對畫質沒有絕對性的要求,我會推薦你M43系統的單眼相機,反之,我建議你直接使用傳統有反光鏡APS-C系統甚至是FF全幅系統的單眼相機。

如果你對畫質沒有絕對性的要求,又不想脖子上掛個1~2公斤的去大鐵塊,我還是推薦你M43系統單眼相機。


總是會有辦法的~
樓主說的不錯,但要補充一下,就是二家M4/3廠商都有保固二到三年,所以不追求新機的朋友,可以等到價格down到萬元左右再去購買您心儀的相機,通常新機出來一年後就差不多這個價位了。

另外的好處是轉接老鏡很方便,可以說大部分都可以轉接,只要找到合適的轉接環,反正M4/3適合慢節奏的拍攝。

最後良心的建議,四十歲以上的朋友,千萬不要買沒有內建觀景窗卻又不能外接的機種,以及沒有內閃的機種。

在下用過GF3, EP2, EP3, EPL2, GH2,GF3及EP2只用了一、二週就出手了,原因如上。
Olympus Pen E-P2 是可以外接觀景窗的。

VF—2/VF—3 一字排開,隨您挑選。

transx wrote:
樓主說的不錯,但要補...(恕刪)


自從把 E-M5 換成 6D之後 說真的~ 出勤率變低很多

題外話... E-M5 +14-54II的畫質真的好~

比起 6D + 24-105L來說 好用不少 最近對焦距離大勝

會這樣比較是因為兩支都是KIT

M43除了閃燈支援少之外 像我自己想買 ray flash 就買不到有支援的

其他真的沒什麼好挑剔

攻頂容易 對於非專業用戶來說 提供的絕對夠用甚至還超過了




fcn120 wrote:
Olympus Pe...(恕刪)


沒內閃所以不能同時使用EVF及外閃。

AkiDorian wrote:
目前微單眼系統有分為
●富士的X與SONY的NEX、Canon的EOS-M各家獨立開發的 APS-C 系統(感光元件最大)
●Olympusc和Panasonic策略聯盟的 M43 系統(感光元件第二大)
●Nikon 1 系統(感光元件第三)
●Pentax Q 系統(感光元件最小)


我對這分類沒意見

但是有些人對"微單眼"這名詞很感冒
"無單反"這名詞可能會比較好些

小弟也是從m43玩到apsc的微單到最近弄了一台全幅5D2

若注重畫質的人,其實一定可以感覺這三種片幅的影像差距都是很明顯的

使用上的經驗,要超廣角、拍人像、快速完成拍攝程序者,不太建議用m43

人像需要空間感的搭配(景深的襯托)及細膩(光線質感的展現)的感覺,這跟片幅的大小呈完全正比

(超廣角差更多,小的前幾天得知一個殘酷的事實就是
apsc等效21mm (fuji x系列的14mm那隻)的視角居然與全幅等效24mm差不多(用24-105L)...
若這樣等比例比下去,apsc的等效15mm(未來富士要出的10-15mm那顆)用全幅只要用18就可以達到
m43應該會更不廣可想而知,而且變形的抑制,也是片幅越大超廣角越有優勢)
----經過多方網友指正,並自己去蒐集了相關資訊,可能是小弟當時拍攝仰角有差異造成視角類似的感覺,錯誤之處特此修正


拍攝程序上,從對焦、快門作動完成、檔案儲存,m43也許已經可以做到很快對焦,但是快門遲延速度跟正統dslr還是有差,檔案儲存感覺仍有差異

所以,非常在意體積跟重量及望遠的,才比較建議m43
而sony已經出了Rx1及年底可能要出的無反全幅,體積跟重量上又優化了
說真的m43未來的優勢又被削弱了一點

另外提醒一下,其實富士系列的鏡頭並沒有少的可憐,該出的幾乎都出了
而且規格幾乎都是一次到位,影像品質以價錢規格來看想對他廠可說是非常優異,喜歡富士的可以選擇嘗試看看

JSR0331 wrote:超廣角差更多,小的前幾天得知一個殘酷的事實就是
apsc等效21mm (fuji x系列的14mm那隻)的視角居然與全幅等效24mm差不多(用24-105L)...
若這樣等比例比下去,apsc的等效15mm(未來富士要出的10-15mm那顆)用全幅只要用18就可以達到
m43應該會更不廣可想而知,而且變形的抑制,也是片幅越大超廣角越有優勢
(恕刪)


不要誤人子弟好嗎!! 都等效21mm了怎麼可能跟全幅24mm差不多

下面幾句就更扯了~

片幅越大超廣角越有優勢是同鏡頭來說,而且現在其它片幅鏡頭越來越完整,就沒這麼有優勢了~


JSR0331 wrote:
小弟也是從m43玩到...(恕刪)


21跟24差很多好不好....

你到底想要多廣啊

C 家 FF就 16-35 17-40 這兩支 m43就 7-14 9-18

怎麼看起來 就是差不多啊 m43還廣了一點

另外 檔案儲存感覺仍有差異 你可以買張一點的卡啊

我的E-M5 是 9fps 已經夠快了~ 另外 富士的鏡頭有算到位??

它的恆定光圈根本就沒出啊~ 超廣角也沒有 望遠也不夠遠啊 ~哪來的一次到位

你都最近才剛搞懂 不同片幅的鏡頭換算差異了

可以不要亂誤導嗎
AkiDorian wrote:
目前微單眼系統有分為
●富士的X與SONY的NEX、Canon的EOS-M各家獨立開發的 APS-C 系統(感光元件最大)
●Olympusc和Panasonic策略聯盟的 M43 系統(感光元件第二大)
●Nikon 1 系統(感光元件第三)
●Pentax Q 系統(感光元件最小)


硬要分的話, EOS M APS-C的crop factor是1.6X, Fuji/NEX是1.5X
所以EOS M的感光元件比Fuji/NEX小一些

修爾基 wrote:
我對這分類沒意見

但是有些人對"微單眼"這名詞很感冒
"無單反"這名詞可能會比較好些


我可接受"微單眼""無反""EVIL"...
只要懂意思就好

關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!