兩萬左右的相機已經贏不了手機??

Tom_Deng

2488分

51樓

Tom_Deng

個人積分：2488分

文章編號：79304591

azo2ka wrote:
對相機不太懂本身也是(恕刪)

別鬧

沒有甚麼贏不贏輸不輸

簡單來說

若您只是要發社群網站、好友之間互傳

又或者洗4*6的一般照片出來珍藏

挑隻拍照好的手機即可

若您是專業攝影，那相機還是勝過手機的

重點是你要在甚麼地方用甚麼工具

nocar

1709分

52樓

nocar

個人積分：1709分

文章編號：79304681

我個人記錄生活方面還是用相機(出遊,組模型)
拍起來比較接近肉眼所見

手機單純拍照方便
但總覺得跟見到當下有差
七月去拍墾丁
都在AUTO模式下
手機拍起來就是比較豔麗
可以給人看的那種
但不是我的喜好
相機拍就明顯色差比較低
不過比較符合我的"留存"概念

論傻子或懶鬼
或沒像我比較執著於畫面還原真實度
可能手機就夠了

jasonhustock

9690分

53樓

jasonhustock

個人積分：9690分

文章編號：79304717

用手機拍隻漂亮的小鳥來瞧瞧?!

拍動物都很難了

打小鳥還是只能用 2萬以上的相機

當然還要搭配最好是數十萬的鏡頭

嘿嘿~~~~~~~

Lavender Coffee

5885分

54樓

Lavender Coffee

個人積分：5885分

文章編號：79304745

azo2ka wrote:
對相機不太懂本身也是...(恕刪)

論談上的放屁討論也信 ?

NAX-鴻

536分

55樓

NAX-鴻

個人積分：536分

文章編號：79304750

azo2ka wrote:
對相機不太懂本身也是(恕刪)

應該是說預算有限的情況下~ 手機的確已經贏過很多普通的相機!

不過說兩三萬的話~ 應該還是有 GR 這類型的高畫質相機可以選擇~

再說買二手的話~ A7二手價格+2470 F4 二手也是三萬左右~ 便宜的要死~

所以到最後就是需求~價錢~實用性~

我的認為是這樣啦~

strayvet

6785分

56樓

strayvet

個人積分：6785分

文章編號：79304796

手機拍照實在是太方便，平常沒有特殊需求也懶得背大相機出門。但是偶爾翻閱網路相簿回顧生活點滴時，總是有些照片特別亮眼，仔細回想就會發現這些照片幾乎都是用單眼相機拍的(風景照感覺差異較小)。這都是隨意瀏覽就可以發現的差異，還不用刻意放大去比較，而且我的單眼還只是10年前的D700。大感光元件的淺景深效果，還是有讓被攝主體特別突出的效果，所以我現在如果要買可以替代手機的輕便相機，APSC或是全片幅絕對是必備的條件。

兩萬以下可以買到APSC加上光圈沒有特別大的鏡頭，某些攝影條件下，拍出來的照片還是會明顯優於手機的。

smallko2000

1897分

57樓

smallko2000

個人積分：1897分

文章編號：79304799

與其談論那麼多

不如直接看比較影片

https://www.youtube.com/watch?v=Fs0fqoqu7kk&t=33s

2萬多的小米手機跟價格100萬的5K電影拍攝機畫面比較

我用的是22吋1080P的液晶螢幕

老實說，他在沒說哪個畫面是用哪個機器拍攝時，盲猜我根本看不出來

而且我用手機看這影片時，還反而覺得小米手機拍的更精細，細節更多，所以一開始我用手機看，還以為小米的畫面是那台電影機

但就算放在螢幕上看，小米的拍攝也感覺絲毫不輸給電影機

這樣的情況下，一般使用者、輕度攝影愛好者，真的有必要花數萬塊再去另外買一個拍攝器材嗎?

在22吋的螢幕上觀看，價格百萬的拍攝器材都沒很明顯差距了....