個人積分：158分
文章編號：18364197
個人積分：609分
文章編號：18364240
個人積分：1519分
文章編號：18364281
個人積分：12279分
文章編號：18364621
個人積分：133分
文章編號：18364718
R6.2 wrote:
請看電視的市場,汽車的市場,手機的市場大家以前都說距買韓貨
現在呢,市佔率已經超高了
...(恕刪)
一般3C、汽車的屬性
跟單眼相機還是有一定的差距
對了~就是鏡頭跟廠牌包袱
這不只是你防潮箱裡的鏡頭會影響
連朋友、大姨媽三嬸婆的鏡頭與品牌都會影響
不像是汽車電視，買哪一台純粹看自己高興
(汽車電視總不能常常借來借去~但鏡頭可以，有老手在旁腦補也方便新手快速入手)
簡單說，就是硬體跟腦補的支援度
SAMSUNG跟現有品牌相較，等同冷門中的冷門
撇開拒絕韓貨因素，SAMSUNG要在單眼爬起來的路還是很遙遠
若我是執行長
1.先賠個5年、用錢去養消費者
2.最重要的，先找一家傳統相機品牌併一併
3.研發闢新路，做其它品牌做不到的 (例如做夢的EVIL+FF
)潛出水面 wrote:
M4/3或是4/3去掉反光鏡有一部分原因是要節省反光鏡機構成本、光學觀景窗成本以及相位對焦模組成本，以及感光元件縮小的差額，不過卻不見兩系統的相機有特別的價差出來。既然APS-C去掉反光鏡也是這麼小台，那M4/3跟4/3不是囧了?
畢竟是新產品，目前量能未能打開
成本自然全部轉嫁到消費者身上
目前M43等去掉反光鏡的系統
都還在成本攤提的階段(研發、機器設備等營銷軟硬體)
貴是一定的
新機更是必然
就看個人選擇了
個人積分：245分
文章編號：18364828
個人積分：133分
文章編號：18365050
smd747gmail wrote:
若EVIL在高ISO及畫質都可表現較好,就會威脅到M43市場了,C/N不做的原因應該是市佔率還不高,
還不是下手的時機,不然做一台無反光鏡的FF也不是什麼難事...(恕刪)
分享一下
看過幾本商業性書籍
市場侵佔有種商業陷阱手法
讓對手在已經劃好的藍圖裡做虛耗
當對手投入了既定資金，自己再發表同屬性但更勝其規格的產品一舉超前、後發先至
您的說法跟這個商業手法相當類似
套用在M43...故事情節大概就是
誘使對手投入全力研發M43 → 自己再推出一樣體積小但價性比更好、鏡頭可兼容的EVIL+ASP-C(or FF)
→ 市場獨佔達成(對手虛耗)
恩~~很肥皂~我知道我想太多
我不是執行長
，攻城掠地的事情讓廠商去煩惱消費者有福氣享受便宜好用的產品就好了
個人積分：1519分
文章編號：18365207
個人積分：8分
文章編號：18365505
所以我相信如果nx10所用的lens-mount是m43系統, 市場接受度應該會大增!!!!
既然說當初能放棄PENTAX-MOUNT,現在要放棄自家的MOUNT應該也行,反正市場也還沒形成,如果說NX10賣的奇慘無比,到時SAMSUNG應該也會換上主流MOUNT吧.... 只是, 要換誰的呢?
個人積分：56分
文章編號：18365641
