iPad規格設計論述

alltester wrote:
*沒有支援多工：
這是 iPhoneOS 最成功的設計，也是確保最佳用戶體驗的策略。因為外來應用程式的「互動整實性」無法大量測試，多工可能造成的系統負擔，包括電力損耗、CPU虛耗、記憶體虛佔、甚至當機等等問題，都不利於用戶的真正需求。因此設計出一個監獄，讓應用程式「一進一出」，就成為iPhoneOS確保系統品質的跨世紀發明。

而事實也證明， iPhone系列產品因此流暢無比，使用者經驗極佳，原因就在這個「單工監獄」設計，Ram與電量的需求也達到最佳的少量。不知節制的多工系統，用戶根本不知道要關閉「已經無用」的應用程式，因此造成浪費資源的虛耗現象，甚至造成資源不足的系統不穩定現象，在 Steve Jobs 的眼裡，這種「低品質使用經驗」才是眼裡的沙，「限制外來應用的多工」正是 Steve Jobs 認為極佳的創意策略。

還要附帶說明的是 iPhoneOS 有極佳的多工能力，大家別再誤傳iPhone或iPad「沒有多工」，當你打開iPod聽音樂，同時收信，也上網瀏覽（常常在背景下載內容），還要能接電話、收簡訊等等，這就是多工啊！你在玩遊戲的時候，這些系統程式可能仍然多工運行中。i...(恕刪)

loveone.tsj wrote:
alltester ...(恕刪)

SkyCFC wrote:
後來我用XCode看一下Log發現大部分跳出都是因為記憶體的關係
這個就跟開發商有關係了...(恕刪)

loveone.tsj wrote:
SkyCFC wro...(恕刪)

discoby wrote:
不討論這些內容了...沒完沒了...雖然我有iPod,iPhone...但依然認為這幾點爛透了...
這些特點不全然是站在消費者角度來考量 更多的是商業利益...

alltester wrote:
*沒有支援USB flash

這是明顯的維護系統穩定與產品價值雙策略。提供 USB Host 是複雜系統的痛，相容性測試、功能擴充驅動等等，不但是龐雜的服務工作，這種「侵入式」的大麻煩，在 Steve Jobs 的潔癖設計原則下當然是無法接受的。

另外，如果可以接受外掛記憶體，那 iPhone 8G/16G/32G 的市場獲利架構就不見了。因為「無法擴充」的「恐懼」不足，很多「口袋彈性大」的用戶就直接買了最大容量的版本，這是 iPhone 產品的最大獲利基礎。如果大家都因為可以擴充儲存空間而需求「iPhone 1G」版，那不就糟了！

開放外部儲存空間，對 iPhoneOS 系統不想讓大家知道「檔案路徑」的策略就會破功。開發 iPhoneOS 軟體，不必考慮用戶資料的「不確定位置」是 iPhoneOS 系統提供的一大簡化設計。這是符合 Steve Jobs 「減法設計原則」的設計。

減少 Third Party USB devices 的測試麻煩（真的不需要這些周邊），也讓系統簡單化，更讓產品有最大收益架構，何樂而不為？

「自宮可以減少感染性病的風險」，還能練些「上乘武功」，真的是值得稱讚的多贏策略。

*沒有支援SD卡

與前項理由類似，有了內建的 SD 插槽，大家會買最低儲存配置的版本，不利於最大收益設計。

另外，為了不「完全犧牲」「少數攝影用戶」的「便利性」，增加一個配件是可以的，所以 SD 擴充卡是可以另外增購的。何況照片的匯入管道不是只有 SD 卡，iPhoto 還是「最佳建議匯入工具」，「認真的攝影愛好者」還是去買台 iMac/MacBook，用「電腦級」的 OSX 來處理相片吧！畢竟 iPad 只是「配的」，不是「主的」系統。...(恕刪)

Lucose wrote:
iPad 有支援 USB mass storage class，由此次發表的讀卡機配件就可以
知道，可以透過轉接頭讀取數位相機的 DCF storage，基本上這就是 USB
host 的功能了。對 USB 熟悉的人也應該會發現這次 iPad 的 USB 是屬於
OTG type，就是既支援 host 也同時支援 device。...(恕刪)

discoby wrote:
這些特點不全然是站在消費者角度來考量 更多的是商業利益.....(恕刪)

alltester wrote:
看了很多褒貶不一的iPad討論串，我認為Steve Jobs與iPad開發團隊必然對其可能被「幹礁」的規格有所取捨。我們可以來看看這些明顯不良的設計，眼裡容不下一顆沙的Steve居然能接受？其原因何在？

...(恕刪)

loveone.tsj wrote:
所以！意思就是......(恕刪)