賈斯懷特 wrote:
據說DxOMark的...(恕刪)
發表雙鏡頭3鏡頭的安卓廠商這麼多
偏偏由蘋果推出雙鏡頭後開始針對這點灌水加分
還不夠明顯嗎
個人積分：633分
文章編號：75113707
個人積分：7485分
文章編號：75113868
Tom_Deng wrote:
你講了那麼多你還是無...(恕刪)
你講了那麼多，你也還是無法說明DXO的分數到底怎麼來的，不是嗎
如前面所說，M30P的18mm分數就很低，明顯低於Note10 5G的12mm，但是點進去看明顯M30P的表現完全看不到哪裡輸給Note10 5G…問題就來了，你要畫質隨便有廣就好，還是要犧牲一點廣度換來一點畫質？每個人的選擇不同，要我我會選擇後者，對我來說M30P的超廣角明顯優於Note10，但是這時候有人在那邊跟我跳針不管啦DXO評測Note10的超廣就是比Mate30Pro高分，他們明明超公正超專業超公開透明的你憑什麼質疑他們打的分數(以下省略8千字
至於錄影預設不同分數也不同那部分，對我來說是極度低級的失誤…我就問一句，我不想錄4K佔空間也不行嗎？那分數就失真了…公信力？拜託，這種極致懶人包直接用一個數字定死各手機的表現…母湯，真的母湯，如果你還是繼續堅信DXO分數，那您請自便，我就不再多費唇舌了
個人積分：25742分
文章編號：75113887
s2588s wrote:
發表雙鏡頭3鏡頭的安...(恕刪)
現在資訊這麼發達，
你又不會只看DXO就買手機，可以參考眾多評測文。
況且硬體明明有給，但卻沒了該分數，
難不成要給了該硬體的手機吞下去嗎？
明明有超廣角卻還是沒該項分數？
我認為有鏡頭硬體給分很公平，DXO也都會重新再打一次分數。
手機寸金寸土的空間，Pixel4自己不塞要怪誰？
難道你單眼怕麻煩少帶一顆鏡頭就會可以補足所有拍攝題材？
這不可能的事情。
少了硬體就是少了該項拍攝題材分數一點都沒問題。
況且你可以看單項分數
自己只看總分怪誰？
而且，DXO總分重要嗎？
我自己是不會只看總分。
最多我只看我重視的單項分數，
他們每次測試都拍一千多張照片又有專業儀器，
比起盲測準確多了。
超廣角對你而言不重要的話，
Pixel4單項分數高分很多，
你可以挑你注重的重點來看選擇不就好了。
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：923分
文章編號：75114040
個人積分：576分
文章編號：75114170
個人積分：7485分
文章編號：75114326
個人積分：923分
文章編號：75114534
個人積分：9965分
文章編號：75114650
featheringer wrote:
DXO就是公正專業公開透明，不然你來測啊
真的是笑笑就好
DXO現在就是以apple為主，整個apple的味道
apple有夜視功能有超廣角功能，DXO立馬增加
完全談不上公正專業公開透明
上面所說的超廣角個人認為華為畫質比較好(我買的還是note10+)
但華為分數超低，一整個分數權重不知怎麼分配的
更不用說iphone11已出貨這麼久
DXO還專門為他等正式版的拍照功能
三星S10系列與NOTE10系列也將在ONE UI2.0大幅更新相機功能
那DXO要不要重測一下？不可能嘛~~你不是iphone嘛
---------------------------------------------------------------------------
說公正的只有測相機的DXO
驗明你CMOS出來的RAW檔正身
使用專業器具來測量CMOS能力
與使用者使用出來的觀點成正比
相機版分數一出來各家的使用者不會在那邊說不公正
個人積分：7485分
文章編號：75114662
個人積分：5167分
文章編號：75120807
