個人積分：185分
文章編號：75130207
個人積分：7485分
文章編號：75133297
個人積分：2766分
文章編號：75133647
個人積分：7485分
文章編號：75135184
個人積分：2766分
文章編號：75135789
個人積分：5167分
文章編號：75136343
yuxian worte:
廣角越廣鏡頭就越大是不變的光學道理
yuxian wrote:
那你不妨說說看是哪顆鏡頭
對了，要接近等效13mm的，另外畫質不能渣，
說說看，是哪管鏡頭？
同鏡頭設計同光圈下
135的很少在拍了
出門拍照大多用8x10（所以手機拍照對我來說，真的只是記錄用）
所以等效於13mm，在大片幅的近代鏡頭中，從缺
（另一種說法是，沒有那個市場）
(在8x10相機中的老鏡有一棵是Goerz 75mm Hypergon約等效於135的13mm)
視角達135度卻不變形的經典設計,
也是超超超級小（參考sinar鏡板就知這棵超級小）
可愛的星形的前擋片來補償邊角失光（功用同現代的中灰鏡）
（而且13mm是你後來回文在加上的）
我那時的回文主要是要說明
影響一個鏡頭的大小(物鏡大小)，焦距只是其中的一個變數。
（所採用的 光學結構，材質，成像品質........）
所以
並不是不是你一句話
的那麼簡化
平安、健康最重要
個人積分：7485分
文章編號：75136939
SKAP wrote:
這問題很簡單華為P2...(恕刪)
倒也不是單純高畫素，而是從IMX600(P20Pro)開始的QuadBayer結構，到底目前的廠商發揮多少設計上該有的功能與畫質，我們也都還看不出個所以然來…講最基本的硬體HDR，P30Pro也是明顯輸Nokia9的做法一截…那我就疑問了，到底是用目前最新的製程去製作大尺寸低畫素的CMOS好，還是塞4倍畫素進去再靠軟體補救好？不過至少可以確定幾個賣點，第一可以號稱高畫素(48MP起跳)，第二可以號稱高倍率無損變焦(嚴格說起來也沒騙人)
爬山的阿光 wrote:
yuxian wro...(恕刪)
大哥，底片對於光線入射角度的要求沒有數位機身那麼高啊…如果你PO的鏡頭連底片都要顧及邊角失光，那接到同片幅(數位有8X10嗎？)數位機身上，應該超級慘烈的吧
個人積分：5167分
文章編號：75137061
個人積分：2766分
文章編號：75137386
featheringer wrote:
倒也不是單純高畫素，...(恕刪)
別被廠商創造的新東西唬弄了還不自知
什麼QuadBayer就是個笑話
這類技術最大的物理限制在於"畫素之間不是零間隙"!!
也就是說只要切越多畫素，間隙就會越多
(LCD面板也是如此，4K面板透光率輸1080P面板)
這就是為何高畫素不管怎麼合併
始終無法和原生低畫素拚ISO純淨度
如果這技術這麼好
感光元件大廠Sony、三星怎麼不用在自家旗艦手機上?
全球手機技術領導廠商Apple、Google怎麼不用用看?
反倒是一堆大陸手機廠用在低價手機上...
沒有比較就沒有傷害XD
夜景模式開不開都輸
而這邊小米9評測解說得很詳細
https://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_9-review-1891p6.php
Sony IMX586 48MP傳感器採用Quad Bayer佈置，本質上可以用作具有非常大的1.6μm像素和實時HDR的12MP傳感器。但是，如果使用此相機捕獲48MP的照片，則需要應用更多的插值操作，而您不會獲得太多的額外細節。
如果您確實需要48MP拍攝，則可以做到，但是獲得的樣本遠非令人印象深刻。解析出的細節沒什麼特別的，圖像柔和嘈雜，儘管它們可以保持較大的動態範圍，但對於文件大小的增加，確實沒有什麼可顯示的。我們也拍攝了兩張48MP圖像，您可以親自了解為什麼不應該使用此選項。
---
話說DXO的Pixel 4評測熱騰騰出爐了~~~
谷歌Pixel 4攝像頭評測
嗯嗯...有些小地方改善，但整體上就是多個望遠鏡頭，其餘差不多
夜視模式著墨不多，天體模式更是完全沒提到
結論：DXO絕對沒神話Pixel 4
個人積分：2676分
文章編號：75189957
