[U11]糟糕的原廠維修/服務品質

230分

11樓

個人積分：230分

文章編號：66235192

放了一週之後，鏡頭水氣的確不見了，拍照也已正常，手機一切功能在自我測試後沒有問題，但畢竟才買三個月還有很長的路要走，還是心有疑慮手機健康狀況，因此決定再次送檢測。

↑↑↑↑↑異常原因是什麼???疑慮手機健康狀況，所以送修嗎???

那hTC報價也只是讓樓主參考阿，畢竟樓主後來自我測試後都沒問題

手機背面hTC字樣下方三公分有小白點，疑似螢幕鍍膜...

↑↑↑↑↑這句話怎麼看起來怪怪的滾來滾去

樓主U11有沒有包膜阿，乾該不會又是包膜戳到收音孔...

星洲馬鈴薯

419分

12樓

星洲馬鈴薯

個人積分：419分

文章編號：66235220

arcai wrote:
同樣他們家產品 EY...(恕刪)

只能說你運氣不錯了。

你知道IP67不防高低壓水柱嗎？

(姑且假設雨中騎車的雨水為水柱)

既然你用了超越IP67規範的環境去用這台手機，你覺得自己沒責任嗎？

gohomekey

3分

13樓

gohomekey

個人積分：3分

文章編號：66235393

星洲馬鈴薯 wrote:
只能說你運氣不錯了。
你知道IP67不防高低壓水柱嗎？
(姑且假設雨中騎車的雨水為水柱)
既然你用了超越IP67規範的環境去用這台手機，你覺得自己沒責任嗎？(恕刪)

恩....防不防水這件事情我們先不討論

說說規範好了

IP67有防高低水壓喔

IPx5
低壓水柱
水量: 12.5 L每分鐘
水壓:距離為3m時30kPa

從噴嘴（6.3mm）射出的水柱從任意角度噴射到設備外殼上應無負面效果。

IPx6
高壓水柱
水量: 100 L每分鐘
水壓:距離為3m時100kPa

從強力噴嘴（12.5mm）射出的水柱從任意角度噴射到設備外殼上應無負面效果。

Trash01

525分

14樓

Trash01

個人積分：525分

文章編號：66235498

gohomekey wrote:
恩....防不防水...(恕刪)

防水規範是沒有完全向下相容的，例如有IPX7但並不表示也同時滿足1~6的防水能力
所以有的防水產品會特別註明IP65/68，表示同時符合IPX5跟IPX8的防水規範

星洲馬鈴薯

419分

15樓

星洲馬鈴薯

個人積分：419分

文章編號：66235589

gohomekey wrote:
恩....防不防水這...(恕刪)

嗯…或許你沒搞懂…樓上已經有人說明了

arcai

200分

樓主

arcai

個人積分：200分

文章編號：66235660

那是客服自己沒打完全的，實際上就是背蓋鍍膜沒處理好。

arcai

200分

樓主

arcai

個人積分：200分

文章編號：66235674

星洲馬鈴薯 wrote:
只能說你運氣不錯了...(恕刪)

老實說，買了 u11 之後，根本還不敢導航，都還是交由 eye 進行。
我只是說明我需要有這需求，責任什麼？

星洲馬鈴薯

419分

18樓

星洲馬鈴薯

個人積分：419分

文章編號：66235740

arcai wrote:
老實說，買了 u11...(恕刪)

Ok！有沒有拿來導航過，你說了算。

語意不明反倒先發起脾氣來了。

gohomekey

3分

19樓

gohomekey

個人積分：3分

文章編號：66236106

Trash01 wrote:
防水規範是沒有完全向下相容的，例如有IPX7但並不表示也同時滿足1~6的防水能力
所以有的防水產品會特別註明IP65/68，表示同時符合IPX5跟IPX8的防水規範.(恕刪)

原來如此，我誤會大了，我真的以為有向下相容的

多上一課，感謝

arcai

200分

樓主

arcai

個人積分：200分

文章編號：66236176

星洲馬鈴薯 wrote:
Ok！有沒有拿來導...(恕刪)

你可以看看這樣的測試情境
哪點不符合他的防水要求？
https://youtu.be/ArrgmkBqdaI

U11產品力提升不可諱言
防水能力一代比一代爛，
維修的品質更是應檢出而未檢出，應修復而未修復。
對我而言上述就是事實
這樣的狀況，試問還要宣稱什麼防水效果？

[U11]糟糕的原廠維修/服務品質

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

[U11]糟糕的原廠維修/服務品質

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！