arcai wrote:9/19 手機前後鏡...(恕刪) 其實要做品牌,客服人員的素質才是最重要的事情,偏偏台灣廠商都是工程起家,對客服給的權限都太小了,其實這一類的處理方式應該要像APPLE一樣,壞掉就換整新良品,然後手機統一後送工廠維修整新,再拿來當備品給客人換修,只是HTC都用機海戰術,這種方式的客服,成本會很高.........
bore wrote:不懂影片的重點??...(恕刪) 影片是首次送修返件回來後,直接做的測試結果隔天鏡頭"又"出現水氣了代表根本手機氣密是有問題的,導致防水失效------------------------------------我只是想舉出在測試過程中,並無違反 IP67 防水規範但原廠仍執意報價維修,分明就是首次送修沒修好。試問這樣的維修結果,還要宣稱什麼防水效果?
忘了帶鑰匙 wrote:這標題.....@...(恕刪) 我已經耐著性子跟他們溝通兩個禮拜,期間我不厭其煩的講了前因後果至少 3 次以上包含第一次的送修,也拖了一個多月了無奈他們根本無視「首次送修未修復的爭議點訴求」只在講他們收到的受潮現狀,根本雞同鴨講。
arcai wrote:9/19 手機前後鏡...(恕刪) 好假的維修文 用A4打 電腦印 捷圖分割 有夠粗糙看起就就是學生級的HTC專業格式字不會跟線連那麼近 最少會有空格下次造假認真點(專業一點好嗎)真的讓人看不下去 可惜文寫一堆 圖片露出破綻只能等 87分不能再高了