vivi697887 wrote:
又奇怪了……這篇重點...(恕刪)
這只有自燃的程度喔
如果是爆炸
噴濺的火花
早就讓旁邊的床單燒起來
還有不要因為手機不到兩年就覺得
不會有問題
有的廠的手機保固內都爆炸了
後續呢？
個人積分：98分
文章編號：61118709
個人積分：5分
文章編號：61120150
胖鬆鼠 wrote:
你根本就沒看懂我的文
樓主有沒有不當使用手機,根本就不是我想說的重點,也沒啥好討論,因為根本就沒證據
今天是樓主不願承認 => "手機受外力影響會導致內部元件毀損"
電池自燃只是眾多手機故障因素之一, 樓主自己提不出明確證據是原廠的責任, 又有何顏面要原廠賠償
那以後只要是內部看不到的東西用久過保了,發生故障,
主板錫裂, 螢幕漏光,喇叭漏音,防水失效,排線接觸不良,排線斷裂..........
通通都要叫原廠賠償嗎?
好暈喔...看完你的文後…
1.請不要把保固跟損害人身安全搞在一起談，我能容許過保馬上就壞掉，就在買一隻就好了阿沒什麼，今天是炸我家a，這個層次不同，ok?
2."手機受外力影響會導致內部元件毀損"是p廠的結論，htc聲稱是消費者的外力，但你要釐清，假設日方報告為真，日方檢測報告前並不是手機都在我身上，購買前以及htc把手機收走後的3個月呢?，電池上疑似刮痕的工具痕跡，有沒有可能是htc初檢時留下的?才讓日方誤判? 不然htc就做出模擬吧，不損及外部以外力的方式讓手機爆炸
個人積分：10分
文章編號：61120362
個人積分：2075分
文章編號：61120605
個人積分：2008分
文章編號：61121333
個人積分：200分
文章編號：61121648
個人積分：16714分
文章編號：61126061
蘇信彰 wrote:
請不要把保固跟損害人身安全搞在一起談，我能容許過保馬上就壞掉，就在買一隻就好了阿沒什麼，
今天是炸我家a，這個層次不同，ok?
個人建議~~
先找消保官或消基會吧,
在這邊跟某些人爭論沒有意義,
不要讓廠商以拖待變矇混過去。
兩個禮拜了,
總要有一些作為,
不要拖了！
個人積分：271分
文章編號：61128793
個人積分：109分
文章編號：61129136
個人積分：41分
文章編號：61129474
