三星Galaxy Z Flip5｜摺疊體驗大升級！ft. Motorola razr 40 Ultra

三星在今年的 Galaxy Z 摺疊機中，針對 Z Fold5 與 Z Flip5 的共通升級，簡單整體幾項重點就是在高通 S8 Gen 2 處理器、水滴結構的 Flex 轉軸，以及針對相機軟體的 AI 演算法提升表現等要點；另外，再搭配歷代已有的獨家 IPx8 防水機能，在目前來說也是效能最高階的兩款旗艦機，不過以整體升級幅度來說，自然是封面螢幕尺寸趕上競品的 Z Flip 最為明顯了。

Z Flip5 這次針對封面螢幕，從前代 1.9 吋提升至 3.4 吋，可以說是一等一的提升！不僅在搭配主鏡頭自拍，有著更無礙的取景視野，並能搭配手機內幾乎所有的應用程式，無需開啟手機，在摺疊時就能直接做操作，某種程度也算提升摺疊時的使用年限。

本篇除了將針對 Z Flip5 從開箱、外型、拍攝與效能做一番介紹之餘，自然也是要拿目前同規格中，有著最大封面螢幕的 Motorola razr 40 Ultra 來做一番比較。不管你是要自用，還是要買給女友、老婆大人，本篇參考價值絕對是滿滿滿

▌開箱與外型

外盒正面

外盒側面

Z Flip5 在外盒的改變上與 Z Fold5 相同，皆是延續年初 Galaxy S23 系列的設計風格，以機身的渲染圖與對應顏色，取代前代以分隔搭配產品型號的設計。



機身佈局其實差異不大，主要的變化是在包覆機身的塑膠膜改為全黑設計。



配件盒內含的 USB-C 連接線、退卡針與相關資訊文件也是相同的，要注意的是本次測試版非台灣市售版，內容物不僅不太一樣，市售版也沒有支援 eSim 功能。



由於封面螢幕的面積提升，Z Flip5 在外觀上半部的設計就與前代有著相當大的差別，幾乎全部都被封面螢幕給遮蓋。



在封面螢幕亮起後，就能發現 Z Flip5 與前代的巨大差異，就算前代變得比較便宜，說真的看到封面螢幕的尺寸大小，求划算要付出的代價實在太高了.....另外，這次 Z Flip5 在開闔時封面螢幕亮起的容忍度也比 Z Flip4 來得高，前款幾乎是一開啟就會熄滅，我自己是蠻注意這個小細節的，封面螢幕詳細的測試在下一章節會好好做敘述。



另一個巨大的差異，則是在因應水滴結構的 Flex 轉軸後，Z Flip5 在摺疊時的體積與重量都有做提升，以下就直接附上兩款機型摺疊時的體積數據：

・Z Flip5：71.9 x 85.1 x 15.1mm
・Z Flip4：71.9 x 84.9 x 17.1mm

可以發現 Z Flip5 摺疊時的厚度直接少了 2mm，不過寬度則是稍微提升 0.2mm。



我自己覺得轉軸處有個可惜的地方在於，Z Flip5 與 Z Fold5 相同，在轉軸上的三星廠徽都改為轉印方式，不像前代是用刻印，質感上真的有蠻大的差距.....

側面比較

側面比較

側面比較(展開)

在摺疊時的側面一比較也能明顯看出 Z Flip5 在這次轉軸上的輕薄程度之餘，最重要的還是在密合度上終於也趕上目前其他摺疊機了。從攤開後的體積可以發現，Z Flip5 與前代的厚度差異就是在轉軸上，以下也附上展開後的數據。

・Z Flip5：71.9 x 165.1 x 6.9mm
・Z Flip4：71.9 x 165.2 x 6.9mm



拿 Z Flip5 與 razr 40 Ultra 比較可以發現，後者不僅在 3.6 吋的外螢幕比起 3.4 吋的 Z Flip5 來的大一些，上半部的長度也明顯比 Z Flip5 較多。



Z Flip5 與 razr 40 Ultra 在外型設計結構上與目前輕巧直豎的摺疊機種相同，不過在機背下半部就有所差異了，Z Flip5 用的是偏鏡面的玻璃材質，razr 40 Ultra 則是有兩款，其中黑色款式以霧面玻璃呈現，本次對比的版本則是與 Pantone 合作的年度色非凡洋紅，不僅是以相當 Fancy 的紅色呈現，機背也用了素皮材質增添質感。

當然，喜好這點就見仁見智了。



將兩機完全展開後，肉眼就能明顯看到 razr 40 Ultra 整體體積是來的比較長的，主要的因素還是在於內頁與封面螢幕的大小差異。雙機展開後的尺寸數據如下：

・Z Flip5：71.9 x 165.1 x 6.9mm
・razr 40 Ultra：73.95 x 170.83 x 6.99mm



雙機在轉軸的結構都是水滴樣式，而 razr 40 Ultra 非凡洋紅中，轉軸處還有印象 Pantone 的廠徽之餘，可以看到 razr 40 Ultra 在邊緣設計弧度會比 Z Flip5 來得明顯，這點也會影響到展開時的握持手感。雙機摺疊時的尺寸數據如下，可以看到摺疊時雙機幾乎是一樣厚。

・Z Flip5：71.9 x 85.1 x 15.1mm
・razr 40 Ultra：73.95 x 88.42 x 15.1mm

側面比較

側面比較

側面比較(展開)

側面整體配置其實差異也不算多，不過 razr 40 Ultra 在展開時的厚度會比 Z Flip5 稍微多個 0.09mm，其實也是滿難感受的。




兩機轉軸整體設計結構基本上是一樣的，側面觀察的話其實只有差在邊框的弧度，以及展開時收納轉軸的寬度差別而已。不過先前國外的 Youtuber 有針對兩機做轉軸的耐用度測試，以他們的測試結果來看的話，Z Flip5 的耐用性倒是明顯優於 razr 40 Ultra，有興趣的朋友可以去找找看測試影片，差距真的蠻大的。

Z Flip5重量

Z Flip4重量

razr 40 Ultra重量

三機官方重量為 187 / 187 / 188.5g，實際以電子秤測量後得出 190 / 185 / 185g。

▌螢幕/摺疊應用

雙機在封面螢幕的應用與操作上其實差異不大，但設計與操作邏輯就有些不同。Z Flip5 比較像有特別針對封面螢幕做設計，而 razr 40 Ultra 則是有種把內螢幕操作直接外移的感受。

功能/通知中心

Z Flip5通知中心

從基本介面的操作來看的話，Z Flip5 將通知與控制中心改為下滑與右滑手勢，而 razr 40 Ultra 的控制中心則是一樣採下滑方式，介面呈現也相當類似一般手機的樣貌。

razr 40 Ultra通知中心(左下角)

通知中心

不過 razr 40 Ultra 通知中心則是改在待機畫面的左下角介面，點擊後就會直接出現，兩機在操作上一樣見仁見智，其實不會有太大影響。

至於兩機的封面螢幕規格部分，除了 0.2 吋的尺寸差距，規格還是多少不同，這邊也整理如下：

Z Flip5

・3.4 吋 Super AMOLED 720x748 解析度
・60Hz 更新率
・1,000nits 亮度 / 1,600nits 峰值亮度
・康寧大猩猩 Victus 2 玻璃（前代是 Victus+）

razr 40 Ultra

・3.6 吋 pOLED 螢幕
・1,066 x 1,066 解析度
・144Hz 更新率 / 1,100nits 亮度之餘
・康寧大猩猩 Victus 玻璃

可以發現 Z Flip5 有著更高的峰值亮度與螢幕保護性，而 razr 40 Ultra 除了 0.2 吋的體積優勢，最大的亮點就是在 144Hz 的更新率，幾乎比一堆手機的內螢幕還要高了

天氣

天氣

行事曆

應用程式

兩機在核心的 Widget 小工具操作上基本上是相同的，往左滑就能依序（可藉由設定調整）叫出天氣、行事曆、應用程式甚至是專屬的小遊戲等 APP，不過 razr 40 Ultra 一般狀態下就能針對其他第三方應用程式做設定，Z Flip5 則是還需要下載專屬的《Good Lock》APP 才能使用。



Z Flip5 這次也做了一個超讚的功能，只要在封面螢幕使用狀態下，用兩指一縮，就能將所有 Widget 做類似多工的縮小介面，如此就能快速點擊自己想要的 Widget。不得不說在封面螢幕的設計上，Z Flip5 確實是蠻有一套邏輯的。

Good Lock設定

Good Lock設定

Good Lock設定

要讓 Z Flip5 開啟第三方 APP 的使用權限，需要到三星的應用程式商店下載《Good Lock》這款 APP，並在摺疊專區中開啟 Launcher Widget 這個選項。



開啟後就能在 Z Flip5 封面螢幕中新增一個專屬的 Widget，並可自己選擇想要加入的應用程式。



這邊也附上 Widget 的樣貌給大家參考，而且不像 razr 40 Ultra 一次僅能顯示 6 個 APP，需要到設定中自己做調整；Z Flip5 只要下滑就能直接選擇已經自訂的 APP，沒有數量限制這點可以說更為直覺。



這邊也附上 Z Flip5 在 Widget 的排序設定功能給大家參考，基本上大多是已經內建於手機的功能，第三方 APP 只能到應用程式或是 Good Lock 做開啟。但如果都有應用程式這個欄位了，為什麼不直接用這個頁籤做設定，還要額外下載 Good Lock 這點我其實不太理解.....

封面螢幕設定

桌布設定

Z Flip5 在封面螢幕一樣可以選擇多種桌布樣式，不過待機的時間最長僅有 30 秒，這點可能要注意一下之餘，也沒有內螢幕一樣可以調整 HBM 額外亮度。

桌布選擇

詳細設定

至於 Z Flip5 我自己喜歡的桌布有詳細資訊，以及搭配自有的照片等兩款，這也是 razr 40 Ultra 所缺少的桌布要素，複雜資訊就算了，不能用照片當桌布這點真的蠻可惜的。

網頁瀏覽

直式影片

社群APP瀏覽

搭配網頁或是直式的影片遊覽部分，Z Flip5 在目前主流的網頁瀏覽器或是社群軟體基本上都沒什麼問題，只是因應螢幕尺寸，在社群 APP 或是網頁瀏覽時就會稍嫌有點狹窄了。

亮度比較

亮度比較(razr 40 Ultra全螢幕)

這邊也透過 Facebook 讓雙機做個比較，由於 razr 40 Ultra 在外螢幕有著兩種顯示比例，然而不像 Z Flip5 在類似「資料夾」的面積設計中，下方突起處可直接容納虛擬按鍵，因此在預設顯示比例上就不如 Z Flip。不過在開啟全螢幕檢視後，雖然部分視野會被主鏡頭遮住，但就美腿的比例（？）來看的話，全螢幕檢視的 razr 40 Ultra 面積還是會比 Z flip5 來得多。



換成一般的網頁瀏覽，這邊直接讓 razr 40 Ultra 以全螢幕比例呈現，一樣面積會比 Z Flip5 多一些，但看到這邊應該會覺得，為什麼 razr 40 Ultra 上面會留一條黑邊.....至於亮度表現上雙機在一般情境亮度僅差 100nits，說真的看不太出來差異；而色調部分雖說照片翻拍會有差異，但肉眼所視之下 Z Flip5 會偏冷、膚色比較紅一點；razr 40 Ultra 則是暖調性，膚色會比較綠調一點，建議可以去展示間自己檢視看看。

IG瀏覽

IG瀏覽

IG瀏覽

接下來換成 IG 的瀏覽，一樣可以看到 razr 40 Ultra 在預設的顯示比例下，整體的顯示面積是不如 Z Flip5 的，然而在開啟全螢幕檢視時雖然面積贏了，但右下角就會被主鏡頭遮蓋，如果是顯示區域還好，但在這邊可以看到 IG 右下方的功能鍵幾乎沒辦法按，這點其實也會反映在全螢幕比例的影片檢視時間軸上。

FB Reels

IG Reels

razr 40 Ultra 除了在全螢幕檢視時會被主鏡頭遮蓋到部分需要操作的選項之餘，在直式影片目前的支援性也沒有 Z Flip5 來的全面，我這邊實測下來只有 FB 的 Reels 是支援的，其他像是 YT Shorts、IG Reels 幾乎都會變成 1:1 的裁切介面，希望可以趕快透過更新調整.....

全尺寸鍵盤比較

全尺寸鍵盤比較

兩機還有一個比較小的差距，就是在全尺寸鍵盤上。Z Flip5 不僅會出現應用程式部分的內容，同時打的字也完全看得到。換成 razr 40 Ultra 時，雖然不會顯示 APP 內容，但英文鍵盤上方會顯示目前輸入的內容，但換成注音鍵盤就看不到了。

HDR影片比較

HDR影片比較

HDR影片比較(畫面縮放)

剛剛看到一般顯示狀態時，兩機亮度說真的差異不大，但換成 HDR 標準的影片時，就是峰值亮度較高的 Z Flip5 明顯較亮，而且差異蠻明顯的.....

一般影片瀏覽

一般影片瀏覽

換成一般的 SDR 影片觀看時，兩機亮度差距就變得相當小，一樣可以看到色調上的不同，Z Flip5 在膚色上就會來的比較暖綠些。

影片時間軸

影片時間軸(全螢幕)

這邊也直接呈現 razr 40 Ultra 在全螢幕與正常比例的影片時間軸，可以看到全螢幕時右下角跟主鏡頭模組幾乎撞在一起，操作上就很明顯會被影響。



實際操作的話其實還是能透過手指移動的方式來選擇時間軸位置，但相當容易被主鏡頭卡到.....

遊戲遊玩

遊戲遊玩

兩機在應用程式幾乎是所有 APP 都能用，因此如果你真的想要的話，藉由封面螢幕玩遊戲也是絕對可以的，而且 razr 40 Ultra 144Hz 的更新率完全就是電競機的配置，但 3.4 與 3.6 吋的大小，要玩遊戲實在是對眼睛不太友善.....如果是我的話應該會搭配可以掛機的遊戲，搭配摺疊特性之下，說真的也看不太出來在幹嘛。



內頁螢幕部分，剛剛在外型比較時已經可以看出 razr 40 Ultra 有著較修長的外觀，因此也反應在螢幕尺寸上，規格整理如下：

Z Flip5

・6.7 吋 Dynamic AMOLED 2x 面板
・解析度 FHD+ 2,640 x 1x080
・1-120Hz LTPO 可變更新率
・900nits HBM / 1,700nits 峰值亮度

razr 40 Ultra

・6.9 吋 pOLED 比例 22:9 面板
・FHD+ 解析度
・165Hz LTPO 更新率、360Hz 觸控採樣率
・ 1,400nits 峰值亮度

一樣可以看到 razr 40 Ultra 佔優的地方是在更新率上，尤其是 165Hz，基本上只有少數電競手機才會搭載了；而 Z Flip5 的贏面一樣是在峰值亮度上。



Z Flip5 在螢幕設定上就與 Galaxy S23 沒什麼差別，跟 Z Fold5 相比則是少了 Taskbar 工具列的相關選項。

更新率

色彩模式

更新率與色彩模式的調整上也是幾乎相同的。

亮度比較

亮度比較(Z Flip5 HBM開)

這邊也拿雙機做網頁瀏覽的亮度比較，可以看到在一般狀態下兩機亮度差異不大，不過 Z Flip5 還有額外亮度的功能，開啟後亮度就會明顯比 razr 40 Ultra 來的高。

Youtube HDR範例

Youtube HDR範例

至於內頁螢幕在 HDR 影片的表現上，一樣可以看到是 Z Flip5 亮度佔優。



大家在意的摺痕部分，有些人會覺得 Z Flip5 跟前代比會有點變淡，但我自己是覺得差異不大，與 razr 40 Ultra 相比之下，後者摺痕會相對淡一些，不過兩機在正面檢視基本上都沒什麼摺痕，主要還是在長期使用下對可折式玻璃的摺痕影響，當然這也是目前科技的極限了。



Z Flip5 在摺疊與多工的主要操作上其實與前代差異不大，一樣可透過智慧側邊欄或是手勢方式快速叫出浮動或是分割視窗。

分割視窗

浮動視窗

最大視窗容納數

至於分割與浮動視窗的微調工具列選項也是差不多的，這邊就不多做闡述。Z Flip5 在最多的視窗容納數量上，則是少了 Z Fold5 一個分割視窗，為兩個分割加上五個浮動視窗共計七個，一樣應該不會有人這樣用吧.....

Z Flip5多工畫面

Razr 40 Ultra多工畫面

至於 razr 40 Ultra 一樣能叫出兩個分割以及浮動視窗，不過分割視窗功能因手勢會跟導覽手勢撞到，需要在下方虛擬按鍵開啟時，才能透過手勢開啟，這點 Z Flip5 就做了不會跟導覽手勢打架的分割手勢設計，相較起來有優勢。

另外，razr 40 Ultra 浮動視窗最多也只能開一個，不過以實用性來說，自己覺得以螢幕大小來看的話，確實一個浮動視窗就夠了

摺疊應用

摺疊應用(YT)

雙機在部分應用程式如相機，或是開啟分割畫面時，做出半摺疊的懸停角度，就能觸發像硬的功能，不過對於支援性來說，還是會以 Z Flip5 的 Flex Mode 觸控板來的全面一些，尤其在這次也升級為可強制觸發，前代不能支援的 APP 也幾乎都能藉此做開啟。

FlexMode

影音操作

分割視窗

通知/控制中心

詳細調整

一般模式切換

至於 Z Flip5 在 Flex Mode 上的操作基本上與 Z Fold5 差異不大，主要是多了左下角的觸發案件、以及分割畫面、通知 / 應用中心的快捷鍵，還有專屬手勢等，這邊就不多做介紹，直接看圖！

▌相機

主鏡頭

前鏡頭

Z Flip5 在相機規格上幾乎與前代是一樣的，都搭載 12MP 1.8um 83 度 Dual Pixel AF OIS f/1.8 標準 + 12MP 1.12um 123 度 f/2.2 超廣角 + 內頁自拍鏡頭為 10MP 1.22um 單位畫素 f/2.2 85 度視野。

不一樣的地方在於，Z Flip5 在廣角的 83 度視野比前代 78 度更廣，以及內頁前鏡頭光圈從 f/2.4 提升至 f/2.2。

主鏡頭

前鏡頭

razr 40 Ultra 相機規格配置則為 12MP Sony IMX563 1/2.55" 感光元件 f/1.5 等效 25mm 廣角（有光學防手震） + 13MP f/2.2 108 度視角等效 19mm 超廣角（兼微距）雙主鏡頭，前鏡頭則是 32MP f/1.5 規格。



這次 Z Flip5 在相機上的提升除了 AI 演算法，最大的賣點自然就是 3.4 吋封面螢幕帶來的超棒自拍體驗了，跟前代 1.9 吋相比這個差距真的大，就算前代再便宜，光是這個螢幕差距就贏爆了。



而跟 razr 40 Ultra 比較起來，雖說預設都是拍攝 1:1 的方形素材，但 razr 40 Ultra 畫面看起來更為震撼之餘，在光線強的地方看起來亮度會比 Z Flip5 高，這點倒是跟剛才不太一樣。不過 razr 40 Ultra 在主鏡頭遮擋的問題還是存在，這點 Z Flip5 雖說視野較小，但顯示範圍就是在「資料夾」的範圍中，會被切掉的區域其實也就一小塊凹陷的區域上。

拍攝介面

人像模式

錄影模式

藉由封面螢幕拍攝時，Z Flip5 介面操作其實與前代差不多，預設就是一般拍攝、人像以及錄影三種模式，並可透過左右滑動來切換。

主要設定介面

照片比例

拍攝色調

主要設定功能部分，則是包含倒數計時（其實也可以被手勢遙控取代）、可切為正常比例的調整選項、動態照片、照片色調與觸控快門等功能，但要注意的是 Z Flip5 在封面螢幕自拍時沒有美顏選項可以調整，在意的話就可能要後製再修飾一下。



這邊也附上切換成 3:4 比例直幅的比例給大家參考，跟 Z Flip4 相比自拍體驗可以說是好了超多級.....

錄影畫質

超穩定動態攝影限制

錄影畫質最高一樣是 4K 60fps，不過要注意的是超穩定動態錄影僅能支援 3:4 的比例拍攝。

主要介面

拍攝模式

相關調整

錄影選項

razr 40 Ultra 這邊先前有介紹過，這邊就簡單做個複習。在照片模式的切換上不是用左右滑動，而是點擊左下角的模式按鍵，就可直接選擇想要的模式，這個邏輯跟 Z Flip5 倒是蠻不一樣的；在操作選項上一樣可以切換相機比例、夜景模式與手勢遙控等選項外，razr 40 Ultra 多個臉部美顏的選項（只有開跟關），同時錄影也能到 4K 60fps。

以一般的拍攝體驗對照的話，兩機其實說真的除了模式的操作邏輯不同，大抵拍攝流程都可透過倒數計時或是手勢做隔空拍攝，只是我覺得 Z Flip5 在手勢遙控的靈敏度明顯會比 razr 40 Ultra 來的好，有時 razr 40 Ultra 根本感應不到手勢，而同時間 Z Flip5 已經拍了 5 至 6 張照片了。

主相機介面

拍攝模式

Z Flip5 在拍攝介面上倒是差異不大，一樣支援自動夜景，同時在支援美顏的狀態下，一般夜景模式基本上就完全用不到了。

專業模式

專業模式

專業模式也是與近年三星手機差異不大，並可調整測光模式，以及針對照片數值做微調。

主鏡頭夜景

前鏡頭夜景

曝光時間調整

夜景模式則是可支援一般與最大的曝光時間，但對於人像題材來說，就不像一般模式自動偵測夜景可同步搭配美顏模式，因此只有拍一般景物的時候我才會主動開啟。

主鏡頭人像

前鏡頭人像

景深強度

後製編修

人像模式基本上也與近年的三星手機沒什麼差異，主要還是在自動偵測夜景的優勢上，這也是目前旗艦手機的標配了。

自拍色調

人像美顏

在 Galaxy S23 加入的自拍色調也同步沿用到今年的 Galaxy Z 雙機中，而針對人像模式與一般美顏的差異也是一樣，這邊就附上人像美顏強度給大家參考，畢竟三星的美顏模式對比其他 Android 機種來說，絕對是相對還原「真實」的。

錄影介面(主鏡頭)

錄影介面(前鏡頭)

錄影畫質

超穩定動態錄影

錄影介面差異也不算大，前後鏡頭最高都能拍攝 4K 60fps 的畫質，不過超穩定動態攝影就只能到 QHD 30fps，不能到 Z Fold5 的 60fps。

美顏錄影

人像錄影

另外還有美顏與人像景深錄影，不過這兩項畫質就僅得 FHD 水準，不像 Z Fold5 人像錄影有到 4K 畫質。

▌實拍

日拍

Flip5廣角

razr廣角

Flip5 2x

razr 2x

Flip5超廣角

razr超廣角

日拍第一組先來看順光的室內場景，Z Flip5 如同今年度的三星機種一樣，色調的表現上會更趨於現場感的還原，相較 razr 40 Ultra 偏冷的色調相比，整體雖然比較暖黃，但其實是相對符合肉眼所視的。亮度部分在大部分場景之下，razr 40 Ultra 整體曝光則是會有些偏高，其中以超廣角最嚴重。

放大檢視畫質，廣角端雙機在細節表現差異不算太大，右上角的書本細節會是 Z Flip5 來的好一些，不過最明顯的差別在雜訊上，razr 40 Ultra 有著相當明顯的雜訊，但 Z Flip5 則是降噪做的相對較好，而且雙機細節幾乎是相同的；2x 部分雙機畫質都有明顯的鬆散狀況，表現算是差不多，超廣角也是同理，不過 Z Flip5 在視角上明顯會比 razr 40 Ultra 來的廣。

Flip5廣角

razr廣角

Flip5 2x

razr 2x

Flip5超廣角

razr超廣角

再來一樣是順光場景，色調與亮度也是差不多的結果，Z Flip5 偏暖比較接近現場調性，亮度則是適中；razr 40 Ultra 色調則是比較偏冷，而在廣角與超廣角亮度會高一些，2x 則是可以看出在銳化感會來的高一些，亮部的修正也比較遜於 Z Flip5。

畫質表現部分，這組除了 2x 明顯是 razr 40 Ultra 在銳化下整體表現較優，其餘兩個焦段在畫質上的表現說真的差異不大，主要還是在處理方式的不同。Z Flip5 在細節接近的狀況下，雜訊抹除的表現會比 razr 40 Ultra 來得好，而後者則是銳化感更為明顯。

Flip5廣角

razr廣角

Flip5 2x

razr 2x

Flip5超廣角

razr超廣角

換成人像主體瞬光，不過窗戶稍微背光的環境，這組兩機在色溫上的差距就沒有那麼明顯，要仔細看才會發現 razr 40 Ultra 稍微偏冷的調性，而且在亮度的表現上也蠻相似的，順光的主體亮度與背光呈現都蠻不俗的，真的要看的話 Z Flip5 在陰影的亮度會稍微高一些。

畫質表現部分，這組可以發現廣角與超廣角雙機表現類同，真的要說的話廣角會是 razr 40 Ultra 細節多一些，但差距相當些微，換成 2x 焦段後就能發現 razr 40 Ultra 在銳化上表現較優，細節呈現就會相對有優勢。

Flip5廣角

razr廣角

Flip5 2x

razr 2x

Flip5超廣角

razr超廣角

純景物部分挑一組稍微逆光的場景，一樣可以看到 Z Flip5 色溫偏暖一些，而 razr 40 Ultra 則是明顯較冷調，雙機在亮度上倒是差異不大，過曝的窗外在廣角、2x 焦段則是 Z Flip5 修正較多，razr 40 Ultra 則是明顯有過曝狀況。畫質部分這組反而是 razr 40 Ultra 抹得比較多，就細節來看雙機雖然差異不大，但一些比較細小的地方，則是 Z Flip5 會留下雜訊來求取細節。


主鏡頭自拍 / 人像

Flip5廣角

razr廣角

Flip5廣角

razr廣角

透過主鏡頭搭配封面螢幕的自拍部分，可以看到雙機景深的基礎設定不太一樣，摳邊上都有一些小瑕疵，但都是能接受的等級。

雙機主要的差異還是會在色調等數值的詮釋風格，明顯可以看到 Z Flip5 因為太陽光影響，整體確實會比較偏暖，而 razr 40 Ultra 則有明顯校正，整體色調偏冷，以人像來說的話，一般看起來應該還是可拍出白皙肌膚的 razr 40 Ultra 比較討喜一些。畫質部分兩機表現都算不俗，只是放大看的話可以發現 razr 40 Ultra 銳化根本開爆......

Flip5廣角

razr廣角

雙機也都同樣支援 3:4 直式的封面螢幕自拍，一樣可以看到兩機對於色調的詮釋真的是有蠻不同的結果，雖說可以透過後製改善，但還是可以預先選擇自己喜愛的風格就是了。單以畫質來說的話，Z Flip5 比較會有抹除的加持，而 razr 40 Ultra 反其道而行，是以銳化為主的呈現為主。

Flip5廣角

razr廣角

對於雙機色溫最明顯的差異，以夕陽時分直接順光照射就能看得出來差異。Z Flip5 有將夕陽的暖調做呈現，而 razr 40 Ultra 則是直接修正，到後方的建築整個藍掉，當然色調這點還是見人見智，畢竟這樣自拍，最後的成果還是會套濾鏡之類有的沒的

另外，兩機在封面螢幕一款沒美顏功能（Z Flip5）、另一款則是僅有打開跟關閉，不過就表現來說兩機倒是相當「真實」，在意的話可能還是需要藉由後製或是第三方 APP 做改善，這點就是 OPPO Find N2 Flip 的天下了。

Flip5自拍

razr自拍

Flip5自拍

razr自拍

至於內螢幕的一般自拍鏡頭部分，可以看到兩機一樣有著暖與冷調的色溫差異，同時也能看到 razr 40 Ultra 對比似乎來得更重一些。以膚色來說或許會是冷調的 razr 40 Ultra 比較討喜，但這一樣也是能透過後製調整的。畫質部分兩機其實差異不大，就這兩組來說都有一些鬆散跟塗抹的狀況，不過從第二組可以看到 razr 40 Ultra 還是有著明顯的銳化感。

Flip5人像

razr人像

Flip5人像

razr人像

人像模式先來看看些微逆光的組別，兩機色溫的差異提過蠻多次，這邊就不多做說明。主要的差別是在 razr 40 Ultra 針對亮部會有比較明顯的修正，整體曝光感覺就稍微暗了一些；畫質部分就髮絲來看其實雙機差異不大，不過換成衣物的細節，就會是 Z Flip5 表現較優；景深表現雙機則算同一水平，有些比較不太礙事的小瑕疵。

Flip5人像

razr人像

再來是換成逆光較重，整體反差比較高的場地，可以看到 Z Flip5 整體亮度還是比較高一想，不過兩機對於過曝的窗戶倒是都沒什麼做修正。而這組畫質明顯是 Z Flip5 較好，razr 40 Ultra 在衣物的細節變的蠻鬆散的。


夜景

Flip5廣角夜景

razr廣角夜景

Flip5 2x夜景

razr 2x夜景

Flip5超廣角夜景

razr超廣角夜景

夜景第一組先找個還沒完全天黑的狀態做個測試，可以發現 Z Flip5 在廣角與 2x 的亮度會比起 razr 40 Ultra 來得低一些，而超廣角倒是反過來的狀態，尤其是天空的差別真的相對明顯；不過我會覺得 razr 40 Ultra 在廣角端的亮度有點太高了，左方建築的燈管招牌甚至已經過曝了。至於色調上雙機在本組倒是蠻接近的，沒有日拍時有極大的差異。

放大檢視畫質，這邊就能發現兩機對雜訊的處理方式完全不一樣，其中最明顯的是超廣角，Z Flip5 是以抹除的方式來處理，而 razr 40 Ultra 雜訊相對明顯來求取細節，不過到了 2x 與超廣角時，兩機看起來幾乎是一樣的鬆散.....

Flip5廣角夜景

razr廣角夜景

Flip5 2x夜景

razr 2x夜景

Flip5超廣角夜景

razr超廣角夜景

Flip5 10x夜景

razr 8x夜景

下一組一樣是天還未黑的時候進行拍攝，一樣可以分為廣角、2x 與超廣角兩個組別。首先廣角與 2x 焦段亮度上皆是 razr 40 Ultra 較高，過曝處一樣沒做修正之餘，整體看起來甚至有點不像夜景了.....超廣角兩機亮度差異不大，真的要說的話 Z Flip5 亮度會多一些，不過 razr 40 Ultra 超廣角色溫有點太冷調了。

畫質表現在這組倒是伯仲之間，不過對於最大數位變焦的倍數來看，Z Flip5 10x 會比 razr 40 Ultra 8x 多一些，但畫質說真的就是求有就好的等級，實用度不是很高。

Flip5廣角夜景

razr廣角夜景

Flip5 2x夜景

razr 2x夜景

Flip5超廣角夜景

razr超廣角夜景

下一組就是接近正常夜景的魔幻時刻了，兩機在亮度的差異也比較平均，仔細看的話廣角與 2x 的亮部還是 razr 40 Ultra 曝光較高，而就色調呈現的話，Z Flip5 整體飽和會來的高一點，看黃色的燈光就能發現差異。

畫質表現說真的兩機在夜景的細節呈現上，幾乎是同個等級的表現，最大的差異會是在廣角端 Z Flip5 在細節幾乎一樣的表現下，能有更好的雜訊抑制能力，不過 2x 與超廣角就沒有區別了。

Flip5廣角夜景

razr廣角夜景

Flip5 2x夜景

razr 2x夜景

Flip5超廣角夜景

razr超廣角夜景

最後一組則是充滿過曝燈箱的都會景色，這組 Z Flip5 在廣角跟超廣角都有一點過曝的狀況，尤其超廣角真的不太正常.....但雖然過曝，對於燈箱的亮部修正倒是也有到位（？），雙機亮度差不多的 2x 焦段，Z Flip5 反而有較冷調的白平衡表現，但重點是中央過曝的燈箱招牌，razr 40 Ultra 幾乎沒有修正.....

畫質表現部分，廣角端雖然 Z Flip5 亮度較高，但在右方建築細節以及雜訊抑制上，都是優於 razr 40 Ultra 的，2x 雙機表現倒是差不多，反而是 Z Flip5 有著更高的銳化感，超廣角與廣角類似，但 Z Flip5 的畫質會盡一步下降，說是這樣說但也是跟 razr 40 Ultra 差異不大，要是後者也一樣亮，可能畫質就有差異了。

▌效能與功能

兩機在效能部分倒是有蠻大的差距，雖然處理器更是差了一個世代，不過 razr 40 Ultra 有 Ram 以及 eSIM 的支援優勢，詳細資訊一樣整理在下方：

Z Flip5

・高通 S8 Gen 2 "For Galaxy" 處理器
・8GB Ram + 256 / 512GB 兩種版本
・3,700mAh 電量，支援 25W 有線、15W 無線 QC2.0 充電
・台灣版本不支援 eSim

razr 40 Ultra

・高通 S8+ Gen 1 處理器
・12GB LPDDR5 Ram + 512GB UFS 3.1
・3,800mAh 電量，支援 30W 快充、5W 無線充電
・支援 eSim

Flip5安兔兔

razr安兔兔

這邊以安兔兔 V10.0.6-OB6 進行測試，Z Flip5 得出 1,498,624 分，razr 4 Ultra 則是 1,193,247 分，差一代的處理器就是會有些差距，不過以 razr 40 Ultra 來說，效能也是絕對夠用的。

Flip5 3DMark壓力測試

razr 3DMark壓力測試

3DMark Wild Life 壓力測試部分，Z flip5 分數區間為 12,632 至 4,824 分之間，穩定性 38.2%，最高溫來到 41 度，並消耗 16% 電量，razr 40 ultra 則是 10,503 至 3,794 的分數區間，穩定性 36.1%，最高溫 31 度並消耗 9 ％ 電量。

Flip5 120Hz續航

razr 165Hz續航

Flip5 120Hz續航(亮度100%)

razr 165Hz續航(亮度100%)

續航部分雙機以 50% / 100% 亮度搭配機身最高更新率做設定，Z Flip5 得出 8 時 56 分 / 6 時 54 分的成績，razr 40 Ultra 為 11 時 2 分 / 7 時 32 分的成績。可以發現 razr 40 Ultra 雖說更新率較高，但整體續航表現是來的比較好的。

Flip5充電

razr充電

雙機都將電量消耗至 5%，並搭配原廠充電器進行充電。Z Flip5 花約 1 時 4 分充飽，razr 40 Ultra 則耗費 1 時 1 分，整體差距其實並不多。



Z Flip5 在一般設定上則是與 Gaalxy S23、Z Fold5 等機沒什麼差異，一樣直接看圖！

網路設定

Sim卡設定

無通話錄音

網路設定部分也差異不大，不過這次拿到的版本不是台灣市售版，這邊就多了 eSim 的選項，這邊要注意一下；另外，機內也沒有內建通話錄音的功能。

杜比全景聲

等化器

安全性

畢竟定位是在旗艦，Z Flip5 自然也是有雙立體聲喇叭以及杜比全景聲的支援，同時也具備實體的指紋辨識以及臉部解鎖等基本手段。



進階功能部分則沒有像 Z Fold5 來的那麼多元，主要設定還是蠻像 Galaxy S23 的設定，而實驗室也是針對多重視窗做設定。

▌小結

以接近全尺寸的外螢幕體驗來說，注定讓輕巧的直豎摺疊，截至為此就是三星 Z Flip5 與 motorola razr 40 Ultra 的對照了。OPPO Find N2 Flip 不是不行，但在相對有限的封面螢幕之下，即便有著絕佳的美顏加持，在一般操作上可能還是有所差異，可以當作一款在意拍攝表現的特化機種。

針對 Z Flip5 與 razr 40 Ultra 最大的差異，無非就是在相差一個世代的處理器了，不過這點對於 razr 40 Ultra 來說，目前 S8+ Gen 1 處理器仍是相當有看頭的規格，加上相對低價的紅利，某種程度對於直豎機型多半不會是效能極限用戶的首選，不得不說真的是頗具吸引力；而三星 Z Flip5 呈現的其實很簡單，就是將目前可放入的頂規配置都塞進去了，真要說可惜的地方，就是 8GB 的記憶體以及僅有 AI 演算法的相機提升了。

至於封面螢幕的體驗部分，雙機能達成的體驗幾乎是相差無幾，雖說 razr 40 Ultra 多了 0.2 吋的面積，但以我自己來說，就整體程式的佈局，以及操作邏輯來說，Z Flip5 會比較給人有特別針對封面螢幕設計的感覺。

舉例來說 razr 40 Ultra 在全螢幕視角，相當容易被主鏡頭模組遮蓋，視野其實就算了，但在影片或是部分網頁瀏覽時，虛擬按鍵就會被遮擋到，但以正常比例顯示，面積又會遜於 Z Flip5，這點倒是相對可惜。至於 Z Flip5 則是需要額外安裝 APP 才能解放所有應用程式用於封面螢幕的能力，這點也給人有些多此一舉的感覺。

相機表現部分，畫質雙方可說是各有優劣，同時針對細節與雜訊的處理方式也不盡相同，但最大的差異還是在色調等風格的呈現上。Z Flip5 會比較以真實的調性呈現，而 razr 40 Ultra 則是會有明顯的白平衡校正與銳化感之餘，在 HDR，尤其亮部的修正上會是 Z Flip5 表現較好，當然，如果是要拿來自拍的話，以現在的審美觀來看，這個真實感應該還是會需要第三方 APP 來二次修正的......

說得更簡單一些，兩機就操作來說其實都能達到目前直豎型態摺疊機的頂峰，而三星 Z Flip5 有著更搶眼的效能表現、相對優秀的防水能力之餘，封面螢幕的設計也易於上手，甚至視野或是操作上都不會有被遮蓋的問題。

razr 40 Ultra 則是以中上的效能表現，加上最大的封面螢幕，以及媲美電競機的螢幕更新率，只是在封面螢幕上的比例調整與體驗上，會需要在操作與視野上做犧牲，當然，最大的亮點還是犧牲些許效能，換得更為超值的入手價格，就端看自己的需求是什麼了。

MD：小葆

▌小惡魔福利社