2019 new polo highline ACC半套還是全套?

a370430 wrote:
此言差矣,停下後超過三秒沒踩煞車,ACC才會解除,
若在停下後三秒以內踩住煞車,就算等個三分鐘ACC也不會解除,
等前車往前走之後放煞車,就會立刻跟上前車,完全不用再做任何設定。

感謝補充,第二、三行是之前沒討論到的,但跟我的敘述並不違背,也再度印證半套花招百出、測試細節的繁瑣,ACC明明可以控制煞車,卻要弄成駕駛必須介入踩個幾分鐘...
樓主,在我自己的使用習慣,ACC是不會在市區使用的,這個功能只有在高速公路才會用
況且這功能不會有什麼煞到停再起步的情況發生,通常使用此功能大部分是想要休息一下,才用自動跟車,跟了一段時間後就踩油門離開,開始超車,一旦遇到煞車,找到跟車點再重按res就重新啟動跟車。
市區我自己試過一次,就不會想用了,是很便利沒錯,但車子自動煞停的頓感自己無法適應,電腦煞車的力道跟人自己控制的有差,太強了一點,所以試過一次就不會想用了。
提供給你參考。
小人物櫻木 wrote:

感謝補充,第二、三...(恕刪)
ACC半套全套,這就看各位心理如何分
基本上大部份人認定
可以跟到停(stop/go),就算是全套

講到POLO
我個人覺得為何要強調他偷料?
在國外就是這樣子,它的定位就是這樣(沒有autohold)
進到國內,當然也沒有這項功能
只能說看個人需求去選擇
可以接受他就選POLO
要非常方便就選GOLF
一點也不衝突
小人物櫻木 wrote:
感謝補充,第二、三行...(恕刪)

你看你自己說的:



Golf踩油門才能繼續跟車
Polo放煞車也會繼續跟車
不論待命還是解除都是中斷的
照你自己的文字解釋都是半套

懂了嗎
是你自己改了全套ACC的定義
而不是POLO沒有全套ACC


而且level2本來就是需要人為介入操
照你自己說駕駛不需介入的系統才算全套
那不就是只有level 3才是全套嗎


像特斯拉車道維持60秒就會警示要求駕駛要放在方向盤
照你定義不就也是半套?


那Polo靜止就是3秒內要求駕駛腳主動踩煞車
確保駕駛有注意路況
這樣不是更安全嗎
thit wrote:
樓主,在我自己的使用...(恕刪)


幾乎完全塞住的路況
除非是traffic jam pilot那樣的系統
才不會中斷

高速公路低速走走停停
就算是golf的acc也是不太好用的
因為台灣習慣貼很緊
你用低速ACC會保持1.5個車距
很多人會想切進來
你馬上踩煞車又解除ACC

再來是ACC跟車速度不會太快
有時候剛好超過3秒你以為還沒3秒
前車走了你才發現已經被中斷
還要自己踩油門
又因為前車遠了ACC會很快追上去
然後又馬上煞車
這些類市區道路況用ACC一點都不便利

話還是說回來
Golf是ACC待命要採油門才會繼續跟車
POLO是要求踩煞車待命放油門也會繼續跟車
其實只是作動機制不同而已
根本不是全套跟半套的差別
Saber422 wrote:
Golf踩油門才能繼續跟車
Polo放煞車也會繼續跟車
不論待命還是解除都是中斷的
照你自己的文字解釋都是半套

像特斯拉車道維持60秒就會警示要求駕駛要放在方向盤
照你定義不就也是半套?

少斷章取義,灰色那行看清楚一點吧
(如果沒開過VW的話提醒一下,ACC運行和待命都是綠色,解除是灰色,別再混為一談)



另外「如果不把"安全考量"的待命排除在外,那也不用討論了,全世界(除了特斯拉之流)的ACC都是半套,沒意義」,要進行沒意義的討論請自便

Saber422 wrote:
POLO是要求踩煞車待命放油門也會繼續跟車
其實只是作動機制不同而已
根本不是全套跟半套的差別

ACC就是要用的輕鬆,平常腳累了可以趁紅燈排N檔拉手煞車休息,為了維持你所謂的"全套ACC"腳要踩著煞車不能放鬆,不是本末倒置了嗎,為了一個定義還真辛苦...
小人物櫻木 wrote:
少斷章取義,灰色那行...ACC就是要用的輕鬆,平常腳累了可以趁紅燈排N檔拉手煞車休息,為了維持你所謂的"全套"ACC腳要踩著煞車不能放鬆,不是本末倒置了嗎(恕刪)


大哥,ACC叫自適應車距維持你懂嗎?

今天你ACC靜止後3秒需要駕駛去觸發繼續跟車,我管你待命還是取消,不就是你說的中斷嗎?

你說不一樣,因為待命比較安全
問題是POLO的ACC靜止後3秒內駕駛踩煞車還是在待命狀態
前方移動了放煞車就會跟上去
我覺得這沒什麼問題啊
Polo也是待命狀態啊

如果是3秒內的走走停停
不論是你的所謂全套的Golf
還是半套Polo都是能持續跟車不是嗎?
兩者沒有不一樣啊

當靜止超過3秒時
基本上你所謂的全套Golf也待命了
踩煞車的Polo也待命了
兩個同樣都是ACC中斷了
你卻說Golf是全套Polo是半套
你不覺得這邏輯不通嗎?

兩者就是在靜止3秒後的作動不同而已
問題是ACC是讓你行駛中維持車距
兩台都能車距維持然後煞停到零不是嗎?
你卻一直扯低速塞車兩台車會不同

低速塞車的路況那是traffic jam pilot的功能不是嗎?

你一直在原地打轉
如果會一直靜止超過3秒腳要休息
那是autohold的功能啊
干ACC什麼事情呢?

就說了是你自己改了全套半套的定義
而不是Polo沒全套ACC
Saber422 wrote:
問題是ACC是讓你行駛中維持車距
兩台都能車距維持然後煞停到零不是嗎?
你卻一直扯低速塞車兩台車會不同
低速塞車的路況那是traffic jam pilot的功能不是嗎?

"行駛中"就包含走走停停的塞車路況啊,你要不要先回想"全速域"的意思
(說到這,VW的traffic jam assist三秒後也要按Res鈕繼續,這叫"安全考量"...大概說第25遍了)

Golf:跟車到停,駕駛休息,按Res鈕(安全考量)繼續跟車
Polo:跟車到停,腳踩煞車(幾十秒以上),放煞車繼續跟車

不只操作明顯不同,給駕駛的負擔也不同,到底是哪裡"沒有不同"...

Saber422 wrote:
當靜止超過3秒時
基本上你所謂的全套Golf也待命了
踩煞車的Polo也待命了
兩個同樣都是ACC中斷了
你卻說Golf是全套Polo是半套
你不覺得這邏輯不通嗎?

照你的邏輯Level 2的車除了特斯拉之流都是半套了,那還討論啥?

一個不用踩煞車可以休息,一個要踩住煞車,有什麼理由都給100分(全套)?

不愛半套的稱呼你可以叫0.87套,因為事實就是Polo介於一般的半套和全套之間,稱不上全套,謝謝
樓上兩位仁兄!

你們講的只是認定不同!

沒必要為此而爭吧!

以國外認定!可以STOP/GO就是全速率

至於踩不踩煞車,這是各車等級不同區分的結果

沒有所謂全套半套問題!

戰火可以停了吧
非常同意樓上說法,這個功能沒什麼好爭好吵的,也沒有什麼全套半套之分。
原本就是輔助功能而已,沒人會依賴這個功能在開車的,我想實際的車主應該沒人會否定我的說法才對。
這些所謂半套全套的認定都是我們刻意去測試而得知的,實際上使用沒人會依賴到這種程度的。
高速公路定速巡航一旦前車速度太慢,絕大部分的人就超車走了,真的慢到塞車一定踩煞車reset了,市區更不用說,台灣的開車不太有讓你能跟車的情況發生
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!