[低光源拍照對決!]上半年4款強勢手機誰勝出?

ops0125 wrote:
有點悲慘的網路生態,
現在評比照片都只看100%細節了
如果您喜歡 攝影,請不要當 Pixel Peeper




你希望的評比照片,應該指類似攝影作品的評比吧 ~

不過這樣的文章並不是表示所有喜歡觀看這類文章的人都是Pixel Peeper喔

文章連結樣本提供不同機子於低光時的一些表現:

放大清晰度與對比、雜訊、亮部與暗部情況、除躁表現、測光與曝光表現、白平衡表現、iso值、快門速度、耀光情況、邊緣品質等

這只是在測試目前市面上鏡頭模組產品與調教的差異情況~



這些你不在意的勝利或是失敗,其實就是我們科技進步的驅策力~ 

又比如長輩說運動只要達到流汗與強健體魄就好,搞不懂為什麼一定要求進步~

我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^

ops0125 wrote:
有點悲慘的網路生態...(恕刪)


正所謂縮圖無爛鏡,當縮圖旗鼓相當時要分高下,用100%檢視再定優劣也很合理吧

請問大大有點麼悲慘呢?
如果把G4, note5等去年的旗艦機也拿來benchmark 一下就更好了

這樣應該會更能看出進步了多少
happyspirit wrote:
你希望的評比照片,...(恕刪)

h大的攝影作品很精彩,值得學習
也感謝您的建言.
新聞介紹看過後,各家在縮圖下差距感覺不大.
我想現在人對於手機細節的吹毛求疵有點太過於誇張了.
dp1user wrote:
正所謂縮圖無爛鏡,當...(恕刪)

其實也沒有特別的意思,只是長期觀察下來的感受而已.
而且這情形在台灣網路生態特別明顯.



LG勝出並不讓人意外

LG的G系列一直都是拍照的超資優生
整體實拍效果如果它稱第二
我看沒哪幾隻敢稱第一

我期待nexus 6p和G5的對決

ops0125 wrote:
有點悲慘的網路生態,
現在評比照片都只看100%細節了

如果您喜歡 攝影,請不要當 Pixel Peeper


講得很真實沒錯
但是不這樣做沒辦法吸引消費者更換手機
其實去年開始使手機的功能在夜拍
就已經到達堪用的地步了

但是廣告上當然要講一些進步
不然如何讓消費這掏兩萬塊
再來換一隻手機
tom7089 wrote:
LG勝出並不讓人意外

LG的G系列一直都是拍照的超資優生



這真的詭異了

一代 G4 怎麼就能讓 LG 變成神一樣..

完全沒印象 Optimus G G2 有什麼驚人的拍照效果..
韓國兩大廠拍照一直都不錯,iPhone一直都是拍照資優生(白天限定)

希望iPhone今年能端出好菜
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

ops0125 wrote:
新聞介紹看過後,各家在縮圖下差距感覺不大.
我想現在人對於手機細節的吹毛求疵有點太過於誇張了.




網路生態不需要去想太多,有些東西是文明下沉浸或涉略其中的人較好發覺箇中滋味~

但是不可否認,這幾年來手機表現真的突破了我們以往印象很多,許多攝影愛好者也有不少人開始對於手機拍照功能與表現有所留意~

至於這些枝梢末節真的也不是像我們所想的那麼誇張~ 
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
其實這次的測試我反而不看好LG的照片
以第一組傍晚的博物館為例子
可以明顯看得出來LG拍的一點都不傍晚
也就是說如果今天沒人解釋,觀看者會被LG的照片給誤解成是白天拍的
反而其他三隻拍出來就很明顯是傍晚

其他照片也都能看出LG能夠在光線昏按的狀態下維持細節
非常討喜,但是不夠真實
其他照片雖然比較不討喜,但是能比較得出來是貼近現實的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!