台灣教育當局為什麼不發給學生電子書

skycc

127分

351樓

skycc

個人積分：127分

文章編號：29834985

fedora wrote:
focus 焦點
人...(恕刪)

就較報紙一樣~ 電子書一次給你東西都得接受

可是報紙一次PO出所有你要的你可以一次看 "掃" 過一次你不需要得東西廣告

但電子書沒這麼大阿~ 他的內容廣告都會佔用你的頁面

那些垃圾資料~~~~~~~~~~~~~~~~~連看都不看囉~

此外做成兩頁這種電子書~~~~~~~~~~~

反而突顯~~~~~~~~~~電子書這種想要弄成更實體書本一樣的

反而不如單頁電子書~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

國外這東西賣的也不好吧~成本也高吧~~~~~~~~~~

拿起來反而沒有單頁電子書產品順手~~~~~~~~~~~~~~

別忘了 Ipad 這種電子書彩色 ~~~~~~~~~~~~ 還是會有熱 ~~~~~~~~~~~產生

fedora

12923分

352樓

fedora

個人積分：12923分

文章編號：29850643

其實 ARM CPU 的熱度不會很高，用 ARM CPU 的平板電腦，都是沒風扇的。

樓上網友你的印象都是源自 windows X86 筆電，就是那種鐵板燒的，估計你大概沒玩過 ARM 平板，那個和 X86 筆電差別很大，建議去實際玩玩看，言語很難解釋。

當然不可否認平板電腦雖然沒風扇，但使用時間長，還是會稍微發燙。

如果用過智慧型手機，像 iPhone、Android、Nokia Symbian...之類的
平板其實就是放大版的手機
手機玩很久會像鐵板燒嗎？～是會熱一點啦，但不至於鐵板燒

不過，電子紙是完全沒熱度的

開著一星期也不會發燙，它理論上只有換頁吃電而已，平時 CPU 都處於極低耗電量的休眠狀態。

物理學質能守恆定律，熱量不會憑空出現，一定是來自電力的浪費，電力做虛功，被轉換為熱量。愈燙的機子，可以發現其電池使用時間愈短，因為它把電力都浪費掉了。

電子紙，充飽一次電，用上2星期也問題，如果會發熱，不用10小時就沒電囉...所以既然它能用上2星期，肯定是不會發熱的。

上圖：為什麼會有雙頁的平板？

因為除了雙頁顯示電子書，擺起來還可以當筆電用，有虛擬鍵盤。

另外像這種貝殼機，闔起來馬上帶走，打開立即用，不用怕壓到、刮到螢幕，也不用怕誤觸，可以有效保護螢幕，就不必另外用保護套，相當好用。

上圖是 X86 筆電的，只是要說明雙螢幕平板也是這種概念。

上面這些圖：彩色電子紙

日本富士通和對岸的漢王，有實際產品，已上市

註：那個反光是壓克力照成的，展場不讓觀眾用手去摸，所以上面蓋了一片壓克力，實際上電子紙不會反光。

上圖：電子紙看報紙的效果

上圖：電子紙也有觸控的機種，可以塗鴉、劃線、寫字、寫筆記

----------------------------

回顧一下為什麼要用「電子書」？

上圖：右邊那一堆書，等於左邊那一片，你相信嗎

如果坐時光機，穿越回古代，講給古代人聽，古代人搞不好以為你在怪力亂神

但現代人已經可以理解，這個叫做：科技。

知識的重量

知識是有重量的嗎？

這不是哲學問題，而是「工具」的問題。

duncanfans

9分

353樓

duncanfans

個人積分：9分

文章編號：29851122

持續觀戰看還能扯出什麼東西來

skycc wrote:
就較報紙一樣~ 電子...(恕刪)

skycc

127分

354樓

skycc

個人積分：127分

文章編號：29852984

fedora wrote:
其實 ARM CPU...(恕刪)

別亂說吧

ARM 沒說那麼好~ Ipad 還不就出現溫度太高請用戶關機冷一點再開吧

ARM CPU 還是電子東西電子東西不脫那些基本功耗就算電壓再低電流再低

目前物理 & 積體電路還是有其限制

軟體最佳化用最少 ARM 使用率~~~~~~~~~~~~~~

熱還是會有~~~~~~~~~~~~~感覺不到熱是用不夠久用的功能不夠多~

要用久要用多功能熱跑不掉

E Ink 這種技術~ 若是要弄成全彩只不過把現有單色弄成彩色

不過已經被 Ipad 這種多功能的Platform打到不成像樣了

單純 read 電子書已經~~~~~~~~~~~~~~~缺乏市場囉

雙面電子書~~應該是多此一舉~ 為了像書弄個像書本的樣子

不就顯示本身電子書的缺點

再x86 NB 上下兩面都是顯示~~ 拿掉實體Keyboard~~~~~~~~~~~~~~ 一大敗筆

虛擬keyboard 沒有實體keyboard打字回饋力~ 輸入效率 & 打久之後手指傷害更大

再者加了這麼多東西下去~~~~~~~~~~~~~~~~~ 電子書不就跟 NB 一樣~~~~~~~~~~~~~~~

想進更多市場反而更顯本身缺點這麼多功能下去要不要 "耗電" "電池要不要加大一點"

"ARM 要不要用更快" "兩面顯示器更耗電"

電子紙本身是不會反光~~~但是要做成產品 & 可彎區的產品

上面還是要有東西保護吧~ 那種東西會是什麼!? 塑膠那一類的吧~ 反不反光 ~要做成不反光很難吧

電子的東西 + 反光可說是對 "眼睛" 一大傷害

做記號~ 光一個 color 怎麼去記在電子書上面~

點一下藍筆 ~~~~~~~~~~~做一下記號~~~~~ 再點一下紅筆再做一下記號

太慢了吧~~~ 寫上去的觸感解細度細致度粗細度還要自個慢慢去調

此外你付的一張圖片不就顯示 "一份報紙一個小部份" 沒法一次 review "整個畫面"

這就是欠缺高度 & 整體 ~~~~~~~~~~~ (電子書內容你都要看過一次才知這是什麼是不是廣告)

好吧給你 Zoom out ~~~~~~~~~~~~~~ 那些字也不壓縮~~~~~ 全放在這個10吋電子書上面

其字小到你肉眼已經分不清楚那些字囉

你沒搞清楚吧

書只是一個傳遞記錄的東西電子書也是同樣的東西

真正是書的內容吧

內容可以書來記, DVD計錄, MP3撥放, 可以存放在HDD, 記憶卡,

科技的東西只是以不同形態的東西 "存放" 這些東西

用來顯示這些有用的書的內容 ~ 電子紙不是一個 "唯一" & "最佳" 的東西

電子的東西有方便不過不是那麼真正環保 or 方便吧

科技的東西~~~~~~~~~ 書本是獲取知識方法之一

電子紙也是~~~~~~~~~~~ 不過效率全輸給網路!!

這就是科技 ~~~~~~~~ 網路上面知識多到學不完

但是你覺得書本會被網路取代嗎!? 還是電子書會被取代呢!?

電子書比較容易吧!!

書本 => 電子書這是兩種不同的東西

並不像是卡式錄音帶 => CD => MP3 這種新的科技取代

講簡單說~~~~

現在網路那麼發達一堆電影都可以網路下載來看

取代的是什麼那些 BD, DVD 影帶出租業者

但是還是不能取代 "傳統電影院"

怎麼說呢!? "傳統電影院" 就是畫面大音響好才有看電影的 Feel

和上百個人一起看同一部電影同時看到笑點一起狂笑

書本呢!? 就是有真實的觸感良好的書質才有 "閱讀" & "思考" 的 Feel

這是電子紙這種冰冷的東西無法給的吧!!

knift

7847分

355樓

knift

個人積分：7847分

文章編號：29859085

小弟也非常讚同skycc兄的看法，
媒體只是載具，
用「電子紙」當載具，只是單純減輕重量，
而且內容又變單色、灰階，真的好處有很多嗎？
就好比把現在的教科書內容全部轉印到竹簡上，
教學效果也是大同小異，只差在重一點而已，
說真的，以教育來說，對教學效果是相同、沒差的，
尤其是現在小朋友不是家長接送，就是拖式書包，
差那一點重量實在是c/p值低得可憐。
如果是電子書包，
連內容都可以更豐富、更生動、更互動、更即時（連線上網）
這種電子書包才有人會想支持，因為它的內容也豐富了，
而不只是換湯不換藥，新瓶裝爛酒（原本的酒是全彩的，換了反而變灰階）
-------
我也有在線上書店買過電子刊物，
可以在手機、電腦、nb、ipad上看（同一個帳號到處都可以看）
說實在的，電子刊物真的很棒！連上面的汽車廣告都是可互動的，
連廣告都讓人看了還想再看，
解析度非常高，廣告中的美女放大後畫質還是很讚！
問題是，這些都跟「電子紙」無關，也不需要「電子紙」。
搞個功能很爛、畫面很差的東東，然後來說它可以待機很久、很省電，
怎麼不要去買本紙本書就好？待機更久、完全不耗電？
根本就是脫褲子放屁，
既然要用電子，就是要有「紙本書」所沒有的優勢，而且要絕對性、壓倒性的優勢，
目前我看到的「電子紙」，也就只有一個輕，其他…不是沒優勢就是更差…
----------
反過來，ipad個人覺得用在教育上還更有可看性，
省電、全彩（現在真的沒人可以接受灰階的了，除非是只看小說）、互動性、apple store資源…
雖然還是不適合小朋友使用，但是用在國高中以上，個人是非常認同它的發展潛力的。
建議F兄放下手邊的電子紙，去ipad上下載GQ來看看，
電子刊物已經做到什麼程度，可以有如何的互動了，
再來想想電子紙的優勢在哪？

duncanfans

9分

356樓

duncanfans

個人積分：9分

文章編號：30016512

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=495&t=2304525&last=30016447
存取媒介不會壞嗎?
這位仁兄的記憶卡折斷了耶

peace maker

7分

357樓

peace maker

個人積分：7分

文章編號：30027232

fedora wrote:
這不是哲學問題，而是「工具」的問題。
...(恕刪)

是的，

整棟樓看下來，

雖然版主的立論並不完整，

但多數還是看到一堆為反對而反對，

拼了命鑽牛角尖的人，

有意無意的三心兩意，

就是看不到新的工具、新的思維、新的可能，

想誤人誤己也沒有辦法！幫不了你

BSA

106分

358樓

BSA

個人積分：106分

文章編號：30199035

peace maker wrote:
是的，整棟樓看下來，

雖然版主的立論並不完整，

但多數還是看到一堆為反對而反對，

拼了命鑽牛角尖的人，

有意無意的三心兩意，

就是看不到新的工具、新的思維、新的可能，

想誤人誤己也沒有辦法！

其實只要學校老師提早開放 [開書考試 / Open book exam] 的概念, 學生要帶電子書或是紙本書都悉聽尊便. 這樣就能讓學生自己判斷該用什麼工具學習. 紙本書或是電子書都只是學習的工具, 而工具的重點是用起來方便不方便.

這和當年開放髮禁沒什麼兩樣. 會唸書想唸書的學生留著長髮拿著電子書一樣會唸書, 不想唸書的學生剃著光頭捧著竹簡冊還是一樣唸不下書!

電子書最大的優勢在於快速搜尋, 可以播放影片, 也可以模擬實驗, 甚至線上繳交作業, 全班聯線考試 (當然還可以做到題號與答案順序不盡相同, 即使照抄隔壁的答案也沒用) .... 這些都是紙本無法辦到的事.

knift

7847分

359樓

knift

個人積分：7847分

文章編號：30200909

BSA wrote:
其實只要學校老師提早開放 [開書考試 / Open book exam] 的概念, 學生要帶電子書或是紙本書都悉聽尊便. 這樣就能讓學生自己判斷該用什麼工具學習...(恕刪)

如果是open book，我反對帶電子書。
大學的書往往一本都很多內容，
紙本書給你open book exam你如果沒看過、沒去上課還真的找不到；
但是電子書的搜尋方便多了，沒上課、沒念書的人也能找到答案，
請問這個考試想要測出的目標在哪裡？是測學生會不會搜尋嗎？
有的考試是測計算，有的是概念，有的是邏輯，有的是組織，
不是每個科目都適合用open book exam，也不能說不用這種測驗方式的老師就是跟不上時代，
不同科目、不同老師想要測出的向度不同，就會採用不同的方法。

powerkk

31分

360樓

powerkk

個人積分：31分

文章編號：30201929

變成討論OPEN BOOK是嗎?
我不知道現在OPEN BOOK考試的意義在哪
以前我唸書時考試可以OPEN BOOK是大學以後的事情
那種考試就算讓你OPEN BOOK是指定可以翻閱課本,你也不能帶筆記進去番
重點是,老師考試的內容在課本裡頭也找不到相同的答案,只是能找到資料引導你去回答
如果國小也這樣來考試不知道家長接不接受得了?

台灣教育當局為什麼不發給學生電子書

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台灣教育當局為什麼不發給學生電子書

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！