三星的營利、HTC的財報、手機的選購與使用


s789190 wrote:
三星的財報消息都是從...(恕刪)


反正這些公司都是翹翹板

你上去了,我就下來了

我上去了,你就下來了

因為他們的股東一致性非常的高啊........



我是不是說了什麼不該說的?
fuwewe wrote:


你想太多了,基本上01是反指標,越


啊...你不是要早點睡嗎XDD
既然知道臺灣市場無法撼動股價
那在手機版密集討論這等事可是毫無效益可言啊!

不過我相信股票族都很清楚自己在做什麼
這樣的投資應該有你們的考量。
jslee0119 wrote:
最近不論是BBS還是...(恕刪)


手機與股票
當然有關
只是股價不是純理性的反應
作手的關鍵還大些


作手當然得找一絲絲相關的關連來操弄
才會顯得有「正當性、可靠性」
不是嗎?
這就是它的關係!

這何須別人開示?

dgg wrote:
手機與股票
當然有關
只是股價不是純理性的反應
作手的關鍵還大些


作手當然得找一絲絲相關的關連來操弄
才會顯得有「正當性、可靠性」
不是嗎?
這就是它的關係!

這何須別人開示?


不過來手機版作手,怎麼想怎麼不對啊
這邊玩股票的人比例上一定沒有專門討論的多
外加這群人不斷強調台灣對股價沒什麼左右的能力

此外,這邊喜歡新一的人很多,來這邊作空htc的股票是有點逆風而行
感覺也不是這麼有效率啊...

這樣做的利基在哪邊?

jslee0119 wrote:
最近不論是BBS還是...(恕刪)


你股票輸很多嗎?
王永慶:賺一塊錢,不是賺一塊錢;存一塊錢,才是賺一塊錢。我:存的不是我的錢,能花到的才是我自己的錢!
首先我有點希望可以訓練我自己盡量在辯論或討論的過程去挑戰論點,而不是挑戰提出論點的人,或者是那個人的背景。說真的我這方面的修養還有待改進,希望明天的自己還要比今天的自己冷靜些

個人的淺見是... 板上常常用來PK這兩隻旗艦手機的指標,有些是很容易觀察,有些不容易觀察。容易觀察的好比外觀(金屬殼VS塑膠殼等等)、硬體規格(螢幕、處理器、麥克風、耳機、音效晶片等等)、軟體功能(HCT Sense或touchwiz或其他)、最常見的bug(過熱啦、紫光啦、P排螢幕啦、色偏啦等等的)以及設計上的限制(能不能換電池),上述的項目要不多參考先進們的評測、或者一些知名網站的比較,好吧,不是每樣消息都一樣可靠,也許有商業考量,但至少是相對比較能觀的

什麼是消費者很難直接掌握的,好比真實銷售量、利潤、送修次數與頻率、良率、出貨缺貨退貨情形等等...

除非是圈內人,沒有人知道手機開發的費用是多少、沒有人會提出手機的進貨價多少、沒有經銷商會招認獲利多少、不會有業務坦承收到的佣金是多少,很多東西大家只能「猜」... 好比常有人說「我身邊明明都沒有拿某某手機的,那銷售數字一看就知道是騙人的」

你說是不是賣得最好的手機就是最優秀的手機,或者是不是賣不好的手機就不是好手機,相信很多人理性還在的時候會說「不一定」,但是大家又不免會去翻日本啦、美國啦、韓國啦、台灣啦各種的銷售報導跟排行(尤其最好引述的就是Amazon),然後順便本能地質疑一下(好比說「Amazon又不是唯一的銷售管道」或者「一家賣手機配件的公司講的話也可以當依據?」等等)...

那剩下什麼是最容易觀察的?價格的變化、公開的財務報導、跟每天出現的股市行情不是嗎?之所以會提出這類的資料,還不就是常常有人用力證明某某手機「其實沒那麼好」或者「很爛」,因為他銷售不好看,或不如預期,消費者不買單等等...

甚至還會有人列舉在非洲的銷售量或價格變動來講的... 也沒什麼不可啦,畢竟那是很容易觀察跟查證的資料。在戰的時候自然會放下「不是賣得最好的手機就是最優秀的手機,或者是不是賣不好的手機就不是好手機」這樣的邏輯,而是會一直用「供不應求」跟「滯消與否」來講,畢竟這樣的推論方式符合我們的生活嘗試,就好像很多消費者覺得大排長龍的早餐店應該比較好吃一樣

這串的樓主思考是很理性的,只是您抱怨的東西應該是筆戰的副產品... 有人喜歡拿銷售數字跟獲利來當戰點,自然會有人想拿間接的參考值來反駁。當然大家都會說股票的掌跌因素很多,然而「你說XXXX賣多好,那這家公司的財務報表怎麼都沒有起色?」這樣的質疑方式應該很人性吧,不是嗎?
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
所以呢?
這是消費者要買手機的重點嗎?= =

很多事情看看就好!
jslee0119 wrote:
最近不論是BBS還是...(恕刪)
君問歸期未有期.巴山夜雨漲秋池.何當共剪西窗燭.卻話巴山夜雨時!
會這麼說, 表示你不夠了解這間公司
三星的dram 和 NAND市佔應該都有40%了
加上面板應該也有25%
你如果要完全不使用到三星的產品, 機率不到1/2了
不管是手機還是電腦 LCD, 都是一樣的狀況

我愛用國貨, "目前" 是沒辦法管到裡面有沒有用到三星的東西
但至少我會選擇"國產品牌"

a8850508 wrote:
最好是!跟三星產品打...(恕刪)
My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/
會提股價漲跌多半是要敘述公司的前景,股價代表的是企業賺錢的能力,跟消費者比較單支手機的優劣並沒有絕對關係,但消費者的確會考慮這家公司是否還有能力繼續經營下去,若今天宏達電真的到了生死存亡之際,我相信比較現實的消費就會考慮購買手機之後還能否得到原廠源源不斷的技術支援,所以也無法說股價和購買決策完全沒關係,只是現階段來看,真正影響全球消費者決策的主要因素應該還是品牌效應和用戶的口碑。
mtiger wrote:
首先我有點希望可以訓練我自己盡量在辯論或討論的過程去挑戰論點,而不是挑戰提出論點的人,或者是那個人的背景。說真的我這方面的修養還有待改進,希望明天的自己還要比今天的自己冷靜些


選擇加強自己持續進擊,那衝突永遠是存在的

mtiger wrote:
個人的淺見是... 板上常常用來PK這兩隻旗艦手機的指標,有些是很容易觀察,有些不容易觀察。容易觀察的好比外觀(金屬殼VS塑膠殼等等)、硬體規格(螢幕、處理器、麥克風、耳機、音效晶片等等)、軟體功能(HCT Sense或touchwiz或其他)、最常見的bug(過熱啦、紫光啦、P排螢幕啦、色偏啦等等的)以及設計上的限制(能不能換電池),上述的項目要不多參考先進們的評測、或者一些知名網站的比較,好吧,不是每樣消息都一樣可靠,也許有商業考量,但至少是相對比較能觀的


在手機討論區通常討論到這邊
多出來的議題基本上與選購沒有直接關聯

mtiger wrote:
什麼是消費者很難直接掌握的,好比真實銷售量、利潤、送修次數與頻率、良率、出貨缺貨退貨情形等等...

除非是圈內人,沒有人知道手機開發的費用是多少、沒有人會提出手機的進貨價多少、沒有經銷商會招認獲利多少、不會有業務坦承收到的佣金是多少,很多東西大家只能「猜」... 好比常有人說「我身邊明明都沒有拿某某手機的,那銷售數字一看就知道是騙人的」

你說是不是賣得最好的手機就是最優秀的手機,或者是不是賣不好的手機就不是好手機,相信很多人理性還在的時候會說「不一定」,但是大家又不免會去翻日本啦、美國啦、韓國啦、台灣啦各種的銷售報導跟排行(尤其最好引述的就是Amazon),然後順便本能地質疑一下(好比說「Amazon又不是唯一的銷售管道」或者「一家賣手機配件的公司講的話也可以當依據?」等等)...

那剩下什麼是最容易觀察的?價格的變化、公開的財務報導、跟每天出現的股市行情不是嗎?之所以會提出這類的資料,還不就是常常有人用力證明某某手機「其實沒那麼好」或者「很爛」,因為他銷售不好看,或不如預期,消費者不買單等等...

甚至還會有人列舉在非洲的銷售量或價格變動來講的... 也沒什麼不可啦,畢竟那是很容易觀察跟查證的資料。在戰的時候自然會放下「不是賣得最好的手機就是最優秀的手機,或者是不是賣不好的手機就不是好手機」這樣的邏輯,而是會一直用「供不應求」跟「滯消與否」來講,畢竟這樣的推論方式符合我們的生活嘗試,就好像很多消費者覺得大排長龍的早餐店應該比較好吃一樣

這串的樓主思考是很理性的,只是您抱怨的東西應該是筆戰的副產品... 有人喜歡拿銷售數字跟獲利來當戰點,自然會有人想拿間接的參考值來反駁。當然大家都會說股票的掌跌因素很多,然而「你說XXXX賣多好,那這家公司的財務報表怎麼都沒有起色?」這樣的質疑方式應該很人性吧,不是嗎?


從您的說明感覺得到你們談論市佔營收與股票僅僅為了釐清這台手機好不好
因為一般得討論沒有結果,只好把好壞交給芸芸眾生去論斷
照這樣的前提走下去,把htc的財務面放在手機討論區討論
就跟討論會不會當機和過熱是一樣的事
不過這會產生一個很弔詭的結果

就是當人家當面問的時候,你會說新一很好,s4需要好好考慮再入手 但是跟你熟的,或是有在(或因為你們發文數夠多而被迫)Follow你們文章的人 會覺得新一比較差,要就買S4
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!