s789190 wrote:
三星的財報消息都是從...(恕刪)
反正這些公司都是翹翹板
你上去了，我就下來了
我上去了，你就下來了
因為他們的股東一致性非常的高啊........
我是不是說了什麼不該說的?
個人積分：20分
文章編號：44820210
個人積分：68分
文章編號：44820241
個人積分：207分
文章編號：44820434
個人積分：68分
文章編號：44820664
個人積分：276分
文章編號：44822330
個人積分：211分
文章編號：44823869
個人的淺見是... 板上常常用來PK這兩隻旗艦手機的指標，有些是很容易觀察，有些不容易觀察。容易觀察的好比外觀（金屬殼VS塑膠殼等等）、硬體規格（螢幕、處理器、麥克風、耳機、音效晶片等等）、軟體功能（HCT Sense或touchwiz或其他）、最常見的bug（過熱啦、紫光啦、P排螢幕啦、色偏啦等等的）以及設計上的限制（能不能換電池），上述的項目要不多參考先進們的評測、或者一些知名網站的比較，好吧，不是每樣消息都一樣可靠，也許有商業考量，但至少是相對比較能觀的
什麼是消費者很難直接掌握的，好比真實銷售量、利潤、送修次數與頻率、良率、出貨缺貨退貨情形等等...
除非是圈內人，沒有人知道手機開發的費用是多少、沒有人會提出手機的進貨價多少、沒有經銷商會招認獲利多少、不會有業務坦承收到的佣金是多少，很多東西大家只能「猜」... 好比常有人說「我身邊明明都沒有拿某某手機的，那銷售數字一看就知道是騙人的」
你說是不是賣得最好的手機就是最優秀的手機，或者是不是賣不好的手機就不是好手機，相信很多人理性還在的時候會說「不一定」，但是大家又不免會去翻日本啦、美國啦、韓國啦、台灣啦各種的銷售報導跟排行（尤其最好引述的就是Amazon），然後順便本能地質疑一下（好比說「Amazon又不是唯一的銷售管道」或者「一家賣手機配件的公司講的話也可以當依據？」等等）...
那剩下什麼是最容易觀察的？價格的變化、公開的財務報導、跟每天出現的股市行情不是嗎？之所以會提出這類的資料，還不就是常常有人用力證明某某手機「其實沒那麼好」或者「很爛」，因為他銷售不好看，或不如預期，消費者不買單等等...
甚至還會有人列舉在非洲的銷售量或價格變動來講的... 也沒什麼不可啦，畢竟那是很容易觀察跟查證的資料。在戰的時候自然會放下「不是賣得最好的手機就是最優秀的手機，或者是不是賣不好的手機就不是好手機」這樣的邏輯，而是會一直用「供不應求」跟「滯消與否」來講，畢竟這樣的推論方式符合我們的生活嘗試，就好像很多消費者覺得大排長龍的早餐店應該比較好吃一樣
這串的樓主思考是很理性的，只是您抱怨的東西應該是筆戰的副產品... 有人喜歡拿銷售數字跟獲利來當戰點，自然會有人想拿間接的參考值來反駁。當然大家都會說股票的掌跌因素很多，然而「你說XXXX賣多好，那這家公司的財務報表怎麼都沒有起色？」這樣的質疑方式應該很人性吧，不是嗎？
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
個人積分：257分
文章編號：44824194
個人積分：250分
文章編號：44824296
個人積分：26分
文章編號：44824459
個人積分：68分
文章編號：44824608
mtiger wrote:
首先我有點希望可以訓練我自己盡量在辯論或討論的過程去挑戰論點，而不是挑戰提出論點的人，或者是那個人的背景。說真的我這方面的修養還有待改進，希望明天的自己還要比今天的自己冷靜些
選擇加強自己持續進擊，那衝突永遠是存在的
mtiger wrote:
個人的淺見是... 板上常常用來PK這兩隻旗艦手機的指標，有些是很容易觀察，有些不容易觀察。容易觀察的好比外觀（金屬殼VS塑膠殼等等）、硬體規格（螢幕、處理器、麥克風、耳機、音效晶片等等）、軟體功能（HCT Sense或touchwiz或其他）、最常見的bug（過熱啦、紫光啦、P排螢幕啦、色偏啦等等的）以及設計上的限制（能不能換電池），上述的項目要不多參考先進們的評測、或者一些知名網站的比較，好吧，不是每樣消息都一樣可靠，也許有商業考量，但至少是相對比較能觀的
在手機討論區通常討論到這邊
多出來的議題基本上與選購沒有直接關聯
mtiger wrote:
什麼是消費者很難直接掌握的，好比真實銷售量、利潤、送修次數與頻率、良率、出貨缺貨退貨情形等等...
除非是圈內人，沒有人知道手機開發的費用是多少、沒有人會提出手機的進貨價多少、沒有經銷商會招認獲利多少、不會有業務坦承收到的佣金是多少，很多東西大家只能「猜」... 好比常有人說「我身邊明明都沒有拿某某手機的，那銷售數字一看就知道是騙人的」
你說是不是賣得最好的手機就是最優秀的手機，或者是不是賣不好的手機就不是好手機，相信很多人理性還在的時候會說「不一定」，但是大家又不免會去翻日本啦、美國啦、韓國啦、台灣啦各種的銷售報導跟排行（尤其最好引述的就是Amazon），然後順便本能地質疑一下（好比說「Amazon又不是唯一的銷售管道」或者「一家賣手機配件的公司講的話也可以當依據？」等等）...
那剩下什麼是最容易觀察的？價格的變化、公開的財務報導、跟每天出現的股市行情不是嗎？之所以會提出這類的資料，還不就是常常有人用力證明某某手機「其實沒那麼好」或者「很爛」，因為他銷售不好看，或不如預期，消費者不買單等等...
甚至還會有人列舉在非洲的銷售量或價格變動來講的... 也沒什麼不可啦，畢竟那是很容易觀察跟查證的資料。在戰的時候自然會放下「不是賣得最好的手機就是最優秀的手機，或者是不是賣不好的手機就不是好手機」這樣的邏輯，而是會一直用「供不應求」跟「滯消與否」來講，畢竟這樣的推論方式符合我們的生活嘗試，就好像很多消費者覺得大排長龍的早餐店應該比較好吃一樣
這串的樓主思考是很理性的，只是您抱怨的東西應該是筆戰的副產品... 有人喜歡拿銷售數字跟獲利來當戰點，自然會有人想拿間接的參考值來反駁。當然大家都會說股票的掌跌因素很多，然而「你說XXXX賣多好，那這家公司的財務報表怎麼都沒有起色？」這樣的質疑方式應該很人性吧，不是嗎？
從您的說明感覺得到你們談論市佔營收與股票僅僅為了釐清這台手機好不好
因為一般得討論沒有結果，只好把好壞交給芸芸眾生去論斷
照這樣的前提走下去，把htc的財務面放在手機討論區討論
就跟討論會不會當機和過熱是一樣的事
不過這會產生一個很弔詭的結果
就是當人家當面問的時候，你會說新一很好，s4需要好好考慮再入手 但是跟你熟的，或是有在(或因為你們發文數夠多而被迫)Follow你們文章的人 會覺得新一比較差，要就買S4
關閉廣告