三星的營利、HTC的財報、手機的選購與使用

fuwewe wrote:
安卓手機不就是大同小異,S4賣的一定不好,但是S2目前肯定賣得很好,Why?...(恕刪)


三星的獲利不如預期,顯見先前對訂單「過分樂觀」,三星市值縮水超過300億美元
高階智慧手機的銷量趨緩,這不是宏達電一家的問題,市場已經飽和。
相較市場的成長力道減弱,手機品牌爭搶高端消費者的戰爭愈來愈激烈,三星及宏達電的行銷費用只升不降,宏達電今年的營收預估不如去年,但營銷支出提高逾一倍,以致獲利呈現「貧血」狀態。
「未來的智慧手機市場,中低價機種將占最大比重。」智慧手機平價化,已是不可擋的趨勢,採用高檔規格的手機,身價不再高貴。即使是蘋果,都要上市平價版iPhone。


這本來就是不合理的現象,一台中階筆電幾乎是手機2倍的成本,售價卻跟一隻高階手機相同甚至更低,問題在這裡,不是在SamsungHTC

NT$:9000~12000是普羅大眾對智慧型手機合理售價的一個平均值,也就是說,當你買了N種3C商品之後,
就會發現高階智慧手機根本不值那個價錢,所以我昨天才會有S4賣的一定不好,但是S2目前肯定賣得很好,Why?.....的論點!
mtiger wrote:
弄清楚,一開始想要用營收、銷售、股價,去評擊人家的公司或產品的是誰?您觀察到特定的人老是喜歡拿特定的資訊來講,那是因為網路上講話不懂得舉證的人多,想去求證的人少。今天立場最鮮明的是那些連舉證的動作都沒做到的人,如果您覺得人家舉的例證不妥當,那就找出符合您的意象又可靠的資訊來討論就好。


到頭來還是用來"以正視聽"啊

mtiger wrote:
回歸原點,今天HTC開盤一小時之內就跌停了,但是這應該不會影響手機的本身吧?會嗎?



如果覺得跌停不影響手機,代表你身邊沒在研究的人還不夠多

蝴蝶機在台灣就是被你所講的"假消息"拱起來的
當初玩家與專家並不看好這台四平八穩但缺乏關鍵創新的賣臉機


fuwewe wrote:
三星的獲利不如預期,顯見先前對訂單「過分樂觀」,
高階智慧手機的銷量趨緩,這不是宏達電一家的問題,市場已經飽和。
相較市場的成長力道減弱,手機品牌爭搶高端消費者的戰爭愈來愈激烈,三星及宏達電的行銷費用只升不降,宏達電今年的營收預估不如去年,但營銷支出提高逾一倍,以致獲利呈現「貧血」狀態。
「未來的智慧手機市場,中低價機種將占最大比重。」智慧手機平價化,已是不可擋的趨勢,採用高檔規格的手機,身價不再高貴。即使是蘋果,都要上市平價版iPhone。


股票營收文在手機專版的影響力
媒體與網民的用字遣詞是關鍵
信心與觀感是關鍵

對購買者和閱聽者而言
三星的支持者顯然遠遠比想買htc的有信心
他們只覺得那些負面聲音很吵,
想買還是照買,甚至以買三星為榮
這種現象多少也與非產品因素有關
三星強大,韓國亞洲第一的形象已經根深柢固

相對來說,要讓買htc的人失去信心就輕鬆多了

如果財經新聞單面向呈現,或是標題殺人
數量夠多
大家真的會以為htc的東西比聯發科,甚至比華碩的差

所以
fuwewe wrote:
不是在Samsung或HTC

大眾光看股票就覺得昨天的跌停全是htc不爭氣了
誰會點進去看討論?
何況類似的討論引來更多鍵盤ceo,還有落井下石的
更會覺得"在htc拼命的人是x,爆肝了還做不好",
"鬼島人怎麼吐得出象牙,只會做國慘貨"


fuwewe wrote:
NT$:9000~12000是普羅大眾對手機合理售價的一個平均值 !


贊同。
超過10K會被定義在精品級的沒有錯
15K以上就是玩家/逸品級
這個刻版印向是從和弦手機和照相手機剛面市時被塑造的,
距今大概有10年之久
更以前手機超過7K就是高價

不過想不到10K這個刻版印像一直長存至今,即使智慧型手機已經風行3年
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)