三星的營利、HTC的財報、手機的選購與使用

jslee0119 wrote:
分邊站不是一個玩3C的人該有的態度。...(恕刪)


其實不用跟您繞口令了,真正分邊站的正是您自己,

我是57年次的,我就直白的說了:

您只不過就是覺得在手機版提出HTC的營收與股價,對HTC具有一定程度的殺傷力!

所以還特地寫了一篇明褒暗貶S4的文章,後面還有一堆人說客觀、公正

我樓上提出LG來論證,相信您也會恐懼某些人看到LG的表現,轉而去關注LG,甚至去買LG。

我不知道您是不是H粉,如果不是,那內情更不單純了。

不過我覺得您太看的起 Mobile 01 的影響力了,

VOLVO版的V粉把VOLVO說的多好,VOLVO永遠賣不進進口車前15名,

TOYOTA版永遠被批的體無完膚,TOYOTA永遠站在國產車第一名!

至於我們這些老傢伙,要影響HTC、SAMSUNG、APPLE?您太多慮了

一間公司的成功與否,關鍵在經營者的心態,不在消費者或評論者。

或許您會質疑我們這些老傢伙PO文的目的,

確實有目的,那就是看不慣一堆年輕人的生命中只有手機及3C

每天關注自己的手機或別人的手機好不好,為什麼不花這些時間來研究產業或財經來充實自己

我的職業是室內設計師,但是您要跟我談電子產業,百貨產業,傳統產業,營建..我都可以談,

或許不一定專精,至少不會漏氣。

安卓手機不就是大同小異,S4賣的一定不好,但是S2目前肯定賣得很好,Why?

我目前拿SONY的APS-C單眼,我使用的經驗就是ISO-1600就是最高可用ISO,

不管那些S粉怎麼護衛,我的認知就是如此

有些粉絲極力吹捧無線充電,我的電動牙刷450元,它就是無線充電

我家買了三台iPad(一人一台,分別是2、3、4代),

不管果粉如何讚揚IOS多強,我的使用經驗就是開7~10個分頁,它就頓給看,因為RAM只剩個位數

與其說我們有目的,其實您背後的目的更大。因為您已經分邊站了 !

如果硬要說挺台灣,我更看不慣滿街跑的歪H伊藍挫、IX35 !

紅姐與HTC的生死存亡,在她自己手裡,除非您是他的員工,不然不必太過緊張

紅姐的智商不是我們一般人能理解的,就像我前幾樓所說,

你我有生之年,紅姐會再創造出第三支、甚至第四支股王。


附註 : 當HTC公開說有縫就換的時候,我就知道毀了,因為太多人買一隻換三隻。今天直接跌停板。
closetou5566 wrote:
三星去年極強的時候,...(恕刪)

豈止有大陸零件
查查高通和TSMC
那你一定更怕SONY
不只創好幾年來第一次由黑轉紅
股票更是翻漲了一倍LG什麼的不夠看拉
jslee0119 wrote:
你們不想跟錢過不去,買東西的人也不想。
更何況財報與營收是產品本身以外的議題,
這類東西對於手機討論就有如政治議題一樣,影響的不只意願,更直接關係到討論版乾淨與否。

很確定的是...特定的人不斷發表特定面向的文章、研究或是數據
就有洗腦與說服大眾的意圖。

那你覺得呢?
你覺得版上是先出現S4銷售出師不利、銷售量灌水、股價暴跌的文章,還是先有人主動在那邊不停地張貼HTC的股價相關資訊?觀察一下這到底是誰出招,誰接招的問題,要去質疑人家為什麼要拿出「事證」來反駁,可以去看一下這個話題是怎麼開始的。版面上都那麼多嘲弄、厭惡三星的文章或回應了,多數人有提出舉證或提供相關資料嗎?您反過來責怪有提出資料的人了...

網路上都有人說三星是邪惡企業,說這個世界上沒有了三星更美好,你覺得在那邊講希望HTC消失的人會比這種人多嗎?如果認可「財報與營收是產品本身以外的議題」這樣的邏輯,那動不動愛國心跟產品連結在一起的人怎麼辦?

jslee0119 wrote:
不過您的這句話激動的語氣讓人覺得...
"上述討論只為了平衡言論而引經據典"

講跟你不一樣的論點您覺得我選邊,有跟您一樣的想法您覺得我只是在刻意平衡言論
這... 人生挺痛苦的...
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
fuwewe wrote:
其實不用跟您繞口令了,真正分邊站的正是您自己,

我是57年次的,我就直白的說了:


連幾年次都拿出來講啦

fuwewe wrote:
您只不過就是覺得在手機版提出HTC的營收與股價,對HTC具有一定程度的殺傷力!

所以還特地寫了一篇明褒暗貶S4的文章,後面還有一堆人說客觀、公正

我樓上提出LG來論證,相信您也會恐懼某些人看到LG的表現,轉而去關注LG,甚至去買LG。

我不知道您是不是H粉,如果不是,那內情更不單純了。


這世界不是非黑即白。
結論別下得太早

此外,一篇文章之所以會被說公正
就是東西夠多,用字遣詞沒有太多正/負的情緒;
此外說我中肯的多半都是喜歡S4的人,這也正如我所講的。

有人大量在股市版跳針政治,或是在股市版跳針手機
會不會造成困擾相信您應該知道。


fuwewe wrote:
不過我覺得您太看的起 Mobile 01 的影響力了,

VOLVO版的V粉把VOLVO說的多好,VOLVO永遠賣不進進口車前15名,

TOYOTA版永遠被批的體無完膚,TOYOTA永遠站在國產車第一名!

至於我們這些老傢伙,要影響HTC、SAMSUNG、APPLE?您太多慮了

一間公司的成功與否,關鍵在經營者的心態,不在消費者或評論者。


所以我那篇甚麼..."明褒暗貶"的文其實是沒效益的阿
如果如您所說,我是....甚麼來者的
發那篇文可說毫無意義,更無績效。

此外,"一間公司的成功與否,關鍵在經營者的心態"
那您把經營公司看得太簡單了
公司是在人群之中賺取利潤的組織
而人群本身就有政治,主權,貧富與意識形態。

fuwewe wrote:
或許您會質疑我們這些老傢伙PO文的目的,

確實有目的,那就是看不慣一堆年輕人的生命中只有手機及3C

每天關注自己的手機或別人的手機好不好,為什麼不花這些時間來研究產業或財經來充實自己

我的職業是室內設計師,但是您要跟我談電子產業,百貨產業,傳統產業,營建..我都可以談,

或許不一定專精,至少不會漏氣。


您玩過這麼多產品
卻無處不股票

我也為您的職業病感到惋惜阿...

在專版專注討論3C,只是守規矩的表現,你無從證明這群人人生只有手機
但是到處談股票,才是人生只有股票。
因為頭腦裡能拿出來的只有股票,其他的東西僅能通泛淺薄的描述,無法與人深入討論。

fuwewe wrote:
安卓手機不就是大同小異,S4賣的一定不好,但是S2目前肯定賣得很好,Why?

我目前拿SONY的APS-C單眼,我使用的經驗就是ISO-1600就是最高可用ISO,

不管那些S粉怎麼護衛,我的認知就是如此

有些粉絲極力吹捧無線充電,我的電動牙刷450元,它就是無線充電

我家買了三台iPad(一人一台,分別是2、3、4代),

不管果粉如何讚揚IOS多強,我的使用經驗就是開7~10個分頁,它就頓給看,因為RAM只剩個位數


您閱機無數,也深知3C用品的原理

不過用股票與人論戰,著實愧對您的知識。

fuwewe wrote:
與其說我們有目的,其實您背後的目的更大。因為您已經分邊站了 !

如果硬要說挺台灣,我更看不慣滿街跑的歪H伊藍挫、IX35 !

紅姐與HTC的生死存亡,在她自己手裡,除非您是他的員工,不然不必太過緊張

紅姐的智商不是我們一般人能理解的,就像我前幾樓所說,

你我有生之年,紅姐會再創造出第三支、甚至第四支股王。


如果我如您說的那樣
就不會買S4,更不會寫出一篇讓S4使用者按讚的文
也不會讓你猜不透我為何身在曹營心在漢了

fuwewe wrote:
附註 : 當HTC公開說有縫就換的時候,我就知道毀了,因為太多人買一隻換三隻。今天直接跌停板。


文末不忘回馬槍
你是賠了多少??
其實您猜錯了,我每天專注的是設計,不是股票,股票每兩天花我10分鐘的時間!(純興趣)

所以您也無從證明我的人生只有股票,我可以PO我的股票庫存表給您看!(全是傳產)

你買了一隻二手S4來明褒暗貶,意義非凡

我是直接買一組全新的單眼來測試它的極限,純粹興趣

殷商之道在於「誠」,跟你說的政治,主權,貧富與意識形態毫無關係!

我股票都是長期持有很多年,扣除配股配息許多年,還小賺一些,謝謝您的關心。

遠東新每年約配8萬多,遠百每年約配3萬多。


mtiger wrote:
那你覺得呢?
你覺得版上是先出現S4銷售出師不利、銷售量灌水、股價暴跌的文章,還是先有人主動在那邊不停地張貼HTC的股價相關資訊?觀察一下這到底是誰出招,誰接招的問題,要去質疑人家為什麼要拿出「事證」來反駁,可以去看一下這個話題是怎麼開始的。版面上都那麼多嘲弄、厭惡三星的文章或回應了,多數人有提出舉證或提供相關資料嗎?您反過來責怪有提出資料的人了...


不缺我一個
此外反方也常常用"坐井觀天","自HI","自我感覺良好"來稱呼這種行為
而且沒有人也無人能反對之。
總之你講的這些東西,都有與之拮抗的勢力,
外加這類發言比較有情緒,比較不周嚴,
因此容易被閱聽者過濾掉。

可是大量特定觀點的數據,報導就不是這樣了。
周嚴的數據,沒有特定情緒的論述,要否定很難
對閱聽者的影響卻是差不多的(就是好或不好,正面或負面)

因此數量夠多,就很難不構成洗腦與遊說了

mtiger wrote:
網路上都有人說三星是邪惡企業,說這個世界上沒有了三星更美好,你覺得在那邊講希望HTC消失的人會比這種人多嗎?如果認可「財報與營收是產品本身以外的議題」這樣的邏輯,那動不動愛國心跟產品連結在一起的人怎麼辦?


所以強調愛國心的人早就被冠上"義和團","盲目","寵壞廠商"的罵名。
只是新一和蝴蝶的本質讓人罵不出來而已。

mtiger wrote:
講跟你不一樣的論點您覺得我選邊,有跟您一樣的想法您覺得我只是在刻意平衡言論
這... 人生挺痛苦的...


我用手機來談手機好不好;你用營收來證明手機好不好
想法當然不一樣。
不過很顯而易見的是...你很在意別人用似是而非的言論來中傷三星
有些Sense的人都很清楚,營收一搬出來,基本上就是死棋一盤
在這個當下,勝利只站在三星這一邊
所以拿這東西來救援是很合理的。
jslee0119 wrote:
我用手機來談手機好不好;你用營收來證明手機好不好
想法當然不一樣。
不過很顯而易見的是...你很在意別人用似是而非的言論來中傷三星
有些Sense的人都很清楚,營收一搬出來,基本上就是死棋一盤
在這個當下,勝利只站在三星這一邊
所以拿這東西來救援是很合理的。

你還是在用「立場」的思考角度在看待人家的發言,而且跳過人家講的論點

弄清楚,一開始想要用營收、銷售、股價,去評擊人家的公司或產品的是誰?您觀察到特定的人老是喜歡拿特定的資訊來講,那是因為網路上講話不懂得舉證的人多,想去求證的人少。今天立場最鮮明的是那些連舉證的動作都沒做到的人,如果您覺得人家舉的例證不妥當,那就找出符合您的意象又可靠的資訊來討論就好。

網路上喜歡拿三星的行銷預算來推論產品優劣的話語從來沒少過?那請問有科學證明這兩者必然成負相關嗎?或者人家進行個幾回正經的討論,還是會有人說「反正不管啦,反正三星講的話我就是不相信」,說真的,這個才叫做立場鮮明...

回到您所說的產品本質問題,S4的塑膠殼、過熱、P排螢幕、假八核處理器、相機啟動緩慢、夜拍偏暗、滑動卡頓等特徵我不只沒有否認或忽略過,也在其他文章中提起阿,這沒什麼好硬凹的。但在別的討論串我也會找出有些攝影專業網站的評測,同一篇文章裡面講到S4夜拍黑一片,但是日間拍攝有解析度上的優勢、以及One有過度人工銳化的傾向,這些應該都可以用客觀的眼光去看待吧... 還是要學那些人說「不用看啦,三星一年的行銷費用有多少,有什麼假報告是買不到的」,還是說我只要列舉這樣的評測資料,就是別有用心在刻意打擊HTC?

回歸原點,今天HTC開盤一小時之內就跌停了,但是這應該不會影響手機的本身吧?會嗎?
說貼文者的用意,看清楚一點
GALAXY S4 2000萬台的銷售數據,已經由三星行動通訊總裁申宗均證實
三星市值 跌掉一家索尼~轉貼
賣不贏Sony!三星砸大錢促銷 S4日本售價大砍2萬日圓
Galaxy S4 你怎麼了?銷售不佳新聞一篇接一篇
所謂的用銷售量跟股價來推論產品的優劣... 那樓主發表高見一下好了,這個又算什麼意圖呢?
(好啦,我直接告訴你我的解讀好了,他們就是來看三星笑話的 period)
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
fuwewe wrote:
其實您猜錯了,我每天專注的是設計,不是股票,股票每兩天花我10分鐘的時間!(純興趣)


我知道IPAD很方便,不過
特別拉一張股票圖,放在手機專版來反駁別人
以比例原則而言(一天花5分鐘在股票),
您算相當用心做這件事了。

fuwewe wrote:
所以您也無從證明我的人生只有股票,我可以PO我的股票庫存表給您看!(全是傳產)


投資總要做功課,你看了甚麼書,甚麼文獻,甚麼新聞
是股票庫存看不到的。

不過
在我身邊
玩股票的確實比較容易用營收來論斷產品優劣。

fuwewe wrote:
你買了一隻二手S4來明褒暗貶,意義非凡

我是直接買一組全新的單眼來測試它的極限,純粹興趣


你應該沒寫過比較正式的心得文喔
沒有玩到骨子裡,是寫不出這種文章的。

fuwewe wrote:
殷商之道在於「誠」,跟你說的政治,主權,貧富與意識形態毫無關係!

我股票都是長期持有很多年,扣除配股配息許多年,還小賺一些,謝謝您的關心。

遠東新每年約配8萬多,遠百每年約配3萬多。
目前白牌手機零組件規格幾乎跟大品牌一樣,價格卻可以賣的很便宜,機海年代某一款手機很難熱賣景況了.
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)