Ja100cky wrote:
以前用3M3200＋(恕刪)
前篇被回收了.
不知道你有沒有看到.
所以特地再回來回應一次.
謝謝您的分享,我會去找3m的防毒面具來用了.
太恐怖了.這機車廢氣太毒了!
個人積分：19450分
文章編號：78853254
個人積分：496分
文章編號：78854920
個人積分：2465分
文章編號：78855404
個人積分：7076分
文章編號：78857415
nomorerainyday wrote:
不要跟我說電車多環保，先告訴我那些電池壽命終結時最後都怎麼處理了？
環不環保有差?有移動就有污染，有做功就有能量損耗產生污染，買車還會管污不污染也是厲害了!!!買東西注重環保的人到底佔了幾%還是幾%都不到，買節能家電大部分也只是因為家裡東西老舊，或是發現耗電真的太嚴重了才會想要換，誰在跟你愛地球，說是愛荷苞跟爽度比較實在。
說難聽一點人類活著就是超級大污染，環保人士這麼愛地球怎麼不去………?還可以坐飛機處參加國際會議呢？
沒商機的廢棄物都怎麼處理的？大家都很很清楚吧？不管油車電車都一樣啦
談環保就是個假議題，我只是不想近距離吸廢氣，一堆老車觸媒到底有沒有換都不知道，驗車不過調到過的又有多少？
買油車看油耗是為了什麼？為了錢啊不然呢
個人積分：7076分
文章編號：78857575
個人積分：2523分
文章編號：78857933
燃油車能源的燃油只要燃燒完全就燃燒掉沒有廢棄物問題，那電池呢
還有一點很奇怪 騎完全沒電 腳踏車 最環保這公認的吧
好奇怪
騎 最環保的 腳踏車沒有任何補助
騎 電動腳踏車確有補助
騎電動機車也有補助
騎燃油車 有ABS 也補助 不是很自相矛盾
所以是有裝ABS比較環保?
上面政策看起來一點都不像是向環保靠齊
現在隨便一個公司 冷氣都開超過 27度以下 這樣叫環保 有確實執行?
環保問題 就只會拿機車族開刀 ....
有看過 看見台灣的 就知道 一堆地方 偷排廢水 廢氣 亂挖 ..... 這些不優先處理
卻處理 汙染占比不多的機車 到底用意為何?
還有一點 怎麼不趕快 實施 通過 隨油徵收 燃料費?
汽車 那麼大台 收的跟重機一樣 合理嗎?
一年期一次 跟 每年都騎 收一樣 合理嗎~~?
上面這些都可以趨緩 環保問題不先做 老是拿機車開刀
2030 怎不 先 大卡車公車 禁燃油 在2040 禁 汽車~~ 最後2050才機車 依照容積比 真要環保體積越大要先禁不是嗎? 那要不要 飛機也禁好了 電動飛機好了 看誰敢坐? 飛機用電 就怕安全問題 阿汽機車 在路上 用電就沒有安全問題?
個人積分：19450分
文章編號：78858316
nomorerainyday wrote:
不要跟我說電車多環保(恕刪)
電池這東西存在於這個世界上很久了.
然後你現在才說會是問題.
好好笑沒有電動車之前都不是問題.
然後.....燃油車的廢棄物就有處理了?
通常我是不太理會這種低階沒腦袋的發言.
沒辦法,你得青蛙引起我的注意了,真帥氣!
Ja100cky wrote:
我是比較推3M6052QL...(恕刪)
太原街/華陰街那裡很多五金批發的.我打算去那裏看
我對CN製品不反感.只是畢竟你還是前輩.
應該是有啥不好的經歷吧?
a778875799 wrote:
那怎麼不敢交代清楚，...(恕刪)
最好這麼厲害會完全燃燒啦!!!!笑死了!是你嗎?炙熱完全燃燒掌!!!!???
太恐怖了,請問引擎燃燒室有幾度,可以完全燃燒?
還有啥不敢交代清楚的.笑死我了!!!!不就回收堆置.
後續要不要拆開CELL重組當POWER BANK就再說了.
保存好他哪會有問題.
至於你的完全燃燒.這太黑科技了,你要不要跟全球的車廠推薦
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：8694分
文章編號：78858931
個人積分：1646分
文章編號：78866618
個人積分：1646分
文章編號：78866635
