大家對買白牌電動普通重型機車的想法

s952699

40分

121樓

s952699

個人積分：40分

文章編號：68671257

葉小叉 wrote:
對一天二輪用量在80...(恕刪)

你的論點不太對吧

自充車完全不符合民眾需求

你所提的地下室釘木板拉電線晚上睡覺慢慢充實際上根本沒人想這樣搞

laurence666

2分

122樓

laurence666

個人積分：2分

文章編號：68672768

葉小叉 wrote:

在車格跟車格中間...(恕刪)

站在消費者立場，請問為何我需要這樣勞師動眾？
你們賣電車的為何我還要幫你們建設基礎設施？
今天你們車在帥，續航力在好
便利性才是真正的重點

看的遠的廠商早就想出解決方案

9：1就是告訴你
車不用特帥造料不用特優
龍頭會鎖大燈不亮甚至會斷電都沒差
大眾要的是便利性

七七三

790分

123樓

七七三

個人積分：790分

文章編號：68672799

laurence666 wrote:
站在消費者立場，請...(恕刪)

講得好像充電車沒這困擾似的XDD

ukj2621004

9208分

124樓

ukj2621004

個人積分：9208分

文章編號：68673373

葉小叉 wrote:
對一天二輪用量在80公里內的人來說,根本不需要焦慮什麼充電,換電...直接到目的地才是便利!..(恕刪)

小弟覺得充電方式如果不是隨手插上電線，就要看提電池距離了｡

GGR提個五步，還在可接受範圍｡

另外，隔壁樓有人放上大學停車場擺滿充電椿的修圖照，除了醜，還有蠢………維護費多麼大？只想讓政府出錢？

再過2年，如果換電依然遙遙領先，應該全力補助蓋換電站才是｡

f867cd

80分

125樓

f867cd

個人積分：80分

文章編號：68675601

葉小叉 wrote:
住大樓,為何不提案造福大家?

已現在的電動車普及率7%來算,近6%是換電車只有1%是充電車

社區或大樓停車場建立充電設備，為了1%的人動用共用基金，這到底是要怎麼通過啦?
1%的住戶要怎麼說服99%的住戶弄一個他們用不到的公共設施。

豈能盡如人意，但求無愧於心

apple0083

398分

126樓

apple0083

個人積分：398分

文章編號：68680647

很方便.....比電車方便多了....起碼目前沒有續航上的困擾加油也很方便哪一天加油站都撤裁掉...加油有困難才考慮電動車

Tang543

500分

127樓

Tang543

個人積分：500分

文章編號：68680855

原來U-Bike在你的眼中也是醜到不行，Gogoro路邊販賣機就好看。

ukj2621004 wrote:
小弟覺得充電方式如...(恕刪)

forvaio

1626分

128樓

forvaio

個人積分：1626分

文章編號：68682472

f867cd wrote:
1%的住戶要怎麼說服99%的住戶弄一個他們用不到的公共設施...(恕刪)

1％住戶買電動機車免費送給99%的住戶就行了！

xboy200

2348分

129樓

xboy200

個人積分：2348分

文章編號：68682846

葉小叉 wrote:
試問交換電池的公司會等大家都買車了才架交換站?沒硬體架設完成,大樓住戶買車時怎會選擇?當然會成少數人...很簡單的邏輯~...(恕刪)

其實這很好解決嘛，做個問卷調查就行了啊！你贊成本大樓動用管理基金建設充電車硬體架構嗎？(政府補助xx，自費xx)這樣不就有結論了？
是說許多大樓在動用管理金前，真的有徵得多數住戶的同意嗎？還是像這個政府一樣硬幹？a錢？沒這麼簡單的。

其實可以觀察一下大樓用戶騎什麼樣的車，目前的充電車是否足以替代他們的座騎？如果技術尚差太遠，強力硬推意義不大吧。

葉小叉

18分

樓主

葉小叉

個人積分：18分

文章編號：68707015

laurence666 wrote:
站在消費者立場，請...(恕刪)

嗯!將心比心,小弟之前也住過大樓,真的會被限制,很不方便!若沒有充電硬體還要用電動車,目前真的只有貴森森的換電方式選擇...樓下是自己的真方便,惜福...

請大家多多指教~

大家對買白牌電動普通重型機車的想法

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

大家對買白牌電動普通重型機車的想法

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！