[新聞]圖利Gogoro質疑聲中環署仍通過新補助辦法

你要酸補助我沒話講,但你拿汽油車跟電動車比是在比什麼呀,什麼續航力是用較大的電池疊出來
那我也可以說汽車比機車續航力久不也是油箱大很多的關係嗎? 一個用油一個用電的也可以扯

再來你也沒買,你怎麼知道耗電量多快?續航力只有4分之1,數據怎麼來?又上網查的是嗎?雖然我
也不會買但我看到你們這種無限酸民就不爽,台灣就是最缺這種有創新能力的公司,台灣號稱的科
技公司也只是作代工而以,永遠人家吃肉我們暍一點湯,現在好不容易有一家台灣自己研發水準很
高的公司,讓台灣的人才有可以發揮的地方,支持都來不及了還一直酸

看看身邊的朋友做什麼行業,有能力的去科技公司,沒特別專長的就只能當房仲保險業務或賣吃的
出路很少,重疊性太高憎多粥少的情形下是會好到那去,如果我有錢我會買 買的一半是為車一半是
是一種支持


我有環保觀念,30多年來沒為台灣土地製造任何的個人私有垃圾...

不過這價格,除非我薪資有歐美那樣的水準,也許我會支持,

圖不圖利或有沒有圖利是靠司法來釐清的事情
賽武當。戈來 wrote:
請問你有更好的產品...(恕刪)


有呀,BMW的純電動車,我覺得是不錯的產品,免關稅進口,然後分別補貼一百萬到兩百萬,您覺得這樣是合理的做法嗎?我說的就是極端的例子,讓您能夠明白,為什麼不應該補貼。

補貼,本來就是錯誤的做法,補貼就是要補貼到需要的人身上,然後現在不知所謂,亂開政策。

政府想要引導人民朝電動車的趨勢靠近,唯一只能做的就是稅務減免一個方法而已,或許你有更好的方法,大家分享討論吧。而且,稅務減免還要隨著個人家庭的收入增加而遞減,還要有一定的上限,這叫做優惠,而不是補助。因為當你的收入每個月只有22K的時候,你會很樂意去騎電動車,享受政府的優惠,但當你的收入達到每個月220的時候,你才不會管政府有多少優惠,你就是要雙B,甚至是更頂級的車,這是人的天性,這一點,無法被否認。

而補助,特別是現今的補助,只能對弱勢家庭,或者真正需要的人才可以。稅務上的優惠,會隨著你的薪水增加而減少,這不是太難明暸吧。但真的有些人,非常的努力,我不管是什麼原因造成的,政府就是要幫助這些人脫貧,變得有錢,而不是隨便亂花錢,去補助不應該不補助的人。

之前油電混合車引進台灣,那些購買的車主,沒享受過政府的優惠或是補助嗎?至於是優惠還是補助,我沒興趣繼續討論,只是,你們買不起油電混合車的,就是沒有這樣的福利,而你繳的稅金,莫名其妙的被那些買油電混合車的車主給享受到了,你還不吐血,讓你辛辛苦苦賺來的錢,繳上國庫,是被這樣濫用。
eynyfk wrote:
你要酸補助我沒話講...(恕刪)


轉貼自己的文章

你不能期望1600公里你能騎得完
兩顆電池官方說100KM,看騎乘者資料,大該是70KM,如雙載或是開大燈,或是喜歡騎到極限速度,那電力掉更快
加上交換站少,一趟來回多繞5KM去換電池並不跨張,你也不會把電力用光才去換

簡單用50KM換一次電池算,1600公里你要換32次
不是1600公里能不能吃飽的問題,而是我有沒有辦法一個月換30次電池還不罵他爛

汽油機車,一般125,一公升跑35KM,一桶油7.5公升,都用到剩兩成就去加油,6公升汽油,可以跑210公里
1600公里我只要加不到8次油,而且油桶都還有兩成油量,根本超放心

4倍以上的加油次數,加上繞遠路去交換,就算是一個月500吃到飽我都不看好

------------------------------------------------------------------------------
小牛N1-單顆電池單顆10KG,內附充電器
採用松下170節2600mAh大容量鋰電池組,可使最大續航里程達到100km(定速20 km/hr的情況下)

GOGORO-雙顆電池,單顆9.8KG鋁殼
採用松下240節3400mAh大容量鋰電池組,可使最大續航里程達到100km(定速 ? km/hr的情況下)好像是40KM/H

是馬達省電還是電池組大顆,你可以去查資料是不是正確,如有問題可以再來討論
cdx wrote:
轉貼自己的文章你不...(恕刪)


那小弟就再說說自己不成熟的想法,繼續迎戰那些護航者。

目前,大家知道最先進的充電電池技術,大家公認的,就是五百次,就以網路上似是而非,大家也不否認的說法,就是累積充完電累積100%,就算一次,好吧,我相信GGR在電池上達到突破,可以達到一千次之久,但以交換電池的形式,各位覺得,GGR,一顆電池的壽命有多久,最多不會超過三年,以GGR公布的電池售價,五萬塊,約略估計本錢應該在兩萬塊左右,所以,各位在使用GGR,真的不太方便換電池的形式上,幹嘛不方便,你還要特地繞道去某些地點換電池,不管你採用後來推出的各種便宜使用的費率方案,很自然的,你就是要平均分擔負責承受電池折損的成本。所以,這個也真實反應在月費便宜的月費上,難道大家還沒反應過來嗎?

就算,GGR擁有超科技的電池技術,可以達到一千次充放,那用換電池的形式,假設每天就是只有1.5次的充電,那GGR一顆電池,正常使用下,應該兩年就掛點,所以,電池的成本,當然要大家吸收,不然,廠商是做善事嗎?不然廠商怎麼賺錢呢?當然很準確地反應在日後的月租金上。

使用1000次後,這些電池只是不適用動力設備方面而已,還是可以利用於儲能設備上呀,這方式已經運用好多年了吧

prrcameron wrote:
我是很想支持您的言...(恕刪)


我只是好奇為甚麼騎烏賊車的人就一定都是弱勢家庭,窮人,學生??用別人買甚麼價值的商品來判斷有沒有能力負擔,這樣不會太偏頗了嗎?

不過你後面空汙的概念我是滿認同的,畢竟要減少空氣汙染最根本的方式就是從來源減少排放,所以像新加坡這種城市國家都會希望民眾搭乘大眾交通工具,然後針對買車的人課重稅,只不過這跟政府的交通政策方向有關,而且這種方式大概只能適合城市大小的國家或是都會區吧,在台灣可能也只有雙北比較有機會,其他大眾運輸不方便的地方可能還是需要鼓勵電動車吧。

我真的不是很明白一件事...

為什麼當台灣政府不支持台灣產業時,就會有人說:

台灣就是不像韓國政府這樣支持三星,台灣企業才會這麼辛苦,OOXX......



但是當政府支持台灣企業時,有一些補助時,就會有人說:

官商勾結.......


到底有什麼意義?懇請大大解答
持平來看,
性能較好的電動機車,獲得較高的補助金,
沒有什麼奇怪啊?
不要說GGR,如果來一台性能一樣的,
領完補助金等同免費,那不也很好?

但是補助電動機車,跟加速淘汰二行程,是兩碼子事情。
想淘汰二行程,
除了直接禁止之外大概沒有別條路。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

globe1016 wrote:
我只是好奇為甚麼騎...(恕刪)


政府如要扶植特定產業,那需要事前說明清楚,立法條並頒佈,而不是被質疑是否圖利後拿來說打壓產業。

你不能考試作弊被抓,就說媽媽要我考試進步。
而是媽媽要求老師要幫忙把我的孩子教好。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!