CLA45 AMG wrote:
消費者選擇就是方便耐(恕刪)

你之前一直 電車No1
是喊心酸的
Finepix~鋼 wrote:
那騎電動車的是否要把(恕刪)


又講這個.你知道汽油的提煉過程需要用電嗎?
台灣石化煉油產業的用電量是全國第三名喔.
請不要這麼無腦的以為只有電動車需要用電.
國內的數據沒公布.
美國每一公升的汽油需要用電1.6度去提煉.
更不用說現在電動車用電量占全國用電量的0.1%都不到.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Finepix~鋼 wrote:
那騎電動車的是否要把(恕刪)

Wow_Senior wrote:
又講這個.你知道汽油(恕刪)


我文中哪句話說到油車沒汙染,不需要用電?
請你指出來,開採石油的過程,就需要用到許多能源
然而這些過程沒有一個環保的,鑽油機要不要電要不要油?
辦公室要不要吹冷氣,要不用用電腦,員工上下班要不要開車?
我不是聖人我不會把自己開汽車,騎機車講得多冠冕堂皇
有汙染就是有汙染,沒有什麼爭議,而且現在我們政府用全世界最嚴苛的標準,讓七期車誕生了,也上市再賣了
如果連七期車都不環保,請問你是打臉車商,還是政府?
電車請問有多環保,請你舉例製造過程中有沒有少於油車的汙染也請你舉例
再來講日後報廢整體回收,又是誰對環境比較友善,付出最少的資源將這些零件回收再利用,你請你舉例
Finepix~鋼 wrote:
我文中哪句話說到油車(恕刪)

但是你那句火力發電廠管子接到騎電動機車車主的家,
這句話不就是把用電污染全推給電動機車了,
七期很環保,那我們各自把門關起來發動到沒油沒電好嗎?
講的好像七期嚴苛到是排放氧氣一樣,
而且你知道路上七期車很少嗎?
大部分都是舊車,還有會吃機油的,
在他後面有遇過嗎?還是我們在平行世界呢?
個人只希望政府硬起來
嚴格監查售價
不要貨物稅大降
然後車價又不降反漲

若沒實際監查,並訂出會很痛的巨額罰金
這貨物稅根本就是送錢給車商而已
變相的政商XX

法案通過的那天,之後的車減了多少稅
車價就應該降多少
大家再看看車價到底會不會降吧
Finepix~鋼 wrote:


我文中哪句話說到...(恕刪)

電動車只用電就是比燃油車環保太多了,別再混淆視聽。拿出一點數據來談別刷嘴皮子了。電動機車全部用電不到1%。還要除以1300萬,你居然要把整個發電廠廢氣拉到你家?他只是要你把自己機車排氣吸入又沒叫你把煉油廢物全部要你吞下?你算術真的很弱哩!
買機車本來就是這兩者中擇其污染輕者使用。



Finepix~鋼 wrote:
我文中哪句話說到油車...(恕刪)


跟電動車相比
給你一萬期的車只要繼續用汽油排放廢氣就不環保
總是有那種盲挺的油車狂.

時代的變遷是必需的. 每每提到相對性環保.
就會有那些極端者出來喊走路, 騎腳踏車....

不管油車還是電車, 都是這時代過渡型的交通工具罷了.
以現況來看, 電車比起油車就是"相對"環保.

時代的演進就是這樣, 那些人嘴硬著不要電車.
都不知道之後只有電車時, 嘴硬的人怎麼下台階?
假裝沒事?!

何必嘴硬呢, 你早晚得換的.
Finepix~鋼 wrote:
那騎電動車的是否要把(恕刪)


先接到騎油車那些人家裡吧~

你以為煉油不用大量電力?

光運輸油料的用電就夠全台灣電動車使用,還不限廠牌咧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!