換電車想法請教一:消費者使用習慣固定的話,長期下來是否大電池與小電池的消耗成本,差異並不大?

tjptw wrote:
換成四顆電池會增加換電站的週轉需求,必須加大換電站,不值得。


如果跳脫現有設計,換成8顆電池,反而能夠降低換電站周轉需求,甚至大幅減少換電站數量呢?
tjptw
你錯了,因為你一次換掉8顆,立即影響下一輛車換電的品質,換言之,我針對的是你後續的換電車輛,而不是你這輛。
reAK wrote:
一定會 但是電池數增加=吃掉車廂空間,增加車重

整體銷售成本跟營運成本要重新思考

就一台機車來說 現有電池技術還無法縮小電池芯or相同體積下大幅增加能量密度

因此如果把產品本身定位與整車架構列入整體考量

在一台125cc級距的速克達來說 睿能設計出來的電池包

已經是業界標竿了

目前看全球其他業者(歐美日)的產品

尚未看到一個有比睿能電池更優的產品出現


您說的有道理,可以再來思考。
增加續航力好,相對的會有很多問題產生

1.原本一車使用2顆電池,如果改成一車8顆,電池準備量也要提升4倍不是嗎?
2.原本兩顆電池 重量為20kg, 會增加到 80Kg的承載量,馬力/輪胎磨損應該也會增加吧!
3.電池8顆都一樣充電量可能很難,考驗業者充電站數量
4.電池流動率大大下降
.
Caltren
問題是存在,所以gogoro更應該提出解決方案,不然產品跨不出台灣,國外使用情境跟台灣不同,多電池感覺比較適合地大人少的地方
tjptw
國外很大,適合的是類似台灣密度的都市,而不是去找類似沙漠荒原的地方設站。
如果可行,不會只有你想到。

引言回文可以放點內容嗎?
廢文你就噴噴垃圾話就好,
幹嘛引言,要我跟上帝祈禱嗎?
ukj2621004
不好意思,過幾天會放上自己想法。
song945
樓主,第一段是回你的內容,後面那段不是...別誤會。
song945 wrote:
如果可行,不會只有你...(恕刪)


只有狗粉想不到
y2kms777 wrote:
增加續航力好,相對的會有很多問題產生

1.原本一車使用2顆電池,如果改成一車8顆,電池準備量也要提升4倍不是嗎?
2.原本兩顆電池 重量為20kg, 會增加到 80Kg的承載量,馬力/輪胎磨損應該也會增加吧!
3.電池8顆都一樣充電量可能很難,考驗業者充電站數量
4.電池流動率大大下降


1.是的,但是最終總電池成本好像不變。
2.依生活經驗,就是多載一個人或是黃牌等級的重量。馬力需求會有增加,但是馬達扭力夠大,對雙載時性能影響,仍然足夠生活需求。
3.沒有8顆一致問題,因為是同一顆。至於充電站數量,透過設計是可以大幅縮減的。
4.電池流動率下降損失與增加里程的良好體驗做比較,民眾可能傾向接受後者。
電池增大4倍,換電頻率可能由2天換一次,延長至8天換一次,對於電池的流動率影響應該還好( 電池壽命是好幾年計算 ),但是,民眾的良好感受度會大幅增加。
個人覺得完全不需要加大電池數
以目前狗狗的電池來說已經到第三代
依現行科技只要增加電池芯密度自然能提高續航力 而車輛總重不變
增多電池數也代表電池汰換慢
我想有三代電池可用 應該沒人想繼續用一代電池
ukj2621004 wrote:
民眾的良好感受度會大幅增加

我是不知道搬80公斤的電池感受哪裡好了
k62000
80公斤這種的電池可能要尊榮換電感受會比較好[^++^]
ukj2621004
當然是自動化機械取代人力,換電感受更良好,又能搬得更重。
不能只單看增加續航力的好處

1.營運資金x4倍,光2顆電池就沒業者敢砸錢買電池跟狗拼了何況是4倍。
2.換電池重量x4倍,接受度會高嗎?
3.在台灣機車族至少必備有放安全帽跟雨衣的空間,無置物空間的機車市場有多大?

目前的電池體積、重量與不差的續航力算很平衡了,
要不然其他家也不會都推出類似大小的電池與電量。
講句最實際的
gogoro就是一組2602wh,也就是2.6度電的換電系統

以速限溫和行駛,每度大概34km左右(載重80kg下)

到底是要要求什麼,這續航要多,也很難多,說少,也不會太少
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!