lgh1968 wrote:當電池里程足以跟油車比拼時,換電就會失去這個市場需求..(恕刪) 反過來為您辯論,如何才能淘汰換電系統?個人倒是覺得不是電池電量,而是充電時間及電池壽命影響。(未來如果發明買了不用充電的微型核融合電池例外)假如,四倍現在容量,1分鐘可充滿八成,相當於現在三倍電量,而且如同電容一樣,不會傷電池,我會同時考慮充電或換電。現在的換電站,換個角度來看,就像是30秒的超級快充站,又能兼顧到電池壽命。這麼理想的超級快充站,怎麼容易打得敗呢?至於付費貴,就當作新電池分期付款。回家自充的,幾年後還不是要拿出幾萬元換電池,是一樣結果啦!只看到眼前省幾百元,完全避談未來更新電池問題,是偏差的引導。
lgh1968 wrote:現在換電會有這個市...(恕刪) 不會好不好也太非黑即白, 今天電池容量搞到跟油車相同, 單顆或雙顆可行里程假定中高速70公里還可以有一百五十公里續航, 而用完不用充電嗎? 在外等個號稱十分鐘快充七八成與換電三十秒差異, 十分鐘的時間成本就不是成本? 加上電池賣斷快充較傷, 日後或要承擔電池效能快速降低, 里程逐漸縮減的缺點搞到後面再自行購入新電池, 就前者缺點換電需求優勢還是會繼續存在且佔大宗否則中油也不會規劃未來數年在各直營站以九比一換電VS充電數量方式設置加電站, 現實狀況就是就算充電機車還是有其一定用戶, 但這幾年內都不可能超越換電用戶成為大宗
ukj2621004 wrote:現在的換電站,換個角度來看,就像是30秒的超級快充站,又能兼顧到電池壽命 不一樣啊如果真的超級快充站,那當然不會有問題。問題是,這個所謂的電池交換站1.要額外準備電池提供交換2.同一時間段只能提供一定數量的交換3.要額外有電池辨識與控制系統,辨別交換電池。4.要有後臺控制與整套的後勤維修人員。其結論,就是電池交換費用會遠遠遠遠高於 超級快充站。
yungsheng_us2001 wrote:...(恕刪)...其結論,就是電池交換費用會遠遠遠遠高於 超級快充站。 快充站也是有分等級的,您知道特斯拉的一個超級快充站建設成本要數百萬到上千萬元嗎?當然電動機車用的規模小多了,只是上萬瓦等級快充站和換電站(單座數十萬元)建設成本的差距並不如您所想那麼大。目前台灣市面上的電動機車充電器僅數百瓦等級,拉個插座不跳電就好,那成本當然很低。中油最新消息說要在澎湖賣中華電動機車,很好奇新聞中所述的100cc等級,8分鐘快充車款究竟是灌水唬爛或是筆誤呢?
曾讚 wrote:中油明年開始賣電&...(恕刪) 中油說要建置1000個換充電站,其中換電與充電的比例是9:1也就是900個換電站,100個充電站不過中油據說也要跟中華電動機車合作了,也不錯反正中華跟gogoro的產品定位跟補充能源的方式都不衝突,一起把電動機車市場做大點
ukj2621004 wrote:反過來為您辯論,如...(恕刪) 快充根本無法實用化,傷電池,造價昂貴,這兩點就足以打趴快充!再來講充電跟換電月費價差,以兩顆電池若能跑300公里來講,一天來回40公里的話,一個月須換四次電,花費1499,充電花費不到100,價差1400,兩顆能跑300公里電池,壽命超過10年,就以5年來講就好,價差就是1400X60=84000,5年後拿價差中的70000去買新車,再把舊車用20000賣掉,5年後有新車新電池,還剩下34000,這種差異,大部分的人會如何選擇?更別說充一次電能跑300公里,已經不會因電池里程低導致顧路的問題,所以根本不需要換電.
lgh1968 wrote:快充根本無法實用化,...(恕刪) 以美國的ZERO S的續航力300公里來講,買一台這樣等級的電機車要付台幣49萬!我是不會買單的!而且我相信也不會有太多人想買吧!要等到多久的未來才能買到價格低於9萬而且續航達到300公里的電動機車呢?