電動機車未來是充電還是交換電優?

電動機車續航就很差,且使用頻繁的過度放電,電池很快就掛了,羊毛出在羊身上,這也月租費貴的原由,當然要轉嫁消費者
tengai225 wrote:
充電是未來的趨勢,只...(恕刪)


當然自己充電才是趨勢,但這在台灣已死,沒機會,除非進口車系!
shane9275
汽車能從多遠的地方開過來,載多少東西回去?機車呢?資源有限下絕對是往錢多的地方優先考量。
tengai225 wrote:
電動機車未來是充電還是交換電優


換電市場之所以有生存空間就是因為充電效率太差!如果充電效率夠好,根本就不需要換電!那麼什麼叫夠好的效率?像現在這樣油一加就能跑個幾百公里就叫效率!

現在的電動機車就有換電模式,但市佔率依然遠遠不及油車!除非法令強制,否則要靠自然淘汰,換電車是無法取代油車的!充電車要走的路就長了!
asianyangman
正如前前一樓所言,充電機車有家充前提,基本上是不太在意要多好的充電效率,家裡有一輛電四輪,平均半年才會去一次超充,浪費充電的就算30分鐘也勝過半年內頻繁換電及前往換電的時間
Brian 168 wrote:

油車很會出怪手?大惑不解
是你特別去改車還是用到怪手車
本人使用油車平均1台超過10年以上
沒有怪手或怪獸,非常難理解油車怪手



你沒親身遇過油車出怪手
所以難以理解油車怪手

那請問你有親身體驗過電車出啥事嗎
對於電車這麼可以理解阿

這之間的差異才是真的令人難以理解

你所謂的GGR1/10的斷電率
很好奇這數據怎麼來的
方便提供一下嗎
song945
呵呵...我遇到就要講的好像每個人都遇到了啊,招回的車輛是所有車主都遇到了嗎?說到有問題燃油機車版誰去看呢,笑死...硬要來嘴,朋友的車FB社團也有案例你去感受嗎?[XD][沒有不敬的意思]
song945
針對性跟那個諧音版友一樣,都沒在演的,嘴這些人就是01樂趣啦,FB隨便一篇關於這車廠的貼文,底下滿滿的惡意,不就跟這邊的鍵盤車主一樣滿嘴的故障嘴砲,維修很貴的嘴砲,我覺得有樂趣一個地方就夠了~
bian0728 wrote:
你沒親身遇過油車出怪...(恕刪)


首先,油車問題你沒有回答任何事。
可以先講清楚?
不要企圖帶問題,來迴避自己的語焉不詳。
對你,我已看太多同樣招數,不再對應。
bian0728
你哪位?
事實上只要把那個外接充電器整進車子了. eMoving iE125只要110v電源插座就可以補電了. 加上一些悠遊卡付費跟防呆裝置設計. 老實說慢充充電樁的建置成本可以很低. 路邊機機車車格每一格都搞一個也不難. 但就是完全沒有任何規劃.

我還蠻贊同廣設充電插座的,不過最好還是室內環境為佳。
停車場、車站、銀行、郵局、政府機構、超市、量販、商辦大樓、旅遊景點等最好都設一設。
但是需求不高且沒什麼獲利空間,商人跟本沒興趣。

路邊機機車車格每一格都搞一個也不難

露天插座有安全性問題,烈日、暴雨都危險...

機車充電樁的建設 未來有個契機就是現在四輪的充電樁越布越多. 未來也許這些廠商會主動切入電動機車充電樁這塊地市場 畢竟背後的軟硬體建設,包括土地租用成本等等的可以大幅度共用. 而且台灣騎機車的人那麼多 這市場還挺大的.

對不少業者來說,四輪消費力比二輪強,當然優先投資四輪,大概得等四輪市場逐漸飽和後才會轉往二輪開闢新戰場。
btopia
電動汽車充電樁很多也都是露天的 下大雨時使用也都不是問題 這個目前技術都有解
shane9275
電動機車充電樁(TES)很多也都是露天的,但不會是沒有安全防護的110V
shane9275 wrote:
我還蠻贊同廣設充電插...(恕刪)


你說的蠻有實用性的,感覺應該可以做。

不過,如果電動四輪形成習慣充電。

台灣還是很多人會要求二輪比照辦理。
asianyangman
我的確就是從電四輪開始,才想回頭找充電二輪的,還小小能希望充電頭能共用
只要不要碰到gogoro都很優
對樓主充電樓討論表示抱歉,小離題。
不看好換電池式的電動二輪的理由。

我們知道,電池8萬顆報廢,
等同4萬台機車用量用於週轉
大於4萬台機車換電用途。

另外,在斷電事件中,
已經在相關機關上記錄。
總銷售約60萬台以上的GGR機車,
有計劃召回的數量
此數量統計,為86089台。

也就是説,
包含電池老化等等原因的報廢
機車的韌體瑕疵出廠不良
(以2017計算超過6年)
依照機車不良判定而言,
持續都在具缺陷狀態。

只是本次被正式列為召回。
(期間不正確修復無效)
所以還是不良。

以60萬台出貨 VS 8.6萬台,
可知比例。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!