電動車如果中途没電,充電式及換電式的那一種比較好解決問題呢?

報載:

九旬翁騎電動車沒電 警推半小時回所充電


高齡92歲的許姓老翁罹患帕金森氏症,卻騎電動車趴趴走,離家10公里,電力耗盡;員警好心要先載他返家,老翁悍然拒絕,只好連人帶車,花費半小時,將他推回2公里外的派出所充電...

新聞來源 : 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2363601

附註 : 警察先生辛苦了,感謝您!
文章關鍵字
換電與自充的論點已討論多年,花錢省時間、花時間省錢。

小弟長期來心得,換電當然是又快又好的生活品質,只是昂貴到沒人這麼做的......多年前也看過類似評論。

換電站是與換電機車數量成正比,成千上萬換電站真的昂貴。如果政府願意從8800億拿200億蓋1萬換電站,免費給廠商與全民運用,後續收費只是電池分攤及維護……該有多好!

好消息是換電站像電線桿一樣,錢投資下去,蓋多蓋滿後,應該就不用蓋了,剩下良好的換電生活。

換電好處太多了:
1.到處都有,延長距離。
2.位於戶外專業充電站,不擔心家裡充電故障起火。
3.利用不同時空電池緩衝,達到假性快充又不傷電池的超高科技境界,此境界預估自充短期內難成。
4.統一大量採購成本低,而自行購買成本高,參與換電不比自充貴多少(幾年後自充重新買電池,一次吐出平常所省)。
5.不用心理負擔(插電沒?騎車估算剩多少電?哪裡有換電站?....)
6.不用擔心幾年後電池電量下降,換了可惜,不換難用,天人交戰傷腦筋。
7.有管制,不怕偷。
8.電池由廠商充電,壽命較長,大批採購成本降低。廠商有利可圖,換電車主不擔心倒閉。
換電式只要帶電池去換回來就好
不過還是要找人載一下比較快

兩者要比較的話
換電式看沒電的位置離電站多遠的往返時間
充電式看離插座多遠加上充電等待時間
用可換電的充電電池,應該沒廠商會這樣做
就算換電的沒電也一樣啦, 只要是電動車甚至是油車, 不去注意電錶或油錶都是一樣的結果!
唯一的差別是, 換電沒電時, 只要有人載或使用55688就可以去換電站換電, 油車只要找保特瓶去裝油回來
但充電的, 只能把車子推到可以充電的地方, 然後充個2,3小時再騎了!
5樓專業
使用者不注意燃料存量
就是白搭
就算是使用核子動力
沒燃料就是不會動
換電的好處是不太需要等待充電時間
但,就是付出較高的費用
自己找出適合自己的方式
沒啥問題吧~

波爾圖 wrote:
報載:九旬翁騎電動...(恕刪)


在換電站附近沒電,換電式比較好解決問題。
在換電站很遠的地方沒電,充電式比較好解決問題。
在鳥不生蛋的地方沒電,不管什麼方式都無法解決問題。

充電換電沒有好壞,只有適不適合自己使用習慣的差別而已。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
電動車如果中途没電,充電式及換電式的那一種比較好解決問題呢?

問廢話嗎

你是充電車,中途沒電,旁邊是換電站,你只能深深嘆氣,推車吧

你是換電車,中途沒電,旁邊是充電座,你只能深深嘆氣,推車吧

阿就運氣問題,看你顧路在哪呀。哪有什麼好不好解決這種鳥問題。

波爾圖 wrote:
波爾圖


樓上有說了,都說的不錯!

綠能目前的解藥,用在移動上都不夠完美!

ggr換電解決了很多問題,但也有了使用者提高支出的問題!

想到322光陽不妥協的綠能!會是什麼呢?我相信也不一定完美

油電機車會不會好一點!油的部份只用來發電
我在台灣騎~~~換電.....貴森森~~~~因為充電尚不普及
我在大陸騎~~~充電.....很便宜~~~~因為換電沒人做
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!