目前很多電動機車都是用換電站付月租費的機制。但我就在想,為什麼不能像加油站一樣,騎多少然後換一次電付一次錢,而不是付月租費。例如我每個月付299 399但是沒騎到公里數那我不是虧,又或者我這個月心血來潮騎去環島,我就要多付那一公里就很貴的價錢。常看到有人說,電池不用錢嗎?維護不用錢嗎?但是加油站就不用建置成本、運油的成本、人力的成本嗎?


我覺得比較好的機制是,換一顆電池多少錢,然後電池商跟你保證最低可以行駛的距離(因為電池總是會耗損),騎多少算多少,這樣對消費者可能會比較好!

杰哥含糊 wrote:
目前很多電動機車都是...(恕刪)


那要看電池的所有權是誰的?
如果是廠商的,廠商租借電池給你收個租金不過分吧?
如果是你的,那恐怕難以推動電池交換

不過的確電池租金與換電次數/騎乘里程可以有脫鉤的討論空間
例如說電池月租費固定,里程費另計
而里程費率可以採用遞遠遞減制來訂定,讓廠商在短途騎士上不至於虧錢,也不會把長途騎士當肥羊宰
杰哥含糊 wrote:
目前很多電動機車都是...(恕刪)
現在基礎建設還在進行成本較高。請各位多推薦友人買換電車,普遍後大有機會降價。
電動車使用者普遍有「里程焦慮」
因各地區換電站密度不一、每個人使用方式不同等
或是考量到下一次的用車目的
車主每次在換電前保留電量都會不同

gogoro每顆電池約1.37度
但不可能把電池用盡才換,所以用換電次數計費=每次都收1.37度的電費
這樣更不合理

若以使用度數來計費,有人電量還有80%就換,有人用到剩15%才換,
其實用到乾對電池不太健康,剩餘電量都會影響到充電的循環次數,而且狂催的人更容易讓電池耗損,單以使用度數計對業者反而不公平

所以折衷的方式就是里程月租費,
缺點就是使用者不用對電池負責,所以才會計較里程被吃
但以現階段技術...電池充電與壽命若由使用者負擔,反而對使用者不利,沒兩年電池就爆了吧⋯⋯
換電車目前只有睿能...所以睿能是價格制定者,目前無改變可能。對消費者有力的制度還沒出現前選則觀望是對的。市場上有不同的競爭才會有不同的制度。
廠商存在的目的是賺錢,他們一定算出一個最符合電池耗損的方案
杰哥含糊 wrote:
目前很多電動機車都是用換電站付月租費的機制
喔,很多?

是哪幾家?
kgame carter wrote:
喔,很多?是哪幾家?...(恕刪)

gogoro和另外一家
gray48816 wrote:
電動車使用者普遍有「...(恕刪)

依照你說算度數是對廠商不公平,但現在用月租費我也可以剩10再去換,我也可以猛催油門,如果是用度數或換一次多少錢,廠商也要把折舊和維修的費用算進去才比較好

boyssea wrote:
廠商存在的目的是賺錢...(恕刪)



廠商存在的目的是賺錢...........



言下之意是

狗肉沒賺錢..所以不應該存在..嗎?






文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!