GGRs和GGR2其實外規設計都還不錯看,就是圓圓的很有設計感。

有沒有人跟我一樣覺得GGR的設計已經開始變不出把戲了,想在圓這個主題上找到新的元素。

但是設計出外觀像(匏瓜)的產品,覺得真的很不好看,陸學森現在也開始找大學畢業生設計車子了嗎????

而且看起來像是降價版,不知道是不是這個原因,設計預算也降價了。

總體感覺GGR3已經沒有過去間單的線條設計感,看他的把手和儀表板附近的設計樣式,真的覺得很不流暢。

發表會除了馬尾妹是亮點以外,覺得這台車沒稿頭。

不過我相信他會賣很好,因為光陽太弱了,弱到沒有聲量,弱到即是GGR拿個匏瓜也可以賣得嚇嚇叫。
文章關鍵字
騎大象壓馬路 wrote:
GGRs和GGR2其...弱到即是GGR拿個匏瓜也可以賣得嚇嚇叫(恕刪)


車好不好騎才是重點,娶妻娶德不娶色

騎大象壓馬路 wrote:
GGRs和GGR2...(恕刪)

改成棕色還蠻像一樸實的
有人跟我一樣,只想到內衣麻豆的脖子與肩膀嗎?

挑一件試試……
word vision wrote:
車好不好騎才是重點,娶妻娶德不娶色



問題是,無色之妻不想騎。
騎大象壓馬路 wrote:
GGRs和GGR2其...(恕刪)


有去現場看車嗎?
不是嗆你 而是實車比照片還好看很多
我不是設計攝影專長
所以我無法解釋為啥照片會比較看不出來

我想到了 輪廓拍不出來
ggr3車頭是有高低起伏的
照片拍起來只看得出來輪廓
有點像鋼普拉素組還沒上墨線
拿來玩覺得很ok 拍照就很平面很素很廉價感
剛試騎完 2 Delight 跟 3 (臨時不清楚版本)...

心得是, 騎起來差不多, 坐起來也差不多... 2 的功能明顯比較完整,

我騎那台 3 右邊上面的按鈕拿掉了, 拿掉外也只是感覺用個什麼蓋著之類,
有被粗糙蓋過的感覺也覺得有閹割的感覺..

除此之外, 騎乘真的沒啥差.. 3 的車頭空洞能不能接受見仁見智...
之前疑惑的質感問題.. 意外的有影響, 但是不大.. 3 現場看的確沒有
之前人家 PO 的照片那麼差.. 功能少了是真的...
實車真的比照片好看太多了。之前在網路上看覺得醜死了,但看到實車覺得還滿不錯的。
因為我還沒看過實車也無法確定好不好看
但這造型辨識度肯定是很高的
一看就知道狗3
不像其他車只能設法從尾燈去辨認
匏瓜也好 蓮霧也罷
總好過某些奧梨仔假蘋果

你想要沒有妥協的白牌

G3就是一台走實用路線的移動工具
簡化電系的配備 識別度高的外觀
雙載 載物 上坡 游刃有餘
即使停車隨便丟著 也不用擔心刮傷倒車

騎大象壓馬路 wrote:
GGRs和GGR2...(恕刪)
鋒芒內斂,特立獨行
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!